В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Конечно нет. Большая в цене разница?
Кулер пойдет, это не АМД.

Конфигурация ПК: I5 4670k и z97m-d3h.
И мои первые шаги в разгон сразу же не увенчались успехом. Более-менее стабильный результат, при котором камень не уходит в тротлинг при нагрузке линксом – 4.1ггц, vcore 1.16. Стабильность здесь условная, так как сам линкс не проходит. Либо ребут при чуть меньшем вольтаже, либо ошибка. На 4.2ггц всё ещё более печально, ЦП нагревается до >100 практически мгновенно и вольтаж приходится поднимать до 1.25, иначе винда отказывается запускаться. Пробежавшись по форумам я понял, что ситуация не из редких. Ну и сразу вопрос: камень можно признать не самым удачным и поставит на разгоне крест, довольствуясь имеющимся или скальпирование и колхозная сво спасут отца русской демократии? Присматриваюсь к ~4.4ггц при <1.4в, точно не помню, вроде удавалось запустить вин7 с такими параметрами. Насколько вообще верно сопоставлять охлаждение и возможность удачного разгона?

temp30
кулер какой у Вас?

прямопропорционально.

Я уже сегодня забираю Разница в цене 50р. Но после заказа, вчера, дата поставки процессора в магазин поменялась на 6 января. Это при том, что все остальное в наличии. Не долго думая, решил оформить i5 4460. А в купе с Seagate 1Tb ST1000DM003 Barracuda производительность будет? Комп не мне, у меня на SSD все стоит. А HDD, как под систему, уже сам сто лет не пользовался Цены ломовые просто, аще ))))

catharsis91
Deepcool s40, термопаста MX-2. Даже с двумя вентиляторами чувствуется, что тепло с рёбер радиатора уходит неохотно.

temp30
ну думается мне что без скальпа на воздухе не вариант гнать. тем более кулер не из лучших.

catharsis91
А как насчёт воды? Всё упрётся в дефолтную термопасту под крышкой? Очень уж не хочется снимать её.

temp30
если вы из большого города - на форуме есть люди которые могут помочь со скальпом. а воду без скальпа я считаю неоправданной затеей.

Производительность дисковой подсистемы и процессора мало зависят друг от друга .

Думаю ~ 4500МГц.

Для 1.4В надо толковую СВО (или самосбор, или готовую из дорогих) + ЖМ под крышку или на голый кристалл.
С СВО без скальпирования выше 1.3В будет не уйти.
По частоте у такого проца скорее будет 4300 @ 1.35-1.4, 4400 не будет вообще.
Просто неудачный экземпляр, не вижу смысла с таким заморачиваться особо.

в "реальных приложения" имеется в виду Notepad?

Открываешь Бенчмаркинг и по списку, пропуская всякие 3DMarkи. Например:
x265 HD Benchmark
y-cruncher - многопоточный расчет числа Pi
CINEBENCH R15
x264 HD Benchmark - тестируем процессоры и память при кодировании видео
Результаты CPU теста "Queens" - работа с 1-16 CPU
"А может в шахматишки?" - бенчим системы в Fritz Chess Benchmark
Результаты Futuremark PCMark 8
Результаты PCMark Vantage (2008)

Сравните 4790K тогда на 4Ггц , с Intel Core i5 3470, q9650 на 3Ггц , Q9450 2.66 GHz, кто быстрее будет операции выполнять ?
Так для примера на сайте сравните производительность новых процессоров со старыми

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Qua ... e-i7-4790K
Раздел GeekBench (64-bit)

Вот еще
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup. ... 40+2.66GHz

В разгоне может Q9650 или Q9450 и догонит core i7 4790k, в стоке не догонит. А приложения , что вы хотите от приложений если они так написаны плохо ? Нормально написанные приложения на производительных процессорах с более высокой тактовой частотой быстрее выполняются.

На личном примере приведу пример: AVG антивирус сканирует файлы и папки на вирусы - по заданию , не 20 мин как раньше, а от 2-6 мин всего.

не могу - на кваде у меня 7-ка 32-хбитка...

качаю РС Марк 8. Вечерком прогоню его и 3Д Марк 11 тест физики.


Нет, если Вам интересно сравнивать архитектуры - можете сами это делать. Мне на это ровнопараллельно. Мне лично интересно что я получу конкретно сменив один процессор другим. В моем случае Q9450@3700 на 4790K@4700. ну вот так они у меня погнались и полностью стабильны на этих частотах. Снижать частоту своего 4790К до 3700, на которой работает 9450 ну как-то совсем глупо. И как раз для меня лично это будет пустая трата времени. А вот сравнить очно два проца на рабочей частоте в рабочей конфигурации, в т.ч. с объемом и частотой оперативной памяти - вот это интересно.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

вот я и спрашиваю, в каких именно тестах сравнить 2 системы. Учитывая еще что ОС на одной 32 на другой - 64 (а так, из одного дистрибутива установлены + все обновления с мелкомягкого сайта). что бы не говорили что это синтетика, а не реальные приложения. ну и все подряд качать и ставить а потом тестить тоже как-то трудоемко


У меня нет 9650 и 3470. есть только 9450. ну еще AMD 64 X2 4000+ в НТРС и на балконе стоит системник с пеньком 4-м.
И не буду я 4790К на 4 ГГц запускать - тупо лень для этого настройки сбрасывать, а потом восстанавливать, даже из профиля.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Квад если и догонит Хасвел, то не i7, да еще К, а i3 только...

Я поменял свой q9650 3Ггц (3,4 - 3,6 разгон) на 4790k 4 Ггц, доволен как слон, в играх получите дополнительно от + 60 до + 90 FPS к той частоте кадров, - которая у вас была раньше.
При работе в windows будет комфортнее работать с большим количеством открытых ТЯЖЕЛЫХ приложений т.к. они будут быстрее открываться, быстрее между ними можно будет переключаться (несколько открытых игр например или игры и другие приложения) , ну конечно если ОЗУ много.
Быстрее будут отрисовываться странички в браузерах , ну при наличии быстрого канала связи.
Можно легко записывать видео с игр в 1920*1080 в 60 FPS. Тормозов нет.
Быстрее будет вестись поиск, и сортировка файлов в окне проводника.
Быстрее работает антивирус, при полной проверки диска - в моем случае SSD (на нем система), игры с HDD , тормозов у меня нет и FPS не проседает , как раньше с q9650 (Дисковая подсистема не менялась)
PS А почему у вас в профиле указан проц 4790k , а вы говорите у вас его нет ?

Если что 3,7 не забываем про турбобуст

Бред переходил с Q9550 на профильный 3770. Разницы в скорости в браузерах не заметил, скорость канала 50мбит.
В WOT да прирост бешеный был, потом сравню в нем i7 4790K против моего

Что-нибудь такое как например pikabu.ru , deviantart.com или потяжелее откройте на 3 Ггц и на 4 Ггц и "полазайте" по сайту, разницы нет ?

Вам не кажется ,что это сравнение пикапа и камаза ? Условия должны быть одинаковы чтобы понять на сколько сам хасвел (а не остальная обвязка и потенциал разгона) лучше квада.
п.с. можно и оперативку добавить кваду до 16гб, но вряд ли Вы это сделаете (из-за высокой цены и низкой доступности), поэтому я и предлагал их уровнять по кваду.

11 марк не гонял, а в Fire Strike Extreme - 11672 по физике, при 4.1ГГц и 8гб озу 1600мгц.

КАК? Я же написал что у меня рядом стоят 2 системника - 4790К и Q9450. Именно потому и могу сравнить их производительность очно.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Так то да. Но 3,7 только по 1 ядру.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

я гонял, потому и говорю про практически двукратный прирост от перехода с квада на i7

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Нет, не кажется. это сравнение двух настольных четырехъядерных процессоров.

Условия одинаковы - процессоры вставлены в системный блок под одним и тем же столом.

Просто из написанного выше было не понятно зачем вам их сравнивать, если он у вас уже есть. Думал покупать собираетесь. А вы уже счастливый обладатель мощного процессора. Подскажите пожалуйста, у вас он до скольки градусов нагревается в играх ? Из коробки турбобуст работал или пришлось ручками настраивать ?