В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

шутка, да? Хотя если ничем кроме ворда или пасьянса не нагружать то может быть)) А если комп еще и не включать, то тогда точно будет пофигу, есть НТ, нет НТ...

аналогично, преимущества НТ очевидны, пусть и не всегда они используются.

Кому как, тогда нужно забыть и про Vid. Я лично считаю Интел этим гарантирует что процы способны нормально работать на частоте 4.4ггц как минимум

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Они были мне очевидны когда использовал P4 3200mhz s478, сейчас учитывая 4 ядра у проца они больше бесполезны чем реально нужны

А причем здесь vid? Я про что говорил, что сток частота не важна, если гонишь проц, а ты возвел сток частоту в полезные отличия. Интел не гарантирует работу проца на частоте 4.4ггц при всех активных ядрах. Ну и то, что i7 гонится лучше i5 ... тут любой нормальный человек понимает, что это бред. Т.к. i7 и i5 - это не определяющие критерии удачного и высокого разгона. От удачности камня и пр. факторов зависеть будет.

i7 наоборот должны хуже гнаться, это эдакий тяжеловес, а i5 наоборот спринтер.
TheRock666
В общем переплатил ты ни за что

это как? у меня в описании стоит 4 GHz Up to 4.4 GHz верхний порог задан вполне себе жестко, при нагрузке все ядра работают на частоте 4.4

Добавлено спустя 55 секунд:

то есть, если отключить НТ, то i7 будет хуже чем i5?

Это так Ну-ну.

K2K даа вот этого и я не знал) спасибо

Нафига платить за HT и отключать его? Ну лучше разгоняться он точно не будет, а вот похуже - вполне может, из-за кэша.

интересно получается, тдп у процессоров одинаковый, температура допустимая у i7 выше и при этом базовые частоты тоже прилично выше. совершенно непонятно каким образом при таких показателях в среднем разгон будет хуже, если процессор изначально уже на более высокой частоте работает при меньшем тепловыделении.

1) Я не утверждал, что разгон будет хуже. Но лучше он быть не может. 2) Откуда ты взял меньшее тепловыделение? ТДП одинаковый, но это говорит лишь о том, что процессоры потребляют не более 84 ватт, а сколько конкретно - Интел не указывает.

частота выше, тдп ниже и не 84, а 88 по спецификации. я не взял, а предполагаю, что тепловыделение будет ниже у i7. на равных частотах и с отключенным НТ.
потому что:

а базовая частота у i7 - это турбобуст у i5. чисто логически - если меньше энергии тратится, значит и рассеивается меньше. у i5 частота на которой тратится аналогичное количество энергии - ниже.

какое безопасное напряжение VCIN и Cache Voltage (Ring)?

Ну ошибся я на 4 ватта, суть в том, что он одинаков: http://ark.intel.com/ru/products/80811 http://ark.intel.com/ru/products/80807. И он ничего не говорит о реальном потреблении процессора, у интел так по-крайней мере. i7 жрет больше, глянь любые тесты.

Она важна в любом случае. Стоковая частота у i7 гарантирует что проц будет работать на 4.4, в то время как у i5 нет гарантии что он будет работать даже на 4ггц(особенно с дефолтной напругой). Ясен пень что большая часть гонятся нормально, но беря проц с более низкой стоковой частотой ты рискуешь больше. Так что какраз если гонишь проц то стоковая частота очень важна как гарантия хорошего камня

я вам цитату даже скопировал специально, и про базовую частоту уточнил не просто так.

VCIN 2.0 и Ring 1.25 имхо... Но предел судя по тестам считается 2.2 и 1.35, только это уже как vcore 1.4, на свой страх и риск

На бред наркомана похоже , какой-то набор слов с расплывчатым смыслом.

Завышенные стоковые частоты - это не более, чем проделки маркетологов, чтобы оправдать полуторакратное увеличение цены. И как я вижу, это вполне работает на целевой аудитории .

http://ark.intel.com/ru/compare/80811,80807
этот "бред" написан фирмой интел и мне вот понятен. на базовой частоте без турбобуста у процессора заданное энергопотребление, а значит и рассеивается заданное количество тепла. так как используются одни и те же тесты - можно почти со 100% уверенностью сказать, что у i7 при более высокой базовой частоте будет аналогичное тепловыделение, то есть потенциал разгона заведомо выше должен быть. просто потому что i7 будут работать минимум на частоте 4.4 из коробки.

Dead Warrior xD и7 разгон до скольки? 4.7- и то мало кто гонит так, обычно теже 4.4/4.5 на постоянке. Профит в % какой? И и5 от 3.5 до 4.4- 1Ггц? Профит?

Смысл там реально расплывчат, ты просто видишь, что хочешь увидеть . Найди на вики статью про ТДП, там понятней все. Мой сраный браузер не может ссылку вставить.