FAQ.

Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме!
Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41

casp386
Простите, где польза? Я вижу равенство за погрешностью.
Кроме того, _были_ Celeron 950A. Я сам такой видел, правда, потрогать не дали. В Футуре - они, ясен пень, отразогнаны до Unknown CPU...

great coder

Я тоже вижу. А Rootу кажется что первое быстрее второго на 1500 очков в 3дмарке :LOL:

И не только, еще были 900A.
Только сомневаюсь что на таком возможно получить хорошие результаты, слишком высокие FSB, а Radeon 9800 отваливался уже при 156-159FSB. Я может куплю потом 1400селерон, когда фреон соберу. Там будет >2200Mhz .

Root Я забил .... и останусь при своём мнении.

[S2DDHT]Diamond
Себя забил?

casp386
вот эта разница:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8299865

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6107361

только не надо меня лечить, что режим AGP не имеет значения
про
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8344177
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4566024
я говорил в контексте того, что 9800 и 9700 - продукты одного класса и последний возможно даже быстрее (т.к. 9700 тестировался на машине с более слабым, но ненамного процом).

для начала научитесь вникать в чужие посты, т.к. нелепицу я вижу только у Вас

Root

Опять нелепица.
Я лично Проверял AGP 4X,2X,1X - абсолютно одинаковые результаты.
Зато с 1Х удалось увеличить FSB на 3-4mhz. Неспроста же я поставил 1х.
А так то канечно 9700 и 9800 - при одинаковых частотах одно и тоже.
А на туалатине если постараться можно сделать на ти4600 больше 12к

casp386
Я про второе-третье 8)
Первое побыстрее их обоих именно на 1.5к.

Кроме того, волею судеб, приходится иногда эксплуатировать BX. Когда там следает 2X, я это глазом вижу (

Кста, http://radeon2.ru/reference/cardtable/ так и не нашел причин, почему равночастотные 9700 не равны 9800... А премущество в пару процентов можно списать на тайминги видеопамяти...

casp386

Вас лечить явно не представляется возможным.
Вот выше по ветке C-Moon утверждал, что 4x быстрее 2x, а тем более 1x. Он не прав? Когда я вижу разницу между режимами 1х, 2х и 4х на одном и том же видео на одной и той же платформа, я ошибаюсь? Конечно, там разница не в два раза между 1х и 2х, между 2х и 4х, но она есть. Получается, что это “не правильные пчелы и дают они неправильный мед”, а Вы один белый и пушистый. Ну-ну. С таким отношением к делу никуда Вы не сдвинетесь ни в одной сфере Вашей деятельности.

кто бы сомневался... Стабильности снижение режима AGP прибавляет. Скорости (при других таких же настройках) - нет.

А почему разгон процессора измеряется в 3D Marka'х ?!

И почему нет подобного вопроса для полноценного пня?

И почему нет стсатистики для 1000A процессоров?

И ещё с фразой

Иди по этой ссылке, и качай нужный биос. Проблемы пропадут. http://www.x86-secret.com/articles/tweak/i815twken.htm

я с этим тоже не согласен.... имхо если попадется удачный проц, как был у меня или как у [S2DDHT]Diamond, то разгонять его - одно удовольствие. А насчет денег - все равно разницы в цене между 1000А и 1300 почти никакой. Так что не надо!

И мало того!! В статистике разгона первые места занимают именно 1300ые!

[S2DDHT]Diamond ну да. причем с частотами до 2200 мгц....

[S2DDHT]Diamond Demi_g#D
ладно-ладно, подправлю

Dron`t
тоже возмущен фразой
т.к. сам в руках держал, и юзал сельдерей 1300, который вставал на 133ю шину, и получался 1733м, причем для этого надо было только джампера переставить на FSB=133 (мать MSI 6337) ...
так что правьте, сэр.

1300 и 1400 селерон - на самом деле вата, без возможности достижения хотя бы 140-150FSB.
Толку от больших частот все равно не будет, если шина низкая.
Самое отцовство - это 1000 , 1100 @ 166FSB
Но и такие туалатины редко попадаются.
Самое лучшее и "наверняка" - это 1000@1500.
Но вообще сейчас туалатины уже не актуальны.
Sdram память дорогая. Гораздо лучше собрать системку на Socket-A.
Сокет 370 интересен разве что только для тех у кого уже есть старый компьютер с этим сокетом.
Вобщем 1300 и 1400 - без проверки- деньги на ветер.
И 1300 поставленный на 133 шину (1733) будет по скорости примерно как 1000@1550-1600

casp386 И даже хуже в большинстве тестов,т.к. упрётся вся мощь в узкую шину памяти.Без разгона FSB до 150-166 все соки из P!!! не выжать.
И даже очень редкий тулик 900A предпочтительней сельдерея 1300, потому что позволяет поднимаеть шину легко до 166 и дело только за памятью.Полностью согласен с casp386 .Cамый распространённый и сбалансированный вариант 1000@1500(10*150) нисколько не хуже очень редкого дисбаланса 1300@1733(13*133) .Мегагерцам нужна шина.

да это вообще не я писал, даже в ФАКе указал, что это цитата fina


ОК, поправил

Где бы найти память PQI PC 183 или хотябы PC166 ?! В моих тестах меня подводит именно память. Я специально проверил на 133 шине, тайминги 3-3-3-7-9 и 2-2-2-5-7 -> прирост в 3DMark2001SE составил 7,12%, а в самом капризном тесте 10,17%. Самое обидное, что разгон видухи 9800PRO с 380/340 до 440/400 даёт прирост те же 7% .. Надо искать память...
Вот если бы собрать всё вамое лучшее с нас всех, то можно поставить настоящий мировой рекорд!! Только я трудно представляю реализацию этого мероприятия.