ISOpter C3 практически неразгоняемы . Вот давняя статья на оверах...коментарии излишни
http://www.overclockers.ru/lab/14876.shtml
Разгоняются только шиной. Попробуйте, интересно что из этого выйдет...будете первым в статистике

Однако...
Помучил еще немного Цел 900, потестил на 100х9 и 140х9 в Эверстовской синтетике.
В ходе теста ничего не менялось, кроме шины (с 100 повысил до 140) и, соответственно, памяти (тоже с 100 до 140).
Вот какие результаты:

Тест До После Процент прироста

1 776 1089 40%
2 774 1086 40%
3 524 751 43%
4 150 109 38%
5 1730 2434 41%
6 698 982 41%
7 2612 3645 40%
8 1277 1780 39%
9 222 312 41%
10 121 170 40%
11 199 280 41%

Ничего себе линейный прирост
И еще на закуску Линпак с матрицей 3500*3500 - 0.71 Гигафлопс

Есть мать Canyon CN-6LEBMS-T на чипсете VIA Apollo PLE133-T, встрое ное видео . Есть проц Целерон Туалатин 1100. Так вот супер пи 1М считается примерно за то же время что и на второй профильной тачке . А вот запустил renderbench 800x600 - результат ~15 минут, это вроде нормально, так как прескотт 2.8ГГц всего в два раза быстрее справляется.
Может у кого есть туалатин с такой же частотой и на номальной интеловской матери с дискретной видяхой? Какие у вас результаты в renderbench?
ссылка на тест 2.4Мб
заранее спасибо...


есть к чему стремиться

Tualatin лучше - ещё тот зверь

а где можно почитать о разгоне Р-3 1133Мгц (133х8,5), а то есть пару штук...хочу поиздеваться! можно ли их под фреонку ставить?...

Почему нет? Кто-то может запретить? . Друго дело, что Туалатин погониться гораздо лучше, чем верхний копер.

Headman OAK cpu-z пишет что у меня Pentium 3 EB Tualatin 1133 (133х8,5) /

На какой матери гнать лучше всего?

ИМХО лутше всего гнать на Asus CUV266 + память DDR400@266 + мин. тайминги. тока мать туалатин не держит(переделать надо.) мать очень редкая. очень трудно найти.
если с памятью SDRAM то подойдет Asus TUSL2, Abit ST6.

Камрады, подскажите каким образом задаётся множитель в процессорах Pentium? (Конфа №4) Перемычками я нашёл три значения: 1,5x, 2x и 2,5x. Причём для P54 доступны только 1,5x и 2x, а для P55 (MMX) только 2x и 2,5x. Тактовый генератор на матери ICS9159M-14 даёт частоты в пределах 50-66МГц, поэтому надежда только на разгон множителем. Можно ли его увеличить, например, замыканием ножек проца или другими недокументированными методами?
В тактовом генераторе, правда, есть один непонятный вход OEN:

...и больше ничего про него не нашёл . Есть мнение, что изменения логического состояния на этом входе может определять дополнительные значения частот на выходе...но это только догадки.
Подскажите, что со всем этим можно сделать

anarchist 66х2,5 это предел разгона увы.

BSWrama неужели всё так плохо? А как вообще у первых пентиумов задаётся множитель? може что и получится придумать...

anarchist у перваых пней был множитель от 1,5 до 3 при этом не все всегда поддерживались.

anarchist
Перемычками на маме задается некий код (подается на ножки процессора высокий или низкий уровень), который процессор интерпретирует как определенный множитель. Например множитель х3,5 для P55 и x1,5 для P54 задается перемычками одинаково, а для K6-2 CXT выставление перемычек на множитель x2 дает умножение на x6.
P54 - x1,5-x3 ; P55 - x2-x3,5.
Подавляющее большинство P55 имело заблокированный на повышение множитель (например P166MMX множит только на 2 и 2,5), с этим ничего придумать нельзя. Были не лоченные P166MMX, которые гнались как 83x3,5.

Diman Ivanov
Таки да, проц оказался лоченым. Уже после того как перепробовал подавать низкие/высокие уровни на ножки BF0 и BF1 во всех возможных комбинациях я всё же нашёл в даташите запись махонькими буквами о том, что P55 поддерживают только родной множитель (у меня 2.5). А если оставить все BFы открытыми, то получается множитель 2х. Но в отличии от Р54 у Р55 есть ещё один вход BF2, и даташит говорит что на мобильных версиях подав на него высокий уровень (BF2 подтянут к земле) можно получить умножение 4х . Завтра попробую
И ещё вопрос: Мать на чипсете 430VX и на ней есть слот как для SDRAM. В даташите написано, что чипсет эту самую SDRAM поддерживает, но у меня запустить машину в такой конфигурации не получилось - спикер подаёт бесконечно повторяющиеся короткие сигналы, насколько я понял это значит что память оно не находит...в чём может быть проблема?

anarchist
430VX кушает весьма специфичные модули SDRAM. Не по скоростным показателям, но по объему-организации. Так, понятное дело, туда палку на 128МБ пихать бессмысленно, хотя вот 430TX ее уже нормально жрет вплоть до 256МБ/палка... Что за память устанавливаете?

Root
Пробовал всунуть NCP 128MB, односторонняя, 8 чипов. Наверное переборщил
Где-то есть у меня плашки 32MB двухсторонние, 16-чиповые. Такие пойдут? И вообще это сильно отразится на скорости?

COMPAQ PRESARIO 2800 P4M 1.4 FSB=100 чип 845
ICS950811 , http://datasheet.digchip.com/212/212-02 ... 950811.pdf
стоит частота 200 (FS2=1 FS1=1 FS0=0) ниче не понимаю должна быть 100
ПОМОГИТЕ голова пухнет

Не знаю, как насчёт жидкого азота, а вот я однажды ради интереса разгонял Am486DX5 133(Socket 3, 16 kb L1). С охлаждением от Pentium-а и термопастой проц потянул 240 МГц (60х4). Причём тянул стабильно, без глюков. Я набил в маму 64 метра памяти, установил на четырёхгиговый винт Millennium, и ОБНОВИЛ ЕГО ДО XP SP1! Винда грузилась, все тесты проц проходил на своих 239 МГц, при разрешении 800х600 16 бит 2000 офис работал на ура, воспроизводились mp3 128 kb\s...правды по общей производительности реактивный 486 тянул разве что на Pentium - 150... Более 240 МГц разогнать его не получится, какое охлаждение не ставь: 486 платы поддерживают до 60 МГц системную шину(и то единицы). 66 и выше - только "пеньковские", коэффициент у 486DX5 - максимальный, больше тоже не бывает. Ну, если только перепаять ноги под Socket 5 и воткнуть его в пеньковскую мамку на 66 шину как AMD k5 с заранее перепаянным напряжением ядра под 486DX5... тогда теоретически можно добиться 66х4=265 МГц. Но едва ли такой проц окажется работоспособным
Добавлено спустя 22 минуты, 14 секунд
Кстати, неплохо гонятся первые сокетовые Селероны. Помнится, у меня был 333 -> 667 = 133 x 5. Частота PCI была в районе 50 МГц, GeForce 2mx400 едва тянула режим AGP 4x=200, а скорость жесткого диска PCI IDE UDMA66 приближалась к АТА-133

C@che Что-что верится с трудом, когда Am486DX5 133 был популярен, никто его и на 200 продемонстрировать не мог, хотя грозились. А после вот этого : Так и вообще вера пропадает, осбенно, если учесть что и Celeronы 333 нормально работающие на 667 как-то не попадались.