В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

а какой толк от разгона кеша? Читал так и не понял)

Thermal Throttling


В тестах на скорость выявления нестабильности (качество проверки) не всегда побеждает самая сильная грелка...это к слову... Так что лично я бы не злоупотреблял ими...

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Ну, судя по тестам не особо большой... Дело в том что в хасвелах как раз удвоили пропускную способность кэша L3 ВДВОЕ (если я не ошибаюсь)...поэтому видимо, разгон многого и не дает... Собственно потому многие обозреватели и тестеры и рекомендуют снижать на x1 коэффициент на частоту кэша L3. А вообще скажем на феномах разгон L3 Cache - оч. полезная для общего быстродействия штука.

увеличили в двое пропускную способность кеша 1ого уровня вроде как.

Да точно...логики здесь больше, чем быстрее ближайший к исполнительным устройствам кэш процессора, тем меньше зависимости от более медленной "внешней" памяти...

а почему рекомендуют кеш ставить на единицу ниже. А если я буду гнать кеш выше частоты ядер к чему это приведет?

Ну наверное потому что толку его гнать "впереди паровоза" нет...да и видимо частотный потенциал у него ниже - чтобы скорость (частоту) ядер не ограничивал при разгоне...так как их разгон больше дает прироста быстродействия.

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
Хотя вот у Ivan_FCB получилось что частотный потенциал ядер и кэша приблизительно равен...так что смотрите как в вашем конкретном случае...если немного притормозив кэш получается поднять частоту ядер - то этот вариант лучше, имхо...

из-за моей СО не выйдет хорошо разогнать ядра. Решил вообще скинуть до 4.2. Попоробую послезавтра погонять кеш, мб что и даст.

Народ кто нибудь разгонял i7 4770k с включенным hyper threading, или все его отключают когда пускают проц в разгон ? Думаю в будущем если игры начнут поддерживать 8 потоков, смысл разгона с hyper threading off будет ничтожен. Поэтому хотелось бы узнать какие результаты берет проц с hyper threading on?

Я и не выключал НТ, смысл было брать его если отключать. Выгоднее было взять и5. А по разгону еще сам разгоняю

+1 - не надо вырубать...нет смысла. I7 - это большей частью HT....иначе - I5...

а вот теперь можно сказать что он стабилен, или 10 проходов в 0.6.5 мало?)))

#77

Добавлено спустя 2 минуты:

у 9хх коров и7 можно было выключить. Ибо там НТ снижало производительность. Но даже с отключенным НТ было много плюсов в сравнении с 1156 сокетом.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
в течении 6 минуты ошибка вылезла На сколько нужно поднять напряжение на ядра, что бы в AVX2 была стабильность при 4.2?

на какой частоте проц работает?


у меня на 4,3гг при 1,22в проходи этот тест 20 проходов.

а я хоть и вытсавляю 1.22, у меня вольтаж до 1.232 поднимается. если до 1.32 поднять, то до 1.248 будет и так далее. При 1.2 у меня 1.2-1.216. Но это видно только в биосе. В винде в мониторингах везде стоит 1.2

Добавлено спустя 37 минут 5 секунд:
35 прогоно = 5 минут. 4.2 ггц при 1.22В стабильно. Пиковая температура 98 была, но троттлинга не было. Перед тестирование снизил частоту памяти и кеша до дефолта. Оставлять так?
А частота кеша тоже сильно зависит от этого авх2? Или можно частоту кеша проверять в 0.6.4 версии?

Добавлено спустя 25 минут 30 секунд:
Нес восем понимаю политику Интела. Если они продают проц в бокс версии и их кулер должен должным образом охлаждать проц на штатных частотах, то как в АВХ2 их кулер справляется с нагревом? Если моя н60 на штатных частотах даёт процу до 87 нагреться?

Ребят, ну вот же - Изучение нюансов разгона процессоров Intel Haswell


Ссылка выше - LinX'у c AVX надо слишком много памяти - если у вас 8 гигов есть, можно им...в этом режиме он лучший...иначе - Prime 95 (In-place Large FFTs)...

Нет, это я понял, просто я хотел понять, есть ли зависимость кеша от версии линпака. В линпаке 0.6.4 у меня проц стабилен на более меньшем напряжении, а в 0.6.5. пришлось поднять.

LinX 0.6.5 конечно адовая штука, без скальпа выше 4ггц можно не соваться с ним
http://s019...radikal.ru/i601/1310/ab/5130dae34231.png
ну разве что с очень удачным камнем, требующим маленьких напруг

Вообщем у меня стабильность только при 4.2 ггц и 1.21 в. Иначе линпак 0.6.5 не прохожу.

TwinkE Сдался тебе этот 0.6.5? Для игр вполне хватает прогона 0.6.4 avx, у меня вообще 0.6.5 не проходит Проц 2 месяца в разгоне и ни каких проблем.

rpk81 не, ну я так не могу, нужна 100% стабильность. А то вот играешь на тяжёлом уровне сложности, долго не можешь пройти и тут бац - синяк. Нервы надо беречь.

Вот я поставил 4.4ггц при 1.220 напряжении на постоянку. линх 0.6.4 проходит без проблем около часа, темпы под 90 градусов, скальпа нет. Включаю авх2 0.6.5 и сразу ухожу в тротлинг но таких температур разве можно будет достигнуть в обычных приложениях.. Проц работает пару недель так и никаких синек ни в простое, ни в нагрузке. линХ авх2 спокойно погубит проц в номинале с боксовым кулером и может уйти даже в синяк
п.с темпы в обычных приложениях, играх не уходят за 70 в закрытом корпусе