Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: от туда
я линпаком не флопы меряю и стабильность мне стабильность нужна, потому как я за компом работаю, и он меня кормит, загружаю проц на 100%, по этому высказывания что проц берет такую то частоту, но без проверки хотя бы линком это все не о чем, кукурузный разгон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2013 Откуда: Русь Фото: 3
_IL_ писал(а):
Вот этот что ли?
да-да. только это 8350.
_IL_ писал(а):
Зачем он нужен то ?
из любопытства ради.
I.N. писал(а):
и знаю, о чём идёт речь.
тогда к чему такие философские вопросы по поводу линпака?
NikeFreak писал(а):
я линпаком не флопы меряю и стабильность мне стабильность нужна, потому как я за компом работаю, и он меня кормит, загружаю проц на 100%, по этому высказывания что проц берет такую то частоту, но без проверки хотя бы линком это все не о чем, кукурузный разгон.
ну, если линпак имеет прямую взаимосвязь в Ваших задачах, то я ничего против не имею. мне же мнение линпака по поводу разгона не интересует. меня вполне устраивает стабильность в тех прогах, которыми пользуюсь, а не в тех, которыми нет.
как-то так, и вам меня не переубедить. более того, скажу что разгон под линпаком неполноценен, потому как проц может более высокие, стабильные частоты для себя взять.
_________________ Україна - рідна мати, Не вкрадеш - не будеш мати. Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Кирово-Чепецк Фото: 24
S_Snake писал(а):
ну, если линпак имеет прямую взаимосвязь в Ваших задачах, то я ничего против не имею. мне же мнение линпака по поводу разгона не интересует.
Большинство тут как раз отписалось, что линксом меряет стабильность. Если линкс проходится и разброс 1-2 флопса, то в 98% случаев система бывает стабильна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2013 Откуда: Планета Земля Фото: 71
I.N. писал(а):
Понятие "оверклокинг" сложилось не вчера. Лично я этим занимаюсь уже не первый десяток лет и знаю, о чём идёт речь.
I.N. писал(а):
Всё пояснения "программы же работают!" - это бред, а не оверклокинг.
devl547 писал(а):
"стабильные". Система либо стабильна во всём при любой нагрузке, либо нестабильна.
От себя добавлю,что пренебрегаю Линпапком ТОЛЬКО при достижении максимального результата в бенчмарках (то есть при определенных частотах я перед Бенчем Линпак не гоняю) Но если разгоняю комп,знакомым или клиенту , ТО я не буду у них спрашивать софт которым они пользуются и в нем проверять стабильность (это абсурд, да и набор софта может измениться со временем) и естественно я проверяю стабильность Линпаком т.к. это универсально и проверяет на способность выдержать достигнутый разгон не только Проц ,но и БП и Мат-плату ! Если гонится и видюха ,то люблю перекрестный стресс-тест на видео и проц,НО сначала достигается стабильность ЦП ,а она естественно проверяется Линпаком ! И даже когда гоню Проц себе(не для Бенчей) ,то проверяю стабильность Линпаком,WPrime 1024m,Prime95 И то,что Линпак грузит ЦП ,БП и систему питания на Мат-плате БОЛШЬШЕ чем некоторые тесты это только его Достоинство и преимущество ! ----------- ЗЫ: Всех приветствую долго отсутствовал и читал страницы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2008 Откуда: орша беларусь
вот прогнал час в прайме
#77
как видите тест пройден,а в перестройке не хочет
Rodent писал(а):
LLC для процессора на каком значении стоит?
на сверхвысоким,почему в перестройке не проходит может кто сказать,логи перестройки выше вылажил
Добавлено спустя 11 минут 49 секунд: EVGENIYYY в играх и др. задачи нет не вылетов ни ошибок.можно забить конечно на оост,но просто гложет любопытсво из за чего ошибка.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения