В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

Сегодня скальпировал свой i7. Темпа на 20 градусов стала ниже. Хороший экземпляр, 5000 (~1.35В), прежний мой i5 при такой напруге только 4.5 брал.
4800 до скальпа и после:
#77 #77
5000 до скальпа и после:
#77 #77


На скрине на количество потоков смотрите. При 8-и потоках результат всегда ниже.

Отличный процик Случайно попался при апгрейде?
Ему-бы в пару еще и память хорошую на 2133~2200, свыше 1600 не гонится?

Да, случайно. Память 8-и гиговые плашки. Не гонится. Только тайминги удалось понизить. Вот думаю, если взять Самсунг ориг. 1600 4х4Гб, удастся ли их все 4 разогнать до 2400?

Да, смысла его лишний раз напрягать нет, выше 1.3 не выходит, что для меня хорошо


1.160 а 4900 брал при 1.312, без скальпа Там vid был 1.180, а у этого 1.3, вот тебе и камни одинаковые

У меня достаточно старые DH0-CH9, 2400 берут. Сейчас таких нету, появились какие-то новые QH0, по ним пока статистики немного. Имхо, с нынешними ценами на память проще уже купить кит на 2133~2400. Стоит практически так-же. но там без лотереи и еще и с радиаторами.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Это почти как мой нынешний камень, пятерку взял-бы 1,375 стопудово. Мой возьмет 4900 при ~1,325). Совпадение-ли, каждые 100МГц идут примерно с шагом ~0,025В (чуть меньше при низких напругах и частотах, чуть более при высоких) пока не будет достигнута стена.

я заметил что на хороших камнях и шаг другой
старый 4500 -1.160 против 4800-1.264 т.е разница 0.104. А новый 4300- 1.240 против 4600- 1.432 и разница уже 0.192, хотя те же 300 мгц и в меньшую сторону. Смысл такой, чем хуже камень, тем больше ему нужен шаг

Кит с хорошими таймингами стОит недешево . А радиаторы мне пойдут только если минимальной высоты, башня слоты перекрывает.

Не могу сказать "да" по этому поводу- все камни, что проходили через мои руки: Ivy/Haswell- все требовали четко 0,04V на каждые 100 Мгц//
Одно "НО"- все материнки- Asrock..

Я немного очепятался
Порядка 0,05В на каждые 100МГц в диапазоне, где чип как-бы начинает раскрываться (чуть менее на низких напругах, и чуть более при высоких).
Груба говоря так:
4200@1,025V
4300@1,05V
4400@1,08V
4500@1,125
4600@1,17
4700@~1,215
4800@~1,265
4900@1,315
5000@1,375 (возможно придется чуть добавлять, детально не исследовался)

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:

Многое еще зависит и от "стены" процессора. На хасфейлах она вроде отчетливее выражена. Чтобы ее продавить надо подавать все бОльшее напряжение.

Мне к примеру для 4500 нужно 1,28. Так вот у меня вопрос, при разном напряжении, количество потребляемой мощности процессора будет одинаковым?
Просто интересно что влияет частота цп или же напруга?
сам не имею возможности проверить.

Попробуй это http://testmem.tz.ru/ctemp.htm#05

Парни вопрос- погонял в Синебенче- скажите- это норм резалты или так себе?:

Для сравнения:

Gnev Понятно- тест ни о чем.............

Позакрывал другие программы, всё также 3770k 4300:

Everest Да эта прога тоже что и HWMonitor.
Перефразирую вопрос, к примеру 4600 при 1,17в и 4600 при 1,35в.?
Будет ли первый вариант есть меньше, чем второй? Или одинаково так как частота та же!?
Что, на что влияет?

Barchetto, есть сведения, что зависимость потребления от напряжения — квадратичная; от частоты — примерно линейная. Из этих соображений, первый вариант будет потреблять примерно на 25% меньше второго.

Подскажите предупреждение в журнале whea-logger 19 связано только с нестабильной работой ЦП или причиной может быть и оперативная память? Процессор какой то страной ревизии E1/L1, что эта за ревизия такая, у знакомого просто E1...

sg999570 У меня тоже такая ревизия а что странного.

первый вариант предпочтительнее, т.к. ест меньше. Но общее полное потребление системы будет примерно одинаковым. Во втором случае - больше нагрев, из-за этого может возникнуть троттлинг.