Так ведь у меня нет загрузки ГПУ на 99%,значит упирается в проц? или вы сами себе противоречите?

а что так ?

все он ракрывает

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

не нужно путать нехватку мощности процессора с отсутствием оптимизации под платформу

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

чего загрузка ? процессора ?

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

есть ролик на ю-тубе. где тестируется ( с показанием настроек) тубан +970-ая в разгоне в фар край 4....все там нормально карта грузится

Что в вашем понимании нормально? у меня 7950 1ггц грузится на 80-90% в ФК4(макс настройки 1600х900)

нужен был камень под рендеринг , у ксеона же 12 потоков , да и взял я его за столько за сколько и продал тубан ) ну почти доплатил всего 45 у.е

Litoy.88 это-нормально

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

выигрыш-есть ?

пока система не в сборе , это второй комплект , из него приехала только мать http://6.firepic.org/6/images/2014-11/2 ... 5i1nl8.jpg , проц будет через пару дней тогда скажу о выигрыши , в рендеринге будет я уверен на 200%

в 4 раза тобишь ????

Это он уверен на 200% что прирост будет,но не знает каков будет этот прирост и будет ли вообще

да не в 200 ? я уверен на 200 % чтобудет прирост по сравнению с тубаном в рендеринге , в рендеринге до 70 % будет так точно

ну я это и имел ввиду

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Tritonk7 а почему имеено Xeon,а ни какой нибудь Opteron?

просто цена на 1366 упала , почему бы не взять за дешего такой комплект + он гонится , соберу систему и сравним , как там будет , пока рано гадать на материнке без проца) Тубан меня устраивал даже сейчас полностью, но уже ничего интересного нету , а 1366 новый для меня , вот и посмотрим как там будет разгон.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

оптерон не гонится раз + мамки серверные 2 , они не нужны мне

в чем может быть причина?
играю в фар край 4,все нормально,никаких вылетов ничего! запускаю ксс бывают висяки с зависанием(заеданием)звука! то просто перезапустится комп,то выдает ошибку,мол косячный разгон,зайдите в биос поправьте параметры!
проц 3700(1.35)\цпу-нб 2760(1.35)\память 1840(1.66)
Вчера была синька(там в синьке что то до 100% докручивается и рестарт,сегодня повис с ошибкой о разгоне!
На что больше похоже,что косячит?

Взял на перепродажу FX8350 , в силу ущербности матери и кулера , он работал у меня в стоке ,сделал замер в одном месте в игре Far Cry 4 ,Скриншоты говорят сами за себя.

Tritonk7 , почему у fx только 6 ядер активно? Сравнение не честное. Да и тубан надо было тоже в сток скидывать тогда. Просто тубан до предела разогнан (далеко не у всех ходит так), его бы сравнить с fx на 4800 где-то со всеми 8 ядрами - картина сильно изменится.

У FX было 8 ядер , просто в мониторинге я не включил отображение , да до предела , но он на этих частотах не такой и горячий как фх , на равной частоте тубан отлично показывает против фх в играх , я был удивлен такой производительность у FX

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

на 4800 не каждый фх идет , скорее бы ксеон приехал там даже не нужны буду 4 ггц чтоб на равне идти с вишерой на 4800 , я так думаю , пока просто догадки но вишера мне в играх не понравилас, возможно мало щупал , но не хочу больше

Tritonk7
Может это Ваши предрассудки?
У меня на 4.1 с любым напряжением или в синьку уходит или игры вылетают, а винда пишет ошибку иерархии кэша. Так что не каждый фен может на таких частотах работать, А вот для фх это и разгоном то не назовешь.
Это так можно с другой фирмой сравнивать, но в стоке, не учитывая того, что можно ещё разогнать. Не объективно ведь. Извините, если влез

Блин, сравнили 6 честных ядер с 4 (8 пишем, 4 в уме)...
Структуру процессора знать надо, а не тупо реальную мультипроцессорность с гипертрейдингом сравнивать.
Реальных ядер у FX-ов 4 (четыре!), просто к каждому ядру ещё небольшой довесок, позволяющий исполнять дополнительный поток, да и то не всегда.
Тут чуть выше было обсуждение ксеона, так я хочу вкратце заметить, что и на нём прироста в 70% за счёт удвоения потоков скорее всего не будет.
Виртуальные ядра крайне неохотно работают. Вероятно, такое происходит из-за того, что в железе дублированы только некоторые структуры вычислительного ядра, а общие узлы оказываются узким местом. По моим наблюдениям, типичная прибавка в скорости работы - от 40% до 50%.

DeathHand Само собой не каждый феник прет хорошо, прут хорошо 100% за 4200 только 1090 и 1100, младшие модели самых первых выпусков еле осиливают 4000-4100. Младшие модели прут хорошо только те что выпускались уже перед свертыванием производства феников. Оптимизация производства повышает качество чипа, в следствии чего более поздние выпущенные экземпляры гонятся лучше. Вот и вся арифметика.
Но тубан с фх не сравнится, когда оба в хорошем разгоне.

За счет удвоения, конечно не будет. Имелся в виду прирост относительно Тубана. Дело в том, что даже без НТ Галфтаун значительно быстрее Тубана.
Можете вычислить прирост от НТ в рендере:

Зная разницу между FX-8350 и ксеоном, можно было бы прикинуть итоговый выигрыш. А так эффект от HT в данном случае около 23%. В сумме 70% и будет, если разница в производительности между ядром AMD и ядром Intel без HT около 40%.
О! Нашёл Тубан забенченный:
http://i-fotki..info/15/8b658b7dcff369c4 ... 6.jpg.html
В общем, как я и предсказывал, разница между Тубаном (531cb) и ксеоном (1022cb) около 50%