В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Только что проверил))))))))
Поставил вместо LLC=5, LLC=1... offset +0.025
Запустил Линкс напруга скокнула 1,44-1,46...
Нажал стоп от греха подальше- температура 85-86 - страшно.........
На LLC=5 напруга 1,304-1,312...

Добавлено спустя 46 секунд:

О!! Спасибо- буду знать..

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Сейчас проверю, какой офсет поставить при LLC=1, для Vcore= 1.304-1.312

Вы хоть матплату указывайте при сравнениях; на разных всё по разному.

Vlad_L Я пробовал на разных версиях биос после сброса и вытаскивания батарейки. Ничего не меняется- 4.5ГГц и баста.
Вообще-то история с мамкой довольно древняя, она у меня уже больше года вроде. Плюнул и возиться не стал. Теперь думаю подарить, а себе подыскиваю новую (хчется ASUS P8Z77-M PRO, все в ней меня устраивает, вот только БП не протестированы с ней мои).

Мат плата в подписи..

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
В общем при LLC=1 не все так радостно... Комп смог запуститься только при офсет (-0,03)... А температура Vcore в линксе 1,368 с температурой до 85 гр. Остановил блин... Стремно(((
Как-то не весело при LLC=1...
2-3-4 вообще какое-то УГ((((
Нормально только 1 и 5(((
А так было хорошо при ATV в авто.. Придется добавлять ATV и соответственно потом придушивать напругу офсетом... Ломаю дальше...

Добавлено спустя 24 минуты 41 секунду:
Продолжаю.. Пришел к выводу, что при LLC=1 при любом значении ATV, отрегулированным значением офсет загрузка компа и нормальной работоспособности в частности для частоты 4400 возможна только на Vcore= 1.368.. Ниже не опустить ни ATV ни офсетом.. При LLC=5 можно VCORe=1.304-1.312 нормально загрузить комп и проверить на работоспособность(((( Все- интерес потерян к LLC=1..

Тесты выше были, как обычно, беглым осмотром показаний софта? И -
- взаимоисключающие параграфы?

Пора корректировать знания предмета... Тем более, что обсуждение FAQ в теме - оффтоп.

Из ваших "исследований" видно лишь, что Вы меняете точки отсчета для Power States у CPU, из-за чего меняются и показания VID.Для чего тогда меняли показания offset в "тестах" одновременно с ATV, одновременно изменяя напряжения по сути? Но тут Вы отчасти правы, offset и не может повлиять на VID, а лишь на Vcore. Умейте уже различать эти два разных понятия.

Так вот...
х46, offset -0.015:
LLC - тот, что "доктор" прописал, offset = минус 0.015, имеем:
#77#77
х46, LLC - тот же, offset = плюс 0.005, имеем:
#77#77
Сравниваем VID (который уже никто и ничто, в том числе ATV, изменить не может ни при каких обстоятельствах, как АКСИОМУ!) с Vcore!
ATV, как фишку исключительно для Turbo Boost и множителя "By Per Core" (читай Turbo Boost), не трогаем.
Далее сравниваем показания с помощью Mastech MY64 и удивляемся...

ЗЫ Опять же удивляемся мониторингу от ASRock. Вот никогда не был фанатом чего-либо, сам сидел на ASRock полтора года и, кстати, классами повыше, чем Pro3. Без мультика в ней мало, чему можно верить (
ЗЗЫ

vitosol писал(а):

на разных всё по разному.

+1
правда всегда одна - не зная броду, не лезь в воду!

Изменение Турбовольтажа (ATV) вы называете точками отсчета для Power States у CPU???
Интересно- интересно.. Но это Ваше мнение...
Мое право иметь на этот счет свое.. Закончу выяснение данного вопроса.. Я добился чего хотел и выяснил для себя то, что хотел..
За помощь и разъяснения спасибо..

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:
Не понял, что Вы мне хотели доказать скриншотами??? Я и не говорил, что офсет меняет VID// Ткните носом, если я не прав..
А вот ATV написали- не трогаем- почему??? Именно из-за него и весь сыр бор... Он-то как раз и меняет "Ваши точки отсчета для Power States"//
Вы у себя Турбобуст отключаете??- Я нет- так почему мне не использовать и Турбовольтаж???
Ай, надоело спорить... нет смысла.. У каждого свое мнение на этот счет.. Я привел цифры и скрины того, что при использовании Турбовольтажа увеличиваются и VID (или, т.н. точки отсчета- да хоть "горшки") и Vcore.. И для понижения Vcore!!!!! используется оффсет, но никак для VID..
Ну а Турбовольтаж просто может помочь в разгоне, вот и все... Я бы назвал это просто динамикой разгона..

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Дважды или трижды доказал с помощью софтовых программ (по другому не умею мерять- поэтому верю тому что вижу в тестах), что может- мультиметра нет проверить..
Можете померить покажите скрины.. докажите...
Хотя бы такими же тестами с изменением ATV и офсет..... для примера ATV: авто, +0,1, +0,2, +0,3. офсет?- как вам будет угодно..
и результаты замеров VID (не Vcore!!!!!) при 100% загрузке процессора..
А так Ваша аксиома- всего лишь слова.....
Извините, конечно..

BY_Pashka
VID зашит в процессоре и зависит от нагрузки и частоты работы процессора. Изменить его невозможно, он живет своей жизнью.
Я так понимаю, что это то напряжение, которое, как считает проц, должно быть на нем при данной частоте и нагрузке. Не всегда верно считает, кстати. На моем гугнявом камне он выше 1.41 вроде как и не показывал даже на 4.7ГГц под линпаком, который проходил на 1.496в.

Еще один...)))))) 516 страничка этой темы посмотрите какой он постоянный в 100% загрузке при изменении (увеличении турбовольтажа)- Да. Я смотрю по софттестам, а Вы уж пожалуйста - доказательства в студию измерений с мультиметром...
А так- это все слова...

BY_Pashka
Последний аргумент, или Вы зачисляетесь в штат узкоупрямых и неаргументированных камрадов) Если Вы можете изменить VID, то от чего будет плясать Ваш же собственный ATV и/или offset? Грубо, но в точку! Шах и мат!
Ну или я чего-то в Ваших тезисах не улавливаю, да и, похоже, не я один...

Ну он просто понять не может, что именно по зашитому VID при выставленном напряжении авто проц и работает на мамке.

))))))Я изменяю VID чем????- правильно- увеличением ATV- тогда, как мой собственный ATV может плясать от себя самого же???? Самому смешно уже)))
Да это не ATV пляшет от VID, а наоборот!!!!!!! VID пляшет от увеличения ATV... Так надеюсь понятно???
И не нужно меня обижать((( Я Вас не обзывал никакими словами, и отношусь только с уважением и прошу того же.. Мне не 20 лет, чтобы быть пацаном, слава богу 42... Так что попрошу...
И по поводу аргументов- у меня они есть- я их привел.. Вы мне повторяете про замеры мультиметром- я согласен, что возможно Вы правы- VID постоянен, докажите мне это..
Еще раз прошу ознакомиться на 516 страничке с моими тестами, где изменялся на увеличение только ATV- все остальное не трогалось- и какие результаты получались по софттестовым прогам по VID..

BY_Pashka, давайте будем отличать P-state VID, который имеет в виду izhrunner, и Voltage controroller VID, на который влияют offset и ATV. А то вы тут спорите до хрипоты о разных по сути вещах.
Первый зашит в процессор при его производстве и постоянен для каждого множителя. Только Intel знает, можно ли его поменять и как это сделать. Посмотреть его можно в RealTemp, например. Когда в этой теме пишут VID - имеют в виду именно его.
Второй получается из первого после всех преобразований с оффсетом и ATV и выставляется в MSR-регистр, управляющий контролером питания на материнской плате. Посмотреть его можно в CPU-Z. В этой теме этот VID называют VCore.
Реальное же напряжение на выходе контролера не измеряется ничем вообще, и тут надежда только на мультиметр. На некоторых платах расхождение в 4 цифре после запятой, на других может быть и 0.1 В в обе стороны, поэтому нужно мерять.
Поэтому, когда вам говорят здесь, что вы через offset и ATV меняете Vcore, а VID остается постоянным - они правы.

Именно показаниями RealTemp я и руководствовался, так что при повышении ATV- повышается и VID...
Откройте пожалуйста 516 страничку- там мои тесты и посмотрите... А потом можете говорить.........
Повторюсь, Vcore мне не интересен и по нему я не спорю......... Для его регулировки я использую оффсет......

BY_Pashka, в таком случае это глюк RealTemp. У меня нет в БИОСе ATV и я не имею возможности повторить ваше исследование, но где-то все равно ошибка.

Хорошо.......
Еще раз постараюсь сейчас сделать тесты и показать скриншотами..
Условия тестов:
Частота 4200, offset не трогаем- поставим, ну например -0,005 для всех тестов..
Сделаем 4 вида замеров в Realtemp (для контроля VID) и Cpuz (для контроля Vcore- интересует меньше всего!!!!!!!!!!!!!) с нагрузкой под Линкс-100%.
1. ATV= avto
2. ATV= +0,050
3. ATV= +0,1
4. ATV= +0,15

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Возможно у вас отключен Турбобуст, на моей матери, если я его отключаю, ATV тоже пропадает как пункт меню..
Пошел делать тесты.............

BY_Pashka, ATV нет потому, что ASUS сначала удалили его из БИОСов практически всех плат, а затем вернули обратно, но уже далеко не на все. На мою Gene-Z так и не вернули. Да и с множителем 45х TB уже не отключить.
Я вполне могу поверить, что показания RT могут меняться при работе ATV, возможно, это особенность реализации ATV на ASUS или самого RT. Факт в том, что VID зашит в процессор и не изменится без смены процессора. Более того, знать его совершенно не нужно, на выходе все равно VCore и реальное напряжение, а VID может показывать все, что угодно.
К сожалению, pwrtest не показывает VID. Буду искать другую утилиту.

Итак, выкладываю скриншоты тестов, как и обещал...
Условия тестов:
Частота 4200, offset не трогаем- поставим, ну например -0,005 для всех тестов..
Сделаем 4 вида замеров в Realtemp (для контроля VID) и Cpuz (для контроля Vcore- интересует меньше всего!!!!!!!!!!!!!) с нагрузкой под Линкс-100%.
Менялся только ATV в сторону увеличения, начиная с положения АВТО..
ATV= avto

ATV= +0.051

ATV= +0.102

ATV= +0.152


Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Никого не пытаюсь ввести в заблуждение, но вот вам тесты- комментируйте пожалуйста...
И вопрос сразу- так что же за такой изменяемый!!!!!!!!!! VID отображает RealTemp????
За Vcore в CpuZ не спрашиваю- и ежу понятно.........

izhrunner VID у вас такой маленький при простое. А может быть это из за того что у вас 2600к а у меня 2500к?

Кто-то скажет- тестсофт- рожно, мультиметром мерять нужно...
ОК- давайте меряйте ибо у меня нет такой цацки, и выкладывайте замеры, можно и по моим условиям тестов.
А пока о постоянстве VID- только слова.........

BY_Pashka, RealTemp был написан для процессоров Core i7 первого поколения и с тех пор был адаптирован, но не сильно. ATV на тех системах еще не было, поэтому его возможное влияние на показания не учтено.
Более того:

Еще вопросы?
Более того, невозможно измерить VID, это не напряжение, это значение байта в регистре. Для подробностей надо курить даташит для разработчиков, который мало того, что под NDA, но еще и никто этого делать не будет, т.к. в этом нет смысла.
Хотите верить, что ATV меняет VID - никто вам не запретит и не станет разбиваться в лепешку, чтобы доказать обратное.