В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

В тесте Small fft он греет сильнее LinX'а, в Blеnd вроде приемлемо. А так по напруге очень похоже что если держит 4500 при 1.2 то.... 4600 ~ 1.25..... 4700 ~ 1.3
OCCT, цыклический тест процессора в любом 3D Mark, Folding&Home

boeng TheRock666 пасип попробую...

Для жизни процессора есть ли разница сбрасывает напряжении процессор в простое или лучше стабильное выставленое вручную?

нет..
я своему 3258 зарядил в виде эксперимента 1,4- посмотрим сколько проживет)))))))

Как вариант конвертирование 4-8 больших видео файлов - естественно задействовав все ядра процессора...


Гнать проц и при этом включать энергосберегайки и сброс частоты - крайне не логично.
Обычно мамки завышают напряжение на проц - именно поэтому предпочтительно выставленное вручную.

Proudek

разницы нет. я 5 лет использовал i7-920 в разгоне на 4.2ghz с зафиксированным напряженнием 1.35 и ничего.
добится стабильного разгона с фикс напряжением проще

Лучший вариант, тем-более у вас воздух.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
ОССТ, как уже писали + Intel® Extreme Tuning Utility (Intel® XTU) - им часто/ в основном проверяют стабильность за бугром + x264 HD Benchmark.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Да не бывает такого, в любом случае какой-нибудь из тестов будет валить... +0.05V к +100MHz после 4.5GHz - это не реально, ИМХО... зависимость будет, как минимум, +0.08+V и то, крайне редко.

И так определились, напряжение лучше выставить в мануал. А вот частоты процессора тоже нужно фиксировать? Почему не логично оставить выбор частоты в зависимости от потребностей?

а разница? что вода что воздух пока проц не скальп теплообмена ноль с крышкой...
у меня сейчас @4.7 1.33 вкор(мамка завышает вроде до 1.356 фз почему(то что по идее за это отвечать должно неактивно в биосе), так че т и не нашел как вырубить завышение напряжения, если оно действ-но завышается... не сберегалки завышают не?) и 2 вольта врин(кажись можно убирать назад на 1.75- т.к не помогло по моему) на постоянку можно ставить не парясь? что чо нить кирдык? вроде в пределах отн-но безопасной нормы, если верить статьям...

Безусловно.
Попробуйте для сравнения пройти тест супер пи с вкл сбросом частот,который наглядно покажет что в зависимости от софта проц может и не переходить к норм рабочим частотам,а тупо оставаться в простое на минималках.

А я не понял, от чего восторг? Квад, в хламину разогнанный догнал i7 первого поколения в стоке... дак первые корки i не далеко от корок 2 ушли в плане производительности.


Так и тут 2600К в стоке на 3400 при том что легко гонится до 4800.

Мой 4790К в этом тесте в этой версии Аиды выбивает 60+К баллов. Что конечно не в двое, но близко к тому превосходит этот Квад. К слову очень не многие квады до такой частоты (4500) в состоянии разогнаться.
Мой профильный квад выбивает 30600 баллов (на частоте 3660 МГц) - что как раз в 2 раза меньше чем профильный 4790К, как я и говорил до этого.

Всю голову изломал причину разного напряжения на ядрах. Биос дефаулт. Выставляю напряжение мануал такая же чепуха. В биос мониторинг значения такие же. Если выставить 1.250, то на том же втором ядре будет 1.264.
#77
Еще вопрос, на материнской плате два разъема подключения питания процессора 8pin и 4pin. Я подключил только 8pin так как на блоке питания нет 4pin для процессора. Повлияет это как то на разгон и работу 4670к? Для чего вообще доп. питание в лице 4пин.

Согласен! Тестировать процессоры разных поколений нужно исключительно на одной частоте у всех, а не от балды кто как погонится. Поставить у всех 3 или 4ггц, вот это будет честный тест, и память тоже должна быть на одинаковой частоте

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Это контроллер напруги который интегрирован в проц, мать выставляет как надо, а он уже сам хозяйничает

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Что-то он у меня вообще нефига поймать не может, даже когда LinX и Фолдинг валятся на первых минутах

У меня именно так, каждые 100мгц - 0.05v, много раз проверял, потому и говорю, может у кого-то по другому.

А можно ли 4790K разогнать до 5,00 ?
Если в биосе 3 ядра и Ht выключить

F@tality смысл какой?! никакого

Veqaaa Чисто лабораторный интерес

F@tality
У меня пока на 4700, но с HT естественно, если без HT, то проще 4690к взять тогда.
А так резать топовый 4790к смысла нет, причем и платить тогда тоже за него раз HT отрубать планируете.

К примеру у меня 4670К, для 4.5GHz требуется 1.240V, т. е. для 4.7GHz должно хватать 1.340V, вот только в LinX флопсы не стабильны, а Prime95 роняет, если не выставить 1.375V, а для 4.8GHz - больше 1.450V, также было и с 3570К (зависимость не линейная). Всегда выше 4.5GHz требовалось больше напруги чем 0.05V. К примеру, если LinX проходит при 6144MiB, то Prime95 сразу требовал завышать напругу на >0.015+V - это в первые 30–60 мин., дальше еще на чуть больше.
Если можете, скиньте скрины, где к примеру у вас (или какая напруга стабильна для первой позиции, для второй + 0.0.5V), 4.5GHz при 1.25V, а 4.7GHz при 1.35V, с задачей 6144 и кол-ом проходов – 20.

PS: одно дело проверять стабильность с минимальной (к примеру 2560) задачей или гонять Прайм пару часов, другое когда 30 проходов со среднем кол-ом памяти (к примеру 6144) или Прайм 5–6 ч. Да, смысл греть проц нет, но стабильность как раз начинает выявляться со средних задач в Линхе, либо после 4 ч. Прайма.

PSS: да, компьютер работает стабильно уже несколько лет, но по факту он просто не использует все инструкции или не загружен требовательными приложениями, для которых как раз и необходимы тесты, запущенные с максимально-приближенными параметрами.

Так что для меня пока что, ваши +0.05V для каждых +100MHz – сомнительны.

Все относительно. У меня был i5 760 разгон до 4ггц, напряжение оффсет. Так вот линкс валил его сразу, а уж про прайм вообще не знал. Главным тестом была аидастресс тест. Так вот игры, кодирование, вообщем самые обычные приложения для рядового пользователя, за 3 года пользования не одного синего экрана.

чтобы электричества меньше жрал в отличии от большинства местных гонщиков у меня в профиле всегда тот разгон, на котором компьютер работает 24/7. при таком раскладе сброс частоты - отличная штука, если большую часть времени раздается торрент.

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

так это не всегда выражается в синих экранах. например во времена туалатинов одним из тестов был не линкс, а архивирование фалов большого объема. при нестабильном разгоне они просто с ошибками были. так и тут вы не обязательно получите синий экран, просто может оказаться, что созданный вами файл невозможно будет открыть. по сути именно для этого и тестируется стабильность работы, а не для того чтобы компьютер не падал в синий экран.