Любые действия с процессором Вы выполняете на свой страх и риск. Успешность операции полностью зависит от вашей аккуратности и внимательности. Помните об этом!
Последний раз редактировалось TyPuCToZ 14.01.2018 23:55, всего редактировалось 13 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
Sniperum писал(а):
Это любопытная концепция. И чтобы расставить все точки нужен эксперимент. Но не все оверы имеют в своём распоряжении водоблоки. А прямой теплообменник сгородить пара пустяков, думаю.
Я просто и ответ знаю и сам так делал
antiOVER писал(а):
я за толстое дно
Правильно. Он даст лучший результат, так как будет большая площадь для рассеивания тепла.
antiOVER писал(а):
другое дело - проточная вода
Холодная вода не даёт того эффекта. Даже ледяную воду пробовал, перегрев почти мгновенно.
Омывать ядро водой ядро без теплосьёма не выходит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2012 Откуда: Новороссия Фото: 21
Alexxx650 писал(а):
Холодная вода не даёт того эффекта. Даже ледяную воду пробовал, перегрев почти мгновенно.
Да, да. У нас зимой калибры сильнее подгорают, потому как охлаждающая вода около +5 - 8 градусов. Парадокс казалось бы - вроде как чем холоднее тем лучше, ан нет... Alexxx650 Так каков ответ? Что эффективнее "кристалл - паста - крышка - паста - кулер" или "кристалл - вода"?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
Sniperum писал(а):
Так каков ответ? Что эффективнее "кристалл - паста - крышка - паста - кулер" или "кристалл - вода"?
Да я частично уже ответил постом выше. Кристалл - вода не держит и минуты программы садомаза, ну это только олдскул помнят что за прога, она ещё раньше линХ появилась лет на 5 Как ни странно, но чем толще дно у водоблока тем лучше. Однажды тесты проводились стандартный водоблок и дно в 2 см, так вот дно в 2 см меди держит лучше любые скачки температур.
Ну и так немного офф.
Почти все команды кто гонял на азоте процессоры сами создавали свои командные стаканы. Так вот у самых самых фото внутренностей очень мало кто видел, да это и не хотели показывать. Но все дошли до того что очень при очень толстое дно это наше всё. Толщина у некоторых превышала 5 см стенки в 1 см. Такой стакан очень легко держит температуру. Допустим у него колдбаг на 176 градусах и надо держать максимально близко к этому значению. Так вот, тонкие стаканы не могут этого сделать. Пример: проморозили на рабочем столе процессор до 170 и запускаем марк и температура начинает падать, подливаем азот и температура вернулась на нужное значение, небольшие подливы азота и она очень хорошо до 0.2 градусов можно держать. На тонком стакане такое не проходит это сплошной геморрой держать температуру.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Не думал, что оверы настолько неграмотные люди, что не знают, что такое теплоёмкость, теплопроводность и как считаются площадь теплообмена с теплопередачей. Ну да ладно, в данной теме это всё равно оффтоп.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2012 Откуда: Новороссия Фото: 21
matocob писал(а):
Не думал, что оверы настолько неграмотные люди, что не знают, что такое теплоёмкость, теплопроводность и как считаются площадь теплообмена с теплопередачей. Ну да ладно, в данной теме это всё равно оффтоп.
А ты не думал, что данным высером ты нагадил на всех здесь присутствующих? Ну да ладно, в данной теме это всё-равно оффтоп.
Июль,лето не время для оверклокинга, стоило комнатной температуре дойти до 27с и даже одна из лучших серийных водянок (Water 2.0 extreme) не в состоянии охладить проц ниже 84с (4770k 4.6gz 1.3v) жм над крышкой сбрасывал на 5с меньше но я больше не хочу возвращаться к этому геморою... и пришлось временно распрощаться с разгоном...
C момента появления 4770к уже столько воды утекло а до сих пор не смог найти дельных комплексных сравнений сравнений связок : водоблок-жм-кристал, водоблок-паста -кристал и стандартная водоблок-паста-жм-кристал.
И еще на досуге решил довести свои навыки полировки до совершенства , нашел заволявшейся пенек, и начал его насиловать наждачкой от 600 до 2000 сдобавлениеи гои + растительное масло добился ровномерно матовой поверхности , далее по стеклу растянул ХБ тряпку смазал ее смесью из гои и масла и после ~ 3000 окончил процедуру , на финальном результате если посветить фонариком то под определенным углом едва но все же заметны небольшие царапинки, надо было после хб ткани дотереть на микрофиброй но ее под рукой не оказалось Ну и результат #77 #77
Люди в финале на голом стекле доводят. Ты не в курсе, да?
Более чем уверен что микрофибра дала бы идеальный результат по крайней мере чисто визуально , в конце концов не с брилиантами же работаем... На сколько я помню стекло используют только для выявления неровснотей, или я что то не знаю ?
Сейчас этот форум просматривают: Dark-Forest и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения