- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
о да спасибо, как всегда кто же смотрит шапку ). Статистика показывает, что худший вариант это 3800, средний максимум 4000-4100 и не зависит от того с литерой Х камень или без неё, а вот худшие результаты из имеющихся показывают камни 2600 без Х. И тут есть повод задуматься - доплатить 4000 и взять камень который даст 200-300 мгц которые почти ничего не решают кроме цифр в синтетике и 2 кадра в игре, ну и хорошо рендер будет выполняться на 20 сек быстрее. Или я не прав и эти 200-300 мгц решают ?
Ну если мои 3850 - это худший вариант в таблице, то только из-за плохого охлада. С нормальным охладом мне удалось выжать 3950 (на 3975 уже надо как-то страшно задирать вольтаж), просто я не вносил в таблицу новые значения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2010 Фото: 0
zestdnja писал(а):
Брать только Х
да заказал 2600Х боксовый, по статистике у них разгон всё равно лучше да и гнутые ноги не хотелось получить при разнице в цене на сегодня в 3500 свести на нет риски и получить более хороший камень хотя это и не точно, но какая-никакая статистика есть. доску взял ASUS TUF B450M-PRO GAMING буду собирать в мелком корпусе mATX AEROCOOL Qs-240. правда памяти ВВ2 нет в наличии, есть только M378A1K43CB2-CRC. но она вроде не очень.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2010 Фото: 0
eightylvl писал(а):
Что?
да на всех магазинах есть отзывы по гнутым ногам в ОЕМ упаковке не только по рязаням, а по АМД в целом эта проблема, если вам попался с ровными ногами то это удача
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2010 Фото: 0
Archerkem42 ну это где то видимо где людей не считают животными, а у нас вот так - выносят в прозрачном капсюле перемотанный резинкой, ни каких подложек и брони. При транспортировке ВСЕМ процессорам гнут ноги. Так же в отпечатках и в термопасте камни не редкость. И я подозреваю сетевики барыжат Б\У камнями из китая с майнинг ферм. Поэтому и переплатить решил за ненужный мне бокс кулер
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2010 Откуда: Владивосток Фото: 0
Giga, Dark_Cloud; Здравствуйте! В общем после 2-х вечеров тестирования памяти и перебора всех указанных вами вариантов, получить стабильность так и не вышло Начну с того, что все тесты сначала производил выставив RFC 448 и RDRD/WRWR SCL 5/5; при текущем значении и выставлении параметров FAV16 и RRD 4/6, при остальное как и выше выкладывал (при тесте с 1 ошибкой), тест снова прошел с 1 ошибкой, но уже на 5 цикле
test
Вложение:
test 16faf(4_6)5_5.jpg [ 66.88 КБ | Просмотров: 1018 ]
Менял FAV28 и RRD 7/9 вылезали ошибки раньше; ProcODT 60 также выдавало ошибки не первом цикле, отключение RTT NOM и выставления значения 60 снова ошибки! CUD BAS 20-24-20-20 и 24-24-24-24 также не стабильно. Снижал напряжение памяти до 1.29 (брал за пример напряжения из пресетов нашего куратора на 3466 частоте и 16t) и уменьшал так же значения на каналы памяти(так же из примера куратора),ошибки были раньше чем при моих настройках памяти... и да RFC 504 тоже ошибки. При RFC 464(522) и RC 58 + мои настройки не дало так же стабильности. Как я понимаю менялись не те параметры, если так же при самом удачном тесте была снова 1 ошибка Немного хочется ясности при значениях FAV и RRD; всегда ли лучше ставить значение FAV=4*RRDS или повышение увеличивает количество циклов? Влияют ли на стабильность эти параметры и выбираются методом подбора, т.к. из всех данных по калькулятору и примеров пресетов нашего куратора значение FAV выше?
Есть ли софтина, которой можно было бы сделать кривую для вольтажа второго райзена? Короче чтоб сбрасывал напругу, при сбросе частот в простое, так как он это делает по дефолту. А то на 1,4(1,5) шпарит то же что и выставлено для 3,7(3,9)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2017 Откуда: барракуда Фото: 36
LSD25 у меня пилот стоит и когда обесточиваю комп на сутки потом уже не могу пройти тм5 от асмуса на 3533, откатился на 3466 сейф. а так если память перетренировку проходит то и 3533 стабильно, а при старте на холодную ошибки, вот такие вот дела
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды: spellcraft не работает 3600, даже 3533 сложно взять, от материнки зависит еще, на мси топовых разгон лучше, на моей гиги 470 сколько уже биосов не обновлял выше 3466 не едет.
_________________ Ryzen-7 -> GoodMan i9 9900k, z390 aorus pro, gtx 1080 ti, Crucial Ballistix Sport AT 32gb 3700.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
DeadEngel писал(а):
всегда ли лучше ставить значение FAV=4*RRDS или повышение увеличивает количество циклов?
FAW- window. При RRD4 FAW16 дополнительной задержки не будет. Если RRD4 и FAW20 - добавится 4 такта ожидания следующего окна. Естественно, чем меньше задержка каждого этапа, тем выше нагрузка на память. Выше приводил примеры установки в ХМР. Не тянет низкий - пробуйте высокий. 4/6 - это очень агрессивно. 7/10, 7/9, 6/10, 6/9 и так далее.
DeadEngel писал(а):
отключение RTT NOM и выставления значения 60 снова ошибки!
RTTnom60 вряд ли, пробуйте 34. Может, 40-48. RTTpark 60 и 34 проверяйте. RTP12+tWR12, RTP6+tWR12. Может, и RTP12+tWR24. RDWR/WRRD ищите, 8/3, 8/4. Командные тайминги, как правило, не сильно отличаются от рекомендованных калькулятором. Возможно, не тянет RC, пробуйте 60-64, и RFC под них. Множитель 8xRC может быть стабилен, а 7 и 9 - уже нет. Возможно, tWTRS4 маловато, и нужно 6.
Вы попробуйте стабилизировать предыдущий шаг по частоте - так вы выясните пределы по таймингам с большей вероятностью. Однако картина по сопротивлениям может поменяться кардинально.
По SCL - проверил дополнительно 4/4, выбило ошибку ТМ5 через 2ч на тесте 12. По производительности отличий никаких, а кое-где мин. фпс и похуже стал. Так что не трогайте его. Лично я на повседневку пользую 3400 - хотя 3466 настраивается и работает, но непонятки с холодным стартом, то все хорошо, а то и не очень. А отличия по производительности надо с лупой искать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2010 Откуда: Владивосток Фото: 0
Dark_Cloud писал(а):
всегда ли лучше ставить значение FAV=4*RRDS или повышение увеличивает количество циклов? FAW- window. При RRD4 FAW16 дополнительной задержки не будет. Если RRD4 и FAW20 - добавится 4 такта ожидания следующего окна. Естественно, чем меньше задержка каждого этапа, тем выше нагрузка на память. Выше приводил примеры установки в ХМР. Не тянет низкий - пробуйте высокий. 4/6 - это очень агрессивно. 7/10, 7/9, 6/10, 6/9 и так далее.
Ясно, спасибо буду пытаться
Добавлено спустя 14 минут 6 секунд:
Dark_Cloud писал(а):
RTTnom60 вряд ли, пробуйте 34. Может, 40-48. RTTpark 60 и 34 проверяйте. RTP12+tWR12, RTP6+tWR12. Может, и RTP12+tWR24. RDWR/WRRD ищите, 8/3, 8/4. Командные тайминги, как правило, не сильно отличаются от рекомендованных калькулятором. Возможно, не тянет RC, пробуйте 60-64, и RFC под них. Множитель 8xRC может быть стабилен, а 7 и 9 - уже нет. Возможно, tWTRS4 маловато, и нужно 6.
Вы попробуйте стабилизировать предыдущий шаг по частоте - так вы выясните пределы по таймингам с большей вероятностью. Однако картина по сопротивлениям может поменяться кардинально.
По SCL - проверил дополнительно 4/4, выбило ошибку ТМ5 через 2ч на тесте 12. По производительности отличий никаких, а кое-где мин. фпс и похуже стал. Так что не трогайте его. Лично я на повседневку пользую 3400 - хотя 3466 настраивается и работает, но непонятки с холодным стартом, то все хорошо, а то и не очень. А отличия по производительности надо с лупой искать.
По значению RC опускаться до 42 без стабильности на 56 смысла нет? По значениям RTP и TWR тоже какято формула или просто +/- на 2-4 шага? Стабильность на данной частоте находил по данным с калькулятора 1.4.0, но не V1 а Debug, и там совсем другие значения были. По первичным таймингам выставить например 16-18-18-18 тоже лотерея и как можно правильно выбирать параметр tRas?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 23
Tarkus100 писал(а):
на ночь отключи комп от сети, а утром включи
Вот как раз, когда я доводил память до стабильного разгона, я что отключал от сети на ночь+день, что не отключал от сети на ночь+день, а результат был один - первый запуск и в ТМ5 ошибки сразу. Рестарт системы и ошибок нет. UPD: Да, забыл - система стартовала всегда.
Ryzen-7, так я говорю о том, что в моем случае не играло роли, обесточен был конфиг или нет. Я только первые пару раз отключал от сети, а потом постоянно оставлял подключенным к сети. Я даже писал об этом тут пару недель назад, примерно, но как-то ни кто не ответил по этому поводу)
_________________ 5800X3D | Deepcool AS500 | ASUS Prime X470-Pro | 2x32gb M391A4G43BB1-CWE (ECC) | XFX RX 6900 XT SWIFT 319 | NZXT H710 | Corsair RM1000i
Последний раз редактировалось hiveliberty 30.01.2019 17:58, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
bigmotor писал(а):
Статистика показывает, что худший вариант это 3800, средний максимум 4000-4100 и не зависит от того с литерой Х камень или без неё, а вот худшие результаты из имеющихся показывают камни 2600 без Х. И тут есть повод задуматься - доплатить 4000 и взять камень который даст 200-300 мгц которые почти ничего не решают кроме цифр в синтетике и 2 кадра в игре, ну и хорошо рендер будет выполняться на 20 сек быстрее. Или я не прав и эти 200-300 мгц решают ?
как я и говорил) про частоту это от целей и софта зависит,если ты знаешь что софт будет работать линейно от прироста частоты то вывод очевиден п.с. лично мне нужны частоты повыше,потому что я овер-бенчер,ну и для однопоточных игр тоже нужно
Вот как раз, когда я доводил память до стабильного разгона, я что отключал от сети на ночь+день, что не отключал от сети на ночь+день, а результат был один - первый запуск и в ТМ5 ошибки сразу. Рестарт системы и ошибок нет. UPD: Да, забыл - система стартовала всегда.
Вот ты и проверил у себя . Но не факт, что у всех так же. Нюансов ведь много. Скажем, на двух платах выставили 1.35V , но по замерам одна выдает 1.36V, а другая 1.38. Память тоже немного разная, несмотря на одну и ту же модель. В итоге, когда ее разгон по частоте и таймингам уже на грани "работает-не работает", при холодном старте могут вылезать разные погрешности. Вплоть до нестарта. Как я заметил, чаще всего компы не стартуют из-за проблем с памятью
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения