В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

А я для себя вывод сделал, что проц. E8400 очен хорошо. И гоница хорошо. Греется мало . за рекордами не гонюсь и мне 3800 за глаза хватит, главное что стабильно. Со временем перейдем на 4 ядра, а пока так мощи хватает. Наверное все таки если насиловать проц., а с ним и мать и тд..то и глюки лезут.

а на 3600, вообще без поднятии напруги работает стабильно...

3600 для Вольфов смешные цифры, а 1.35В при 3800, судя по Вашему профилю - многовато, но лишний раз подтверждается, что 8400 на порядок больше просит (8200 на этой частоте на 1.26 легко работал)

Ничего особо не подтверждается - не забывайте что стабильность проца штука весьма относительная (кому то сутки линпака, а кому-то 30мин садомазы надо чтобы констатировать стабильность)

Лично у меня Q745 Е8400 - вполне предсказуемый проц, стоит уже больше месяца, конфиг в профиле.

В этой ветке на прошлых страницах высказывались наблюдения что чем раньше неделя выпуска тем бодрее проц (Q742-Q743 самые лучшие, и так далее, чем выше - тем хуже камни)
Лично у меня Q745 который был в тех наблюдениях признан "средним". Должен отметить, что мои собственные наблюдения 100% подтверждают этот факт. Мой проц не рекордстмен, но и не так плох как отдельные экземпляры у некоторых участников этой ветки.

Вот уже 3 недели (3 стука по дереву) стабилен на 4000 при 1,368в реальной напруги по показаниям cpu-z

А я про стабильность и слова не говорил, хотя со сказанным согласен... а вывод сделан о 8400 конкретной серии Q748 путем реального сравнения с 8200 в пользу последнего... ваши камни ни в коем случае обижать не хотел.

Развею данную теорию...
Q750
#77

Мой 500 ни в какую не хочет - 480 и все, причем нас трое в одном месте камни брали Q748 - абсолютно одинаковые показатели.

Видимо, эта партия не самая удачная, но теория, что новые камни всё хуже и хуже - в корне не верна.

Magnetto
И чем ты ее развеял? 4гГц?
=Lagris= вооще-то, неделя диффузии еще не показатель. Самый крутой пр-р, что я видел был 748А133, а самым отвратным -748А144. Так что на многое стоит обращать внимание..

Победил свой Е8200. Выжал стабильные 4ГГц (500*8).

Камень Q745A729.

Мои настройки (опускаю тонкие настройки памяти, хотя и с ними пришлось повозиться - хотя до этого с Conroe G0 проблем не было):
Матплата Asus P5E, память OCZ 2N800SR2G 2*2048Mb, кулер TT ST + 3 GlacialTech SilentBlade II (по 900 об каждый)
BIOS set
vNB=1,51
vCPU=1,43125 (1,41 vdroop)
vMEM=2,14
vFSB=1,44
vPLL=1,5
vSB=1,15
vSBB=1,50
CPU_Ref=0,63
NB_Ref=0,67
FSB=500
Loadline Cal=Disable (с Enable иногда нестабильность)

MEM=1000
Timings 5-5-5-20-2T

Стабильность проверялась 100 итерациями в LinPack x32.

Температура под LinPack на крышке 57-58 (SpeedFan). На ядрах 58-60 (RealTemp).
Температура под OCCT 1.2.0b (1 час) 47-48.

Вот этим например...

У меня на такой же частоте стабильно под Linpack при напряжениях 1,28-1,296
Могу привести скрин со своего камня на стабильных 500x9 = 4500. Это будет примером или тоже не показатель?

Magnetto
Отличный процессор и хорошая мать у тебя!

Так не бывает Чем-то одним надо мерять. Температура ядер должна быть заметно больше чем температура "CPU". И кстати, это конечно не крышка -она еще намного холоднее.

Да я верю
Вообще не исключено что мой камень будет работать и на более низкой напруге. Буду по шагу снижать напряжение и добиваться стабильности.

У моего А094... если бы на складе сидел, то учитывал бы многие детали, но возможности нет, поэтому что дают - то и беру.
А по поводу отвратный или неотвратный камень - согласись, что это очень субъективно... кому-то и 3600 в радость, а по мне, если как у Magnetto 500х9 на берет - отвратный... я 8400 именно с целью 4500 стабильно на воздухе прогнать брал - не судьба.

Для 4500 напругу уже требует в районе 1,45В. Что-то как-то не хочется так насиловать камень, чтобы потом в эту же ветку про деградацию рассказывать. Толку от 4500 в итоге мало - чисто для бенчей, а мне разгон нужен для 24/7. Мне думается надо макс разгон искать исходя из напряжения на камень - не более 1,3625В реальных.

Так это терпимо, вписывается в рамки спецификации... вообщем отличный камень.

ну максимальный или предельный разгон в моем понимании (именно в моем, ни в коем случае не воспринимайте как непреложную истину) - это выжать по полной по шине и частоте, здесь уже все средства хороши... хотя планку по напруге 1.55 пока тоже не осмеливаюсь переступить.

Cronos

давайте Вы меня учить не будете, ок? мерить надо всем подряд и выбирать наиболее правдоподобные результаты. Кто-то доверяет speedfan'у, кто-то realtemp'у. Поэтому и привел их.

знаток, блин. в каждой бочке....

Пишете бредятину - будьте готовы к критике.
Ваш дебильный релятивизм достал уже.

magnum темп-ра ядер примерно на 15С горячее темп-ры самого проца.
Спидфан у меня темп-ру ядер вообще не кажет, только самого проца. Да и вообще эта прога галимая, лучше мерять реалтемп - она более точно темп-ру ядер кажет. А темп-ру самого проца я меряю асус пробе, правда она также на 10С преувеличивает.
Могу уверить, что реалтемп кажет точно. Почему я этом уверен - я уже писал ранее.