Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22352 • Страница 54 из 1118<  1 ... 51  52  53  54  55  56  57 ... 1118  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ


В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!


Последний раз редактировалось Genrix 25.10.2013 19:58, всего редактировалось 9 раз(а).


Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2013
Планирую собирать системный на базе Intel Haswell. Первые шаги в выборе начинки такие:

1) CPU: Intel Core i5-4670k
2) MB: MSI Z87-GD65 Gaming
3) Cooler: Noctua NH-D14
4) ATX: Fractal Design Define R4

Хотел бы услышать рекомендации при выборе остальных компонентов или приглядеться к вашим поправкам в выборе начальных компонентов. Системник собираю для игры в BattleField 4 1920х1080 Ultra. Разгонять процессор собираюсь, хотелось бы получить стабильную частоту в районе 4400Mhz.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
radiom1x писал(а):
хотелось бы получить стабильную частоту в районе 4400Mhz.


это как повезет.
если
radiom1x писал(а):
для игры в BattleField 4 1920х1080 Ultra


может тогда 4770к?

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2013
Цитата:
может тогда 4770к?


Разница в цене высока, а в производительности почти на равных. Есть ли смысл? Думаю разогнанного i5 хватит с головой


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
radiom1x писал(а):
Думаю разогнанного i5 хватит с головой


как показала, бетка батлы 4 она любит НТ

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
miwa писал(а):
как показала, бетка батлы 4 она любит НТ

посмотрим что покажет финальная версия , любила батла 8 потоков только по началу

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2013
miwa писал(а):
как показала, бетка батлы 4 она любит НТ


Я смотрел несколько результатов тестов с BF4 и хочу заметить, что i5-4670k и i7-4770k в паритете по fps. А платить лишние пару сотен евро за 3-4% в производительности как-то не охота =)

Добавлено спустя 57 секунд:
Мой выбор таков:

1) CPU: Intel Core i5-4670k
2) MB: MSI Z87-GD65 Gaming
3) Cooler: Noctua NH-D14 или Thermal Right Macho HR-02 Rev.A (по ситуации с деньгами)
4) PSU: Corsair AX760
5) RAM: 2x 4Gb DDR III 1600Mhz Kingston
6) HDD: 1Tb Seagate Constellation ES.3
7) SDD: 128Gb Plextor M5S
8) ATX:Fractal Design Define R4
9) GPU: Nvidia GTX 770 или AMD R9280x

Что скажете? Есть надежды на комфортный fps на ультра в BattleField 4? :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
radiom1x писал(а):
Есть надежды на комфортный fps на ультра в BattleField 4?

если в 1920 то да , вполне

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Фото: 0
radiom1x писал(а):
1) CPU: Intel Core i5-4670k
2) MB: MSI Z87-GD65 Gaming
3) Cooler: Noctua NH-D14 или Thermal Right Macho HR-02 Rev.A (по ситуации с деньгами)
4) PSU: Corsair AX760
5) RAM: 2x 4Gb DDR III 1600Mhz Kingston
6) HDD: 1Tb Seagate Constellation ES.3
7) SDD: 128Gb Plextor M5S
8) ATX:Fractal Design Define R4
9) GPU: Nvidia GTX 770 или AMD R9280x


во 1 - 4.4 получится взять если повезет,некоторые процы и 4.2 не берут
во 2 - Define R4 - не очень хорошо подходит под разогнанные процы и мощные ВК ,это корпус больше для тихих и холодных систем без разгона
в 3 - блок питание имхо избыточен и из разряда некуда девать деньги

_________________
AMD Ryzen 7 9800X3D, Aorus X870E Pro Ice, Klevv Cras V RGB 16gbx2 6K,ROG Strix 3080 12GB, 970 EVO Plus 500GB + 990 Pro 2Tb, Dark Power Pro 12 1500W, Phanteks Evolv X


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
rpk81 писал(а):
Сдался тебе этот 0.6.5? Для игр вполне хватает прогона 0.6.4 avx, у меня вообще 0.6.5 не проходит Проц 2 месяца в разгоне и ни каких проблем.

Я согласен на счет LinX с AVX2, но немного с другой точки зрения...можно добиться не меньшего, а даже скорее бОльшего качества тестирования используя не эту адскую грелку, а программы другого типа...но именно програмМЫ...то есть несколько тестов...прайм погонять, архиваторы кстати, на сжатие, тест архива, извлечение...кодировщики, ну и марки, игры... Просто я не считаю что самый качественный тест должен сильнее всех прочих разогревать...и выводить проц на максимум потребления. И это подтверждается тестами кстати статей на этом сайте....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
KT писал(а):
но немного с другой точки зрения...можно добиться не меньшего, а даже скорее бОльшего качества тестирования используя не эту адскую грелку,


эта адская грелка и выявляет более менее стабильность при использовании компа 24/7, да согласен, что и прайм и другие тесты тоже надо проходить-- это даже не вопрос, но если линкс 0.6.5 не проходит на 4гг проц, а все тесты на 4,5гг проходи это не есть айс и этим себя не надо успокаивать, где то вылезит ошибка 124 полюбому, само внушение -- это конечно хорошо, но не в этом случае, есть тест-- пройди его, не можешь снижай чистоту и не надо говорить, что проц мой может в 4,7-4,8гг при 1,25в в супер пи пройти.

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
miwa Почитайте тесты Ivan_FCB: линпак - не лучший тест...хотя и греет сильнее всех. А для тестирования памяти он вообще не оч. подходит...кэш проверяет хорошо, но только при размере задачи (problem size) 80000 и выше (это от 6 гигов доступной оперативы).


Последний раз редактировалось KT 18.10.2013 19:56, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
KT писал(а):
Почитайте тесты Ivan_FCB - линпак - не лучший тест


я в курсе, но если его не проходить, то сколько % оставить на стабильность 90% ?

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
miwa писал(а):
я в курсе, но если его не проходить, то сколько % оставить на стабильность 90% ?

Я не против линпака (с AVX)...я против его запредельных температур (возможно даже не столько температур, сколько потребления процессором...ибо и питальник не резиновый), которые отнюдь не синоним качества проверки! ...Поэтому я стараюсь его заменять по возможности. Хотя конечно чем больше прог пройти тем выше процент теоретической стабильности...

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Могу даже добавить, чтобы меня можно было лучше понять...сейчас производители стали строить цпу таким образом что их архитектура не предполагает 100%-ной ЕДИНОВРЕМЕННОЙ загрузки ВСЕХ исполнительных устройств...по этому те тесты что таки делают это, я считаю не оптимальны...

Я к слову и видюху в фурмарке не тестирую...предпочитаю например атитул и бенчи, марки...игры в конце концов.
Но это уже в больше степени тема разговора для топика о методиках тестирования и определения стабильности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.05.2011
Откуда: мы?
Фото: 6
radiom1x писал(а):
3) Cooler: Noctua NH-D14


Когда делал грейд, у меня стоял выбор между Noctua NH-D14 и Thermalright True Spirit 140, прочитав кучу обзоров по обоим карлсонам решил взять Thermalright True Spirit 140, стоит на 20 евро дешевле, эффективность практически одинаковая. Noctua NH-D14 очень шумный, если судить по обзорам.

radiom1x писал(а):
MB: MSI Z87-GD65 Gaming


Взял сабж, ни сколько не жалею! Отличная мамка!

На счет видео, я хоть ярый фанат зеленых :-) Но если бы брал карту сейчас, взял бы 280x. Дешевле, быстрее.

miwa писал(а):
как показала, бетка батлы 4 она любит НТ


Особенно приятная новость ждёт игроков на ПК: разработчики заявили, что работают над решением проблемы низкой производительности и подвисаний, а также высокой загрузки двух-, четырёх- и шестиядерных процессоров.

http://www.overclockers.ru/softnews/56637/Beta-versiya_Battlefield_4_pomogla_DICE_vyyavit_i_ispravit_oshibki_v_igre.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
rpk81 писал(а):
разработчики заявили, что работают над решением проблемы низкой производительности и подвисаний, а также высокой загрузки двух-, четырёх- и шестиядерных процессоров.


угу так, я сразу и поверил,3-4 месяца мин, будет идти оптимизация игры.

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
если что то играет из ветки в батлу 3 , посмотрите загрузку карты на оманском заливе. у меня почему то недогружает видик. с остальными картами нормально. возможно последняя бетка нв такое начудила. один фиг фпс поднялся

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: г.Зеленоград
Фото: 0
у меня бф3 все 8 потоков использует только так. под 50% все потоки загружены. Карты 97-98% загружены и не опускаются ниже. Единственное в бф4 бете не проверил свой проц.
А насчет линпаков. Мне приятнее осознавать что если вдруг будет такая пиковая загрузка, мой цп не подведет и не выдаст 124 или 101. Или от жары он не выдаст синьку, хотя у меня радиатор от корсаровской сво стоит далеко от видюх и они его не нагреют.

_________________
[Asus ROG Strix B360-H Gaming] [Intel Core i7 9700F] [Zotac RTX 4070 Twin Eagle] [32Gb DDR4 2666 mhz] [SSD Samsung 970 pro]


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2013
а я на 4770К похоже встретился с битым контроллером памяти, уже 5 разных планок оперативки 100% живых перепробовал, на каждой memtest сыпал ошибками как из рога изобилия, прийдется менять камушек


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: г.Зеленоград
Фото: 0
KT писал(а):
miwa Почитайте тесты Ivan_FCB: линпак - не лучший тест...хотя и греет сильнее всех. А для тестирования памяти он вообще не оч. подходит...кэш проверяет хорошо, но только при размере задачи (problem size) 80000 и выше (это от 6 гигов доступной оперативы).

кст, как-то на ночь оставил крутится прайм95. Выдал синяк. Повысил напряжение, стал проходить как линпак 0.6.5. в течении 10 минут, так и 6 часовой прайм.

_________________
[Asus ROG Strix B360-H Gaming] [Intel Core i7 9700F] [Zotac RTX 4070 Twin Eagle] [32Gb DDR4 2666 mhz] [SSD Samsung 970 pro]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Nova_Logic писал(а):
а я на 4770К похоже встретился с битым контроллером памяти, уже 5 разных планок оперативки 100% живых перепробовал, на каждой memtest сыпал ошибками как из рога изобилия, прийдется менять камушек

Сперва в сокет гляньте...нет ли кривых или отломанных контактов.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22352 • Страница 54 из 1118<  1 ... 51  52  53  54  55  56  57 ... 1118  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: NikolCrash и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan