FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

Это как? Включаем и гоняем тесты на разных напругах? А если не пройдёт - разбираем обратно?)



Низковидовые гарантированно держат те же частоты при более низком напряжении.
Допустим у тебя стоковая 4ГГц. Один её держит с видом 1.1, второй - с 1.4. Тут логично предположить, что низковидовый пойдёт выше.
Другое дело, что я бы посмотрел, какое минимальное напряжение нужно для 4ГГц у высоковидового.



Токи утечки - весьма размытое понятие. Там этих разных токов вроде 5 или 6.

Не прошло и три года.


Вероятно 1.4, не? На то он и высоковидный чтобы его сдуру скажем в мобилки не отправили. Будет у Пупкина в компе, под разгоном на 1.55 v, там самое оно (как тут один писал, а ЧО посоны у меня вода).

тоже диву даюсь, что devl547 вроде говорит одно, а потом утверждает совсем другое опираясь на заявления забугорного эксперта.

Ну так он бы сам попробывал бы повторить то что описывает, скажем оправить для ноутбуков партию APU с высоким vid "чтобы они жрали меньше" (мобилкам кстати часто очень агрессивные бусты вписывают при очень малых лимитах, т.е. там качество чипов архиважно - низкий vid).
Смех смехом, но что тут мозг парить когда каждый может заморочиться и сравнить чипы с разными vid. У меня "почему-то" Годавари на 4.5 Ghz при 1.4 v ну никак не заводится, а всё потому что у него vid сильно выше чем у тестового.

Быстро погуглил по cpu-z мобильных i7-4xxx.
В мобильных процессорах на той же частоте иногда VID даже выше, чем у десктопных.
Так что фигово отбирают.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:


Спор вообще не об этом был.



Нифига. Иначе не даунвольтили бы процессоры

Так же посмотрел как с "высоковидными чипами жрущими меньше"? Не выше, отбирают хорошо, а знаешь почему? Ведь это от них уже идёт отбраковка на десктоп. Должен же ты азбучные истины знать что чипы для мобилок с декстопными вообще не пересекаются ибо от мобилок и отбраковывают чипаки "вниз" на дексктоп (а от серверных на экстремалы).


Лично я об этом речь вёл. У низковидных токи утечки априори всегда ниже, поэтому им и напруги нужны ниже.

C_i_t_r_u_s Реагируют на снижение температуры с очень большими токами утечки лучше ( и не только процы но и GPU всякие конечно же) . Из того что я запомнил при знакомстве с A10-5800K , так как там можно было проверять утилиткой умной при отборе какие с какими токами утечки . Купил я тогда 3 экземпляра , 2 попались со средними и один с очень высокими токами утечки (градация в утилите была такая Low:Medium:High:Very High) , значит :

2 те что Меdium показали великопный разгон на воде
1 тот что Very High показал слабенькие результаты на воде , очень слабенькие , мегагерц на 200 отставал

В итоге когда дошло до экперименентов под минусовым разгоном , тот что был гадким утенком с очень большими токами утечек , просто озверел и разорвал два "хороших" экземпляра , и не просто обогнал а обогнал на почти гигагерц Маштабировался просто изумительно что от температур что от конских вольтажей . Потребляя и выделяя при этом колосальнейшее количество тепла

Вышесказаное не означает конечно что нужно искать плохоразгоняющиеся на воздухе процессоры конечно , просто в том случае , на Тринити , можно было заранее узнать что из себя представляет процессор в плане токов утечек . На современных процессорах это узнать невозможно (вроде для Вишера и некоторых других были утилиты написанные тем же человеком )

devl547 Да The Stilt очень жаль что ему надоело заниматся этим в частности изза разгильдяйства и нежелания производителей мат. плат под АМД сотрудничать , что мы и видим собственно на примере . До сих пор нету даже утилиты написанной хоть одним производителем платы для снятия тротлинга до 3GHz при использовании iGPU , хочешь нормально пользовать АПУ - иди ищи в гугле как с этим бортся . Сколько процентов пользователей будут этим заморачиватся ? Сколько обозревателей что тестировали АПУ пользуют тот же amdmsrtweaker ? Мониторят частоты под нагрузкой что бы удостоверится а как оно там все функционирует ?

Ну да, это даже рекомендуется всеми и везде. Высоковидные чипы клиенты для фреона и азота.

I.N., так.. Погоди.
У тебя 1.4V на каком стейте у этих процессоров - на P0 или P3?
Потому что VID - это P3, а P0 - это Pb0, бустовый стейт.

Без проблем, для того же Кавери можно использовать отчёт из CPU-Z. Да вообще любую утилиту что умеет считывать уровни P-stаtes.


Кстати да, интересный момент.

Но ведь низковидовые гонятся лучше и напруги надо ниже. И греются меньше, вон Цитрус выше вещает)

// Блин, может этот срач в отдельную тему перенести? Профа и Виктора туда для пущего градуса безумия.

На воздухе? Вполне возможно. Я лично уровни разгона сравнивал лишь в том плане что напруга требуется меньше. А вот как далеко можно пойти в плане разгона мне не интересно ибо обычно уже знаю рациональный предел разгона для любого CPU (скажем из местной же лаборатории), за который идти нет смысла.


Виктора Кокошко что ли? Ты хочешь чтобы всех забанили?

Есть такое, спасибо I.N. за график зависимости жручести от разгона.



Вообще всех)

Asilus А можно поподробнее , я сижу сейчас на G3258 , попробовал отчет сделать и ничего не вижу о токах утечек . Хотелось бы узнать из интереса из какого теста камушки (кавери свои , когда домой приду) . Делаем отчет CPU-Z и что дальше ? Где данные , cтрочку о Leakage искать ? Если не трудно просьба написать об этом поподробнее , и если знаешь утилиты другие тоже

Добавлено спустя 17 минут 9 секунд:
На моем 7700K VID = 1.3875 , и что для турбо ( P0,P1,P2 ) что для P3 . А на двух 7400K не запомнил , но было меньше на одном 1.3375 кажется а ну другом хз )))

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Кстати нашу ветку мониторят злобные интеловоды

Цитата:

цитата из ветки по Каверям

это из фанатского форума в секции АМД , кстати очень рекомендую для быстрого время-убивания на работе и поднятия настроения , такие споры и баталии фанатские разгораются что не соскучишся !

Скучно) давай 14 киловольт туда?)

devl547 интересная штука , что це таке такое ? Я хоть и работаю в сфере интернет провайдерства но таких вещей не видал еще , судя по гуглю это что то из сферы для тестирования кабелей ?

Leakage там нет, всё куда проще - пляшите от уровней P-states кои у вас в отчёте есть. По дефолтному vid отлично видно что из себя представляет чип. Вот только чипы Интел данной информацией с CPU-Z (вероятно любыми другими софтинами) не делятся. Это только для АМД, мы как раз в теме по APU.


Это из отчёта? Или из той белеберды что материнка рисует? В отчёте гляньте, там всё чётко.

мне не интересно

я свой 860к и вдоль и поперек потестил

4.6Мгц NB 2000 1.56 вольт работал



выкинь его ,он близко даже к Кавери 860к не дотягивает

Во-во, при условии участия сего индивида в беседе забанят всех ибо метания ховн начнутся близкие к критическому уровню. Будет там и Leakage, и вообще "всё на ультра".

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

В 1-2-х потоке (это львиная доля приложений) Пентиум может быть зело быстрее, так-то нужно тесты смотреть. Кому что, мне вот лично с Годавари возиться куда интереснее.

Да, испытания и поиск повреждений силовых кабелей.



Веселей возиться с софтом на них. Особенно если софт ускорение на GPU поддерживает.

Может это, табличку какую-нибудь [APU]-[игра]-[адекватные настройки] сделаем?