В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Так уже же сказали - множитель на 45 и напругу на 1,3 - скорее всего будет стабильно работать

Кураре
А всякие анкоры не надо крутить?

Т.е в биосе с выкл TB на частоте 3.4 такая напруга? Жесть если так...

Мыша,
описывает матчасть представленная в виде FAQ на первой странице данной темы
+

+ Исследуем разгонный потенциал еще десяти экземпляров Intel Core i7-4770K: новый батч
Стоит уважать труд людей написавших мануалы, тут нет причин изобретать велосипед, когда все основные ответы давно есть. Неправильно, не зная основ теории переходить к слепой практике, на 1.3v без скальпа на х45 множителе температура может быть и не комфортной, тут зависит от СО и самого ЦП. Хороший разгон = стабильный разгон, при минимальном стабильном напряжении под конкретный множитель, с адекватной температурой. А стабильность должна быть подтверждена, иначе и на 5 Ггц можно винду грузить и радоваться разгону...

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
OLD Hunter, у него i5-4670k, посмотрите MIDDLE статистику, там такие VID'ы в наличии, к слову показатель этот не абсолютный, по той же статистике это видно.

Друзья,подскажите один момент.В свое время когда разгонял проц встроенную графику отключал.И проц стабилен был на той напруге на которой сейчас.Сейчас включил назад графику и бывают зависания.Теперь сам вопрос,насколько сильно включенная дискретка влияет на vcore?и почему графика работает на 1300 вместо 1250?и как ее даунлокнуть до 1000 хотябы,снижение множителя в биосе ведет себя странно,при начале кодирования видео все зависает.В стоке все норм(И еще интересует какие нормальные температуры в загрузке у всройки

Это где такое, дайте ссылку

Как сказали выше - чтобы Юнити не тормозила) Игра настолько криво портирована, что умудряется весь сток забить и все равно лагает.


Нет, как раз таки неинтересен. Да и банально времени нет. Нужно одноразово поставить и забыть. За тестами и рекордами в цифрах не гонюсь. Лучше поставить ниже среднего, но стабильно.

У меня изучение разгона Хасвела не вызывает интереса по причине одноразовой надобности сих знаний.

Я крайне уважаю труд спецов и серьезно, без дураков считаю это настоящим подвигом и что без вас, дорогие спецы с форумов - было бы очень скучно и уныло с рынком it. Но у меня банально сейчас нет времени на изучение этой сферы. Возможно я подойду к этому через год-два, когда проца станет вообще не хватать для 147го Ассассина, но сейчас на это нет времени. Я даже в ближайший год буду играть всего в одну только эту игру (а вы не представляете, как хочеться и в другие). Но, к сожалению, сейчас времени нет. Я отдаю себе отчет что без исследования конкретно моего экземпляра - я не узнаю весь его потенциал - но именно поэтому я и готова поступится попугаями вниз и убрать часть разгона, которая находится под вопросом (зависит от удачности проца) и оставить только ту половину, которую "ну палюбэ" потянет любой рандомный i5-4690K.

Именно это я и хотела сказать, только не знала как.

Окей, спасибо большое, именно такой совет и нужен! Спасибо, буду пробовать! Изменять только эти два параметра?

Интел не дает цифры предела по простой причине, для каждого проца безопасный предел разный, для очень низковидных предел и 1.2 вольта может быть, а дальше проц гавкнется, для отдельных высоковидных и 1.4 можно на постоянку.

При этом не факт, что разгон избавит от лагов. Как вариант подойти к проблеме комплексно, учитывать стоит и частоту памяти, разместить приложение на ssd и тд.

В большинстве случаев другие менять и не нужно, множитель с Auto на х45, VСore с Auto в manual и выставляем значения 1.300v, только при этом стоит следить за температурой, что бы троттлинга не наступало. Остальные параметры так и остаются в auto.

Тоже интересно, решил глянуть что там вообще с сообществами оверклокинга - толковых что то не видно (таких где стату собрать можно), в большинстве в темах/альбомах о результатах тестирования картинки с CPU-Z (интересно как такой тест назвать ) Менее людные группы думаю и упоминать не стоит - там бардак. Нашел и наше, правда оно носит новостной характер, так же попалось и закрытое одно, так же ссылающееся на overclockers.ru (зачем закрытым сделали я так и не понял). Попробовал погуглить по поводу напруг более 1.5v, конкретики с ходу не видно.

Добавлено спустя 18 минут 28 секунд:
neemestniii,
Не несите чушь. Чем ниже базовый VID тем больше шанс хорошего разгона, на сколько знаю при 1.2v еще не "гавкнулся" не один haswell, как в прочем и при 1.3в (и 1.35 тоже). У вас есть подтверждение своих примеров, хотелось бы посмотреть ?

Чем выше базовый VID, тем меньшая вероятность успешного разгона. На пальцах - если взять за оптимальный предел по VCore 1.35v, то получаем что процессор с высоким vid (не удачный экземпляр) удастся разогнать например до 4.5 Ггц, в то время как удачный при том же напряжении разгонится до 4.9ГГц, но это не означает что на удачный можно ставить 1.4v (или больше много больше) на постоянку. В остальном у нас лотерея - на напряжениях выше 1.4v деградировать процессоры могут в независимости от их VID, тут как повезет. Я так думаю, короче IMHO.

Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:
Иначе получается, купил человек проц, посмотрел статью в нете, где говорится, что вот мол не ставь напругу выше 1.35v и все будет гарантированно ОК, он ставит 1.35, а у него вдруг как было сказано тот самый "очень низковидный"(который "предел и 1.2 вольта может быть, а дальше проц гавкнется") экземпляр, все что его при этом ждет - более низкий стабильный результат по частоте, чем на более удачном камне, никакой смерти камня или деградации. В остальном потолком выступает температура.

Т.е. при однопоточной нагрузке (х44) напруга не поднималась свыше 1,23В? Просто в обзорах можно увидеть скрины с х44 и напругой под 1,3. Вроде как штатный режим (правда некоторые платы автоматом врубают максимальное турбо на все ядра)

А я вообще не про разгон, а про опасную напругу. Для низковидовых опасный предел может быть меньше. Всегда есть исключения и их много, но в целом это так.
И я про идеальные случаи. Например получился идеальный высоковидный проц, у которого из за каких-то причин все затворы толще у транзисторов, он выдержит без проблем 1.5 вольт, но работать сможет только на 3 ггц. И идеальный низковидовый, у него все затворы тонюсенькие, частотный потенциал обалденный - 5 Ггц при 1.2 вольта, но при 1.5 он точно сгорит. В реале у проца часть транзисторов неидеальна и именно они лимитьируют и напругу и разгон.

То о чем вы говорите никогда не пойдет в серийное производство. Есть понятие "зрелости" техпроцесса и кол-ва выхода годных кристаллов. Разброс в свойствах чипов на одной пластине и на разных есть, и более того - именно его мы и наблюдаем тут говоря о разности уровня нагрева и частотного потенциала. Но как мы опять же тут видим он не столько катострофичен как вы пишете. Кроме того есть сортировка еще до упаковки кристалла на подложку. И некондицию сразу отбракуют или отправят в другую серию цпу в зависимости от типа брака.
И вы как бы путаете причину и следствие...нет никаких "низковидных", есть те которым задали низкий VID по тем или иным причинам. Но это однозначно не причина выхода из строя при более высоком напряжении.

А есть ли возможность разгонять i3? Или это функция на них залочена?

залочена

Не факт. Но и обратное не факт, притом что логично и вероятно:)
А ssd у меня нету. А вот что делать с частотой памяти, что значит, учитывать её? Надо повышать её в БИОСе? Или изначально взять память с частотой повыше? Просто привези память как раз плохую и я сегодня буду её менять на другую.

Именно, что 1.3 я видел только в режиме "максимальное турбо на все ядра", а это уже не штатный режим.
В штатном TB я выше 1.23В напряжения не видел.
Но учитывая то, насколько криво на хасвелах мониторится напряжение, веры мониторингу большой нет.

такой отбракуют и в производство он не пойдет, давайте исходить из реалий, а не теории.

Ну да, примерно так и есть.

Мыша писал(а):

А вот что делать с частотой памяти, что значит, учитывать её?

Профит от более высокой частоты тоже есть, пусть и не очень высокий, особенно если сравнивать частоту например в 1600Мгц и те же 2400Мгц, но разгон памяти обсуждается в другой ветке.

обычную на 1600 берете, ставите напругу на память 1.6, частоту 1866, тайминги 10/10/10/27/2/14/165/7/7/7/28/8/9230 и все- это для вашей Z97Pro4. И забываете о памяти..

лучше бы они все брали 5Ггц при 1.2v А на 1.5v может сгореть и рядовой хасвелл, случаи имеются, правда было где то 1.52-53v, но не суть. Если говорить о безопасном напряжении при разгоне Haswell, то все же стоит ориентироваться на напряжение VCore в 1.35v, выше смысла нет рекомендовать, это так сказать на "свой страх и риск", как например тоже скальпирование. То есть выше 1.35v уже есть риск, путь он очень мал, но он есть и возрастает пропорционально увеличению vcore.

Kirito У людей при 1.35 уже процы медленно деградировали, в теме этой обсуждалось, там были примеры таких случаев. Так-что считайте как хотите, но имхо безопасный предел 1.3, на этой напруге таких случаев не было.