- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
vorvort в сутках 1/2 от 48 часов. В литре 1/2двух литров. Частота ИФ равна 1/2 эффективной частоты dram. Как-то так)
vorvort писал(а):
Вот и расскажи темным лапотникам, как правильно сравнивать!
Ты сам уже рассказал. Надо иметь топовую память. Нужно это для того, чтобы иметь возможность гибко настраивать частоты и тайминги. В 19 раз кидаю ссылку, все сделано давно https://youtu.be/JSNvTewAAA8 Вам не надо тестировать, надо лишь воспользоваться мозгом.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Dark_Cloud писал(а):
2133 CL9 - 8.44нс. Это меньше, чем 3200CL14 (8.75нс).
Вот тут уже в ПСП упор идёт, и на одинаковых таймингах 2133 сольет сильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Remarc
Victor91rus писал(а):
Частота ИФ равна 1/2 эффективной частоты dram. Как-то так)
суть от этого не меняется ,то что часть процессора работает на частоте памяти и от этой частоты зависит производительность, не всей системы, но значительной её части, особенно там где очень значительно используется проц
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.04.2012 Откуда: Тула
Nemton писал(а):
Samsung M378A2K43BB1-CRC такие у тебя? Какая мат. плата?
Да такие, ASRock x470 taichi У меня всё пока хреного, работает нормально на 2866 с первичными таймингами 16-18-18-18, остальное в авто, VDD SoC 0.98750 , DRAM 1.350 V При 2933-3000 Винда загружается через раз, либо после загрузки отваливается видюха/звук Если ввожу настройки из калькулятора из разных safe пресетов, то плата либо виснет с кодом 03/05 на инициализации, либо после неудачных попыток старта стартует в авто.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2019 Фото: 3
Цитата:
Да такие, ASRock x470 taichi У меня всё пока хреного, работает нормально на 2866 с первичными таймингами 16-18-18-18, остальное в авто, VDD SoC 0.98750 , DRAM 1.350 V При 2933-3000 Винда загружается через раз, либо после загрузки отваливается видюха/звук Если ввожу настройки из калькулятора из разных safe пресетов, то плата либо виснет с кодом 03/05 на инициализации, либо после неудачных попыток старта стартует в авто.
У меня сначала тоже все было хреново, сейчас уже лучше. Поставь SoC в Авто, память 1,36. LLC SoC 2 уровня, current 120%, power phase - manual 400. Проц оставь в стоке. Память в 3200 и сейф пресет 16-18-18-18-36-56 остальное в авто пока - попробуй запустить, если нет вбей еще tFAW, tRFC. Погоняй ТМ5 с профилем 1usmus (в шапке), поперезагружай, еще погоняй, выключи-включи погоняй, потом только остальные тайминги и снижение напруги с памяти с шагом 0,1В. У меня только так заработало. С новья память вообще ничего не хотела.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2010 Фото: 0
поднатужился и вот что получилось на 3466. Это нормальный результат или совсем печаль? по процессору не понятно, при боле менее слабой нагрузке ВСЕ ядра бустятся до 4250 сами , по процу у меня всё на авто стоит, только компенсации на высокий уровень поставил, а при полной нагрузке типа как линпак то буста нет, нагружается до частоты 3900-4000 по памяти , у меня напряжение получилось 1.41 - это наверное многовато? и ещё не понятно по латентности, с более тухлыми таймингами она была пониже где то в районе 66-68 , на уровне погрешности, но всё же значит где то от чего то зависимость же есть ?
картинки
Вложение:
Снимок2.PNG [ 166.91 КБ | Просмотров: 961 ]
Последний раз редактировалось bigmotor 06.02.2019 3:28, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Prof писал(а):
суть от этого не меняется ,то что часть процессора работает на частоте памяти и от этой частоты зависит производительность, не всей системы, но значительной её части, особенно там где очень значительно используется проц
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Victor91rus писал(а):
Dark_Cloud писал(а): 2133 CL9 - 8.44нс. Это меньше, чем 3200CL14 (8.75нс).
Вот тут уже в ПСП упор идёт, и на одинаковых таймингах 2133 сольет сильно.
Т.е. твоя теория о всемогущих таймингах развеялась, как дым...
Dark_Cloud писал(а):
Тогда может оказаться, что голая частота играет только сокращением времени доступа.
Я везде говорил, что решают чип, тайминги, частота, т.е. комплексный разгон и качество чипа. Упирание в наносекунды неверно, ты сам это указал: 2133 CL9 капитально сольет 3200 CL14 в играх, что было видно по тестам в играх первых Ryzen.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2014 Фото: 0
Причем тут наносекунды действительно, если, насколько я понял, суть спора изначально была в следующем: будет ли сколько-нибудь существенный прирост фпс от повышения частоты памяти при тех же таймингах, т.е. например, 3400CL14 против 3600CL14 (а не 3200CL12 против 3600CL16, условно).
bigmotor писал(а):
вот 3533
За исключением латенси (Power Down Mode выключить не забыли?) уже вполне неплохо, только тестировал я бы все же с конфигом от 1usmus (в шапке темы есть).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Конечно будет. Вы повышаете псп и снижаете задержки одновременно при таком условии. Его не будет только если все критические для вычислений данные влезают в кэш или упор в видеокарту.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
eightylvl писал(а):
Причем тут наносекунды действительно, если, насколько я понял, суть спора изначально была в следующем: будет ли сколько-нибудь существенный прирост фпс от повышения частоты памяти при тех же таймингах, т.е. например, 3400CL14 против 3600CL14 (а не 3200CL12 против 3600CL16, условно).
Конечно будет. Я тест привел, где даже с ослабленными таймингами обошел 3200 на 3466. Тут обсуждать нечего. Виктор пытается навязать свой способ сравнения таймингов - наносекунды. Это нереально, никто этим заниматься не будет. Самый простой способ - это сравнение цифровых значений настроек. Он в идеале не очень правильный, но прост и доступен, разницу между модулями по нему хорошо видно. Даже неопытный геймер понимает, что 3200 CL14 будет работать лучше 3200 CL16 в играх.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
eightylvl писал(а):
так а о чем тогда спор уже какую (пятую?) страницу?
Он говорит, что неверно сравнивать разные тайминги с разной частотой в тестах. Я говорю, что это простой и доступный способ и от частоты прирост есть, что несколько компенсирует ослабленные тайминги.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Сравнение 3200 CL14(8.75нс) и 3400 CL14(8.24нс) и подобные это сравнение влияния ПСП и задержек одновременно. Никак иначе. Заявлять, что вы сравниваете при этом только псп в корне неверно. Очевидно, что вы не сможете довести сравнение до идеального состояния, но не надо при этом заявлять, что вы только влияние ПСП измеряете. у вас отличие в 6.25% по частоте и ровно столько же по задержке.
Вот только сравнить например 3200 и 2400 не сложно. Почти все задержки можно довести до идентичного состояния. Проблема в том, что есть тайминги которые работают на минимальном пороговом значении и снижение задержек для них возможно исключительно частотой. В таком случае самым точным сравнением будет нахождение минимальных таймингов для низшей частоты, а потом перевод их для высшей. Всё равно при большей частоте задержка будет чуть меньше, но в этом случае точность будет уже в целом достаточной.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
vorvort писал(а):
твоя теория о всемогущих таймингах развеялась, как дым...
Нет, просто кое-кто опять ничего не понял. Прирост в играх от таймингов есть всегда, а от частоты-только до примерно 3000мгц, в зависимости от процессора и игры. Представьте себя на месте процессора, вы очень голодны, умираете просто, и скоро вам привезут еду(поступят данные из озу). Если бы вам привезли больше еды, то было бы лучше? Да, наверное. А если бы камаз еды(55гб псп)?Нет, камаз еды вам не нужен, как лишняя псп. Зато сколько бы ни было еды, вы бы не отказались, чтобы тайминги привезли её пораньше, сколько бы её ни было, чтобы от голода не умереть.
А идеальный вариант- если вампривезут Нужное количество еды и как можно раньше. То есть- частота в районе 3000 и минимальные тайминги.
vorvort писал(а):
где даже с ослабленными таймингами
Единственное что ты привел-это первые 5 таймингов, из которых основные (tcl, tRC) на 3466 были НИЖЕ. Но в итоге ты говоришь, что они выше. Как ты можешь делать сравнения, если ты даже не разбираешься где какие тайминги?
vorvort писал(а):
Он говорит, что неверно сравнивать разные тайминги с разной частотой в тестах. Я говорю, что это простой и доступный способ и от частоты прирост есть, что несколько компенсирует ослабленные тайминги.
Ты не можешь делать выводы о влиянии частоты, потому что меняешь не только её.
vorvort писал(а):
наносекунды. Это нереально, никто этим заниматься не будет. Самый простой способ
"я проведу неправильное тестирование, потому что это легко, и плевать на неправильные выводы"- вы, случаем, не в автовазе детали на брак тестируете?
eightylvl писал(а):
тех же таймингах, т.е. например, 3400CL14 против 3600CL14
Просто рукалицо. Тайминг-это временная задержка. Какой смысл сравнивать такты?
Сейчас этот форум просматривают: NecronSX и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения