В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Ты все еще убежден что RealTemp меряет что то другое отличное от CoreTemp?
Они меряют одну и ту же физическую величину. Только CoreTemp вычитает ее из 105 а RealTemp -из 95. Кто из них более "правилен" -неизвестно.
Можно в CoreTemp задать Tjunction 95 и получится полный аналог RealTemp. А можно задать свое значение, например 90, и обозвать ее Buld@zerTemp.

Это как?

Cronos Неохота писать еще раз, но напишу. С ранними процами у меня на воде с жидким металлом в идле темп-ра проца была примерно равна темп-ре воды, т.е. около 22С на кваде G0. Соответственно темп-ра более холодного е8400 однозначно равно темп-ре воды, а это не менее 22С. Асус проб у меня казал темп-ру проца 31С, а коретемп казал 46С по ядрам. Из этого я могу сказать уверенно, что разработчики реалпроб сделали верно - они поставили троллинг на 95С у новых процов. Соответственно с ней темп-ра проца стала равно 21С, как и должно быль, а темп-ра ядер - 36С. Я уменьшал множитель до 6 и напрягу до 0.9в, темп-ра крышки в идле оставалась равно темп-ре воды. Из этого я сделаю вывод, что реалтемп кажет темп-ру ядер правильно и это не подлежит обсуждению с моей стороны. Хотите верьте, хотите нет - меряйте своими методами, я больше ничего никому доказывать не собираюсь.

Buld@zer
Все это выглядит логично. Но тогда интересно было бы узнать, почему Intel снизила температуру включения троттлинга у этих процессоров. Выходит с ними надо обращаться осторожнее и нельзя греть так сильно?

Buld@zer

не понял... а я то чем мерил???
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд



где там бредятина??:lol:

К стати, если мы уже говорим о разгоне камня, давайте комплексно подходить, и будем говорить как у кого работает память с какими таймингами м частотами.

Зачем? К процессору память не имеет никакого отношения, а только к общей производительности компа.

magnum в той статье с Anandtech писали что loadline calibration при разгоне Penrynов лучше выключать.

Интересно, а чем обосновали?

Kurbashi 11
Это что то новое! Интересно, а зачем его выключать то? Просадка напруги будет ведь в нагрузке!

k2viper, Himik_15 я не могу знать с чем это связано(жду Йорка). Но здесь уже были посты где говорилось что для достижения стабильности достаточно лишь поднятия напряжения на 1 ступеньку(т.е. на совсем небольшую величину). Видимо более тонкий техпроцесс подразумевает под собой более "нежное" обращение. Есть тут сообщения что разгон стал ухудшаться со временем - есть повод призадуматься...Да, гарантию конечно никто не отменял, но важна суть.
Ссылка на статью http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208&p=8

А конкретные цифры? Т.е. вы утверждаете что при поднятии напряжения скажем на 0.05 все пенрины стабильны на ... (какой частоте?)
Пока же большинство тут пишут про глюки на высоких частотах. Не очень интересно для апрейда с квада 3.7-3.8Ггц.

Xmast я всего лишь сказал: magnum подтвердил что loadline calibration лучше отключать. А насчет апгрейда это точно - смысла замены G0 пока нет.

Мне кажется это от биоса сильно зависит. помогает или нет на самом деле.

Так поидее если отключить loadline calibration, то просадка напруги будет большая и поидее наоборот надо будет ее выше ставить! Как ее отключение спостобствует разгону и стабильности интересно не могу понять?

Himik_15 Xmast k2viper Kurbashi 11 да. у меня стабильнее по Linpack с отключенным Loadline Calibration (LC). Но если поднять на одну ступень напряжение на процессоре - то стабильность возврящается с даже включенным LC. Но надо учитывать, что у меня сделан карандашный vdroop mod.

As we have discussed before Loadline Calibration is best left disabled, especially when using the newer 45nm CPUs. Our testing has shown these settings induce power instabilities, even when using lower voltages. In addition, when enabled the option sometimes requires more CPU voltage than would otherwise be necessary, meaning increased power dissipation and higher temperatures.
Перевод: Как мы уже обсуждали, Loadline calibration лучше оставить disabled, особенно при использовании новых 45nm процессоров. Наше тестирование показало, эти настройки могут привести к нестабильности, даже при использовании меньшего напряжения. Кроме того, когда включена возможность это иногда требует большего напряжения процессора, чем это могло бы быть необходимым, а это означает увеличение мощности рассеивания и более высоких температур.
ЗЫ: ссылки где они уже это обсуждали в этой статье нихрена нет:(

Kurbashi 11
Чет странно все это, надо будет у себя проверить!

Kurbashi 11 ты смотри-ка! прям подтвердили мои выводы. Супер

- согласен в том, что реалтемп и кортемп - одна куйня с разным джитракшином, у одно 105, у другого 95 =) Сча вышел новый CoreTemp 0.97 - так все так же, кажет он ровно как реалтемп, кстати, только на 10 С больше, как раз на эту разницу =) Так что никакой разницы. Последний Спидфан же показывает с неточностью в 3-6С, в принципе номано =)