Результаты тестов 4100 в большом разгоне:
Сайнбенч: 1 поток - 1.22, 4 потока - 4.00
#77
Винрар - 3745:
#77
7 зип на всю - 15007 на 4810МГц:
#77
7 зип на 1 поток - 4405, на 2 потока - 8368:
#77 #77
Тест аиды - память и кеш:
#77

Liharev Когда уже водянку поставишь, чтоб разгон за 5 перевалил? Прогони тесты с отключенными 2-ми ядрами в модуле.

stewe
А смысл? траты и возня из-за 40 МГц?
#77
На производительность думаю практически не повлияет.
Ядра предлагаешь отключить по одному в модуле?
Пока жду нормальный биос ф6. Бета ф6 - не понравилась - вернулся к ф5.
Могу отключить 2 ядра через диспетчер вин7, только как узнать - два по одному в каждом модуле отключились или модуль целиком?

Когда я сказал за 5ггц я имел в виду 5,3-5,5. Да можно и через диспетчер. Я ссылку давал в одном из постов, сейчас продублирую http://techreport.com/articles.x/21865/1. То есть ты выбираешь какие ядра работать будут.

stewe как мед так и ложкой интересно конечно.
Может с открытым окошком попробовать, бесплатный охлад

О разблокировке:
"Собственно, первый же вопрос, возникающий при знакомстве с FX-6100 и FX-4100, это – какой полупроводниковый кристалл лежит в действительности в их основе. AMD всегда была большой сторонницей унификации, не отказалась она от старой практики и на этот раз. Во всех процессорах FX используется один и тот же кристалл, физически несущий на себе восемь ядер. Модификации же с уменьшенным количеством ядер получаются простым отключением частей чипа."
#77
"При этом к сожалению для многих, технология такого отключения по сравнению с процессорами Phenom II и Athlon II изменилась: оно происходит на низком аппаратном уровне. В случае с Bulldozer популярный в прошлом трюк не пройдёт: активировать отключенные производителем ядра обратно нет никакой возможности. То есть, если вы покупаете, например, четырёхъядерный процессор, превратить его в шестиядерный или восьмиядерный уже не получится.
Ещё одна неприятность заключается в том, что AMD отключает пары ядер помодульно. Учитывая, что расположенные внутри одного процессорного модуля два ядра используют многочисленные общие ресурсы, включая блоки выборки и декодирования инструкций, блок вычислений с плавающей точкой и L2 кэш, более выгодной с точки зрения производительности стратегией была бы деактивация по одному ядру внутри каждого модуля. К сожалению, такой подход оказался не только сложнореализуем, но и не позволил бы AMD организовать поставки в составе четырёх- и шестиядерных процессоров частично бракованных кристаллов. Поэтому применения он не нашёл, и по своей теоретической производительности четрыёхъядерный Bulldozer оказывается ровно вдвое медленнее своего полноценного собрата."

Тесты с отключением одного ядра в модуле:
"Чтобы не быть голословными, мы решили на примере четырёхъядерного Bulldozer воссоздать два варианта отключения ядер и сравнить их производительность. В первом случае использовался «настоящий» FX-4100 с двумя модулями и четырьмя ядрами, во втором – восьмиядерный четырёхмодульный Bulldozer, в котором мы принудительно деактивировали по одному ядру в каждом из модулей. Для более корректного сравнения частота процессоров была жёстко выставлена в 3.6 ГГц, а, кроме того, к результатам, полученным при использовании четырёхъядерных вариантов Bulldozer, мы добавили и показатели производительности полноценного восьмиядерного CPU со всеми работающими ядрами."
#77
"Отключение по одному ядру в каждом модуле ожидаемо даёт более высокую производительность, чем выключение двух из четырёх модулей, хотя формально общее число ядер в обоих случаях одинаково. Причём, речь идёт о вполне ощутимом различии в скорости, которое может достигать 25%. Именно такое преимущество можно получить, если разделяемые в рамках одного процессорного модуля микроархитектурные ресурсы полностью передать в ведение одного ядра. Увы, этот подход воплощения не нашёл, и четырёхъядерные (и шестиядерные) процессоры AMD FX сохраняют ту же внутреннюю структуру, что и их старшие собратья, то есть содержат спаренные ядра."

О заплатках:
"К сожалению, в числе используемого программного обеспечения мы всё ещё не можем перечислить апдейт для планировщика операционной системы Windows 7, который позволит оптимально распределять потоки по ядрам внутри процессорных модулей. Между тем, указанный патч действительно разрабатывается и, по заявлениям представителей AMD, должен выйти в ближайшем будущем. Его применение, как ожидается, поднимет производительность платформ с процессорами AMD FX на 5-10 процентов."

Всем доброго времени суток.
#77
Обладатели 8120 - у кого и при каких температурах начинается троттлинг? За ответы буду очень благодарен.

Moonk Лол, я вот не владелец как и ты, но я к тому же стою перед выбором новой платформы. Меня смутил тест метро 2033, в котором 2-кратное отставание. Если у кого-нить есть желание на 8120 или 8150 прогнать метро2033 в номинале, с разгоном, и в номинале с выключенными 2-ми ядрами в модуле и с разгоном. Вроде бы второй обзор у фцентра, а по сути то же самое. Могли бы и с сво погонять, и с напряжением поиграться, тоже отключение 4 ядер в 8120 мне кажется интересным, если они сами привели таблицу на примере 4100, но развить эту часть тестирования не посчитали нужным. Если честно, то самым выгодным выходит даже не 2500к, а i3 2100. В прошлый раз амд тоже говорили, мол ничего не выйдет с разлочкой и не старайтесь, а в итоге производители материнок нашли способ. Если сейчас другая ситуация, то остается надеяться на понижение цен или новые степпиги, которые повысят частотный потенциал и снизят энергопотребление.

Добавлено спустя 58 секунд:
phobos36 В одном из обзоров мелькала инфа >60 градусов.

там PhysX вкл

Moonk Ну так и у интела тоже вкл. Думаю что тут конфликт за ресурсы в модуле.

У меня есть желание, но нет бенчмарка. Если дадите ссылку на скачивание - прогоню без проблем.

Физикс на процессоре не работает "честно" - спасибо нвидии, грущится не много ядер, а у фх они слабые - результат очевиден и предсказуем.

Результаты фх-4100 в игровых бенчах (разгон спу наполовину - 4420МГц; север 2300МГц), всё в директ11:

Месяц назад результаты FX8170 в Метро 2033 меня тоже смутили. Я бы сказал, даже удручили. Тогда я сравнивал FX8170 на 3700 + 400 Turbo с Thuban 1090T на 3700 + 400 Turbo в Метро 2033 с включенным physix. Карты у меня 2х5870. И получил те же результаты, что и в тестах фцентра. Thuban выдавал около 30 кадров, а FX 8170 - около 20 (1920х1200). Пробовал всякие ухищрения с выключением ядер, но ничего путного не вышло. Отставаниe, все равно, чудовищное. Если physix выключить, FX8170 представляется заметно лучше. Вывод один - если у вас Бульдозер, в Метро 2033 лучше играть с картами nVidia, если, конечно, вы настаиваете на включение Physix. Кстати после Бульдозера, я поставил те же карты на машине с core i7 2600K @4100. Метро 2033 сразу взлетела. Играется комфортно с включенным Physix и улучшенной глубиной разкости. Это сочетание было невозможно постичь как на Thuban-e, так и на FX8170.

Не сталкивался с процессорамми с ТС, а он так может в разгоне давать +400?

тоже заинтересовал этот вопрос - где взял 8170? требую скриншот, фото с фотоапарата экрана монитора и самого процессора. в офицальную продажу 8170 не выходил пока. Это я знаю точно. чует моё сердце, что ГОНЕВО какое то.

Дайте ему бан до выхода 8170, если Dhu_Nuwas соврал!

пасатри, мож у тебя в шкафчике стола еще и fx8190 лежит?) а мож еще че?