Ядро Venice, разгон.
Обсуждение разгона процессоров AMD Athlon 64, основанных на ядре Venice.

Убедительная просьба: прежде чем задать вопрос, внимательно прочесть FAQ на первой странице. Там уже собраны часто задаваемые вопросы вместе с ответами. Сообщения с вопросами на ту тему, что обсуждалось в FAQ, будут удаляться.
FAQ по процессорам AMD Athlon 64 'Venice'
Отредактировано куратором: xtrimall. Дата: 08.06.2007 1:47

Rexxx
Та же ситуация. Те же симптомы. http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 25#1606425
А какое у Вас видео? Намекаю на незаполненный профиль

Кстати, учитывая что у нас память отлично работает в одноканальном режиме и не хочет дуал мод, можно предположить, что проблема в контроллере памяти, а, значит, в процессоре. Надо бы попробовать другой экземпляр

Добавлено спустя 11 минут, 59 секунд:
Vaflik
У меня стоит Е3 30й недели.

Vaflik
Если в маркеровке есть BP, то это степпинг E3, если же BW, то E6. Думаю, всё, что после 20-й недели - E6. Не?

Castor Troy
См. выше

MaKalkin
Кароч, эт какой-то мутант!

Купил только что проц.
32 неделя
opn64 показывает Winchester, 0.09
3000+

как точно понять, что я Venice купил? (ест-но не втыкая его в материнку)

vansergeich
Спорить что синхрон не стоит того бессполезно. А понятие синхрона определяется очень просто. Это отношение частоты проца с его делителем к памяти. Т.е. не меняем множитель и делитель, разгоняем просто по HTT, значит разгоняем синхронно.
Теперь что мы получаем от синхрона. Или скорее почему мы все так любим ассинхрон. Просто чтобы гнать синхроно проц до HTT=300Мгц нужна очень хорошая память, и такой разгон более производителен. А раз у нас такой нет почти ни у кого, то потому и пользуемся ассинхроном чтобы не терять потенциал проца. А это соовсем другой разговор. Естественно поэтому некоторые ассинхроны будут быстрей синхронов. Особенно на памяти способной держать низкие тайминги.
Так что для нормальной реализации синхрона, нужна очень хорошая память. Тут уже все будет зависеть только от таймингов.
И тем более помня результаты тестов ddr-600, в синхроне с процом.

Заметил такую вещь. На старой материнке (Epox 8RDA3+) было 4 параметра таймингов (8-3-3-3 или 7-3-3-2,5). В них несложно было разобраться. А на новой матери (Epox 9NPA+Ultra) их целая куча!!! Кое как я нашел те 4 параметра и при их увелечении cpu-z показывает точнее перестала показывать кое какие тайминги а те которые остались не сходятся с тем что я выстовил в биосе! И что значит делитеь 14 и 12?
Xmast
Что-то я непонял. Вот в синхроне выстовел я HTT на 300 в результате DDR у меня работает на частоте 200Mhz и тоже самое в асинхроне. Почему в сенхроне будет больше нагрузки на память? (просто у меня как рас нету хорошой памяти)

horse242 На каждой странице этого топика есть расшифровка маркеровок.

Проще напиши свою маркировку проца и тебе все о ней расскажут
И прочти пару постами выше

Если маркировка эта ADA3000DAA4BP, либо эта ADA3000DAA4BW, то - Веник.

Xmast
... Нет слов
Но я не гордый, повторюсь еще раз, не впадлу
НИЧЕГО ОБЩЕГО ЧАСТОТА НТ И ЧАСТОТА ПАМЯТИ МЕЖДУ СОБОЙ НЕ ИМЕЕТ
и понятие синхрон, также как и асинхрон, здесь просто не уместно, когда речь идет об этих шинах.
Просто, воздерживайтесь от слова "Синхрон" когда речь ведете о частоте памяти и шине НТ

Кароче поставил память в одноканальный режим. И у меня ваше моя DDR400 стала работать только на частоте 166Mhz! Что за идиотизм? =)

вот эта!
я рад, не обманули

vansergeich
Предлагаю сочетание псевдосинхрон - и волки сыты, и овцы в курсе дела

vansergeich По моему я очень понятно написал о синхроне и ассинхроне. И почему производительность синхрона считается быстрее. Если очень хочется можно считать синхрона с HTT. Только это ничего не меняет и лично меня и старые понятия вполне устраивают т.к. вполне отражают резалты тестов.
Zeal Внимательно перечитай мой пост. Там все есть. А так мне не очень понятно о чем ты говоришь. При HTT=300 частота памяти увеличится до 300(600)Мгц. При чем тут 200Мгц? Напиши понятней.

Добавлено спустя 7 минут, 51 секунду:
Zeal Была у меня эта материнка. Средняя. Хотя настройки по памяти действительно супер. Тока не все правильно работали, то бишь все равно сбрасывались по дефолту. Писал один пользователь + сам заметил.

На A64 ваш синхрон всего лишь равенство множителя процессора делителю памяти. На скорость их соответсвие или не соответствие на данной платформе не влияет.

Это не так. Поищите соответствующую статью на этом сайте.

F2000 Читай статьи на этом сайте хотя бы по разгону А64 с памятью ddr600. Там сравнивались и другие варианты.

Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд:
MaKalkin Опс. Одновременно запостили

Xmast
Я даже вспомнил пословицу: у дураков мысли сходятся

F2000
Например, здесь: http://www.overclockers.ru/lab/15950.shtml

Вообще-то, если честно, этот псеудосинхрон влияет на производительность, но настолько слабо, что стремиться к нему как к чему-то очень полезному, абсолютно не стоит. Вы бы лучше процессоры обсуждали, и желательно венисы..