В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Напоминает детский сад..............


Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Зачем пасту на кристалл? CLPro- и метод нанесения совсем другой.. К чему пишете про кристалл?- Непонятно... Никто в трезвом уме и здравой памяти не будет скальпить проц, для замены одной какашки на другую..
Сплошной флуд......

Опытные оверы скальпируют не для замены, а для удаления лишней прослойки в виде крышки навсегда. Кулеры разные бывают сами понимаете, и вредный для большинства кулеров ЖМ нафиг там не нужен.

Это что за новость? Я юзал чисто медный водоблок с ЖМ между ним и хитспридером проца. Ну въелся он (ЖМ) в водоблок и не стирается больше - вред-то в чем? после этого прекрасно водоблок юзался с пастой.

И между кристаллом и водоблоком/кулером смысл в ЖМ тоже есть ввиду значительно бОльшей его теплопролводности и меньшей площади контакта.

ребятушки, забываю спросить:
есть ли смысл вообще разгонять Ring? а то его частота с поднятием множителя CPU самопроизвольно увеличивается до 3900 от номинала 3500 (дальше почему-то ввысь не ползет). Может всегда оставлять Ring Ratio нужно на минимуме?

почему спрашиваю? - да потому что разницу м/д 3500 и 3900 я нигде не заметил, кроме как визуально в аиде (частота северного моста):

ИМХО - есть. Я разогнал на 4790К с 4000 до 4400. Отрицательного влияния от этого действия никакого не заметил, а положительное - производительность проца увеличилась на, пусть не значительные, но вполне измеримые 2-3%.
Ну и в шапке темы есть несколько статей по разгону. В одной из них изучается как раз вопрос влияния разгона кэша на производительность. Максимальная производительность достигается при равной частоте ядер и кэша, но разгоняется кэш похуже, поэтому оптимально кэш ставить чуть ниже - на 3-4 ступени

где? в какой игре/приложении я могу почувствовать своей пятой точкой эти 2-3%?

antiOVER
Боюсь, что только в бенчах. В игре, что 100фпс против 103 или 40 против 41 - одна фигня. А вот температурка должна была подрости. еще небось и напругу поднимать пришлось.

Кураре

Читал такое, себе поставил множитель 40 против 36 на кеше.

так и я про это.

естественно, при Ring Ratio ~4000Мгц на CPU Ring Voltage в районе 1.20V пришлось подавать.
дополнительный нагрев особо не заметил, как и общего прироста производительности.

мой вывод: зачем мучить камень дополнительными поднятием вольтажей и (возможно) температуры, если производительность от этого по большому счету не меняется.

проще вообще не трогать кэш и оставить начальную 3500.

Полностью поддерживаю.

Напругу поднимать надо, причем достаточно сильно. На температуру это не влияет как не странно, сам гнал кэш на своем, напругу поднимал до 1.25, разницы в температуре не заметил вообще

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Поздравляю, ваш водоблок деградировал

взято тут:
Haswell Overclocking Guide

что и требовалось доказать. в моем случае соотношение (cpu/cache) 4500/3500 будет куда выгоднее чем "идеальные" 4400/4400, если из-за предела температуры поднятие напруги Vcore уже небезопасно.

в общем, 4400/4400 = 4500/3500, 4500/4500=4600/3500 и т.д.

конечно, можно заморочиться с подбором частоты cache для моих 4500 для CPU, тем самым приблизив к следующему шагу 4600Мгц без поднятия напруги Vcore и Ring Voltage - но это геморное и невыгодное занятие (мучить неоднократно камень в линХ), по моему мнению, из-за какого-то сверх мизерного прироста производительности.

Ну да, как-то так. ТОлько если ядро погналось до 4600, нет смысла его частоту снижать до частоты кэша. И поэтому, например, в моем случае 4700/4400=4800/4000. Вот только стабильности на 4800 мне добиться не удалось даже со стоковым кэшем, а на 4700/4400 все пашет стабильно. Напряжение на кэш поднял до 1.25. Отрицательных последствий для проца я не обнаружил - например нестабильность или нагрев. Поэтому не вижу смысла не гнать кэш. Пусть и прирост копеешный.


Да зачем вообще разгоном заниматься и вообще в этом форуме общаться? Вольтаж увеличен не значительно, а температура не увеличилась вообще.

Про приход от разгона кэша есть в статье тут на Оверах - почитайте. Я сам его замерял с помощью теста физики из 3Д-Марка 11 и Линкса. Причем делал по несколько прогонов одного и другого, выводил средний результат всех прогонов и его сравнивал. В этой теме результат выкладывал, но на какой странице и сам не найду. Прирост в 3Д-Марке получился 1,4%, в Линксе (ГФлопсы) - 3,8%.
В своих приложениях можете померить сами если интересно, я не ставил себе задачу провести масштабное исследование на эту тему. В играх, уверен, даже 1 лишнего ФПС такой разгон не прибавит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%E2%EE%EF%F0%EE%F1

Про температуру и увеличение напряжения CPU Cache из статьи про нюансы разгона.

А увеличение с 1.15 или около того в стоке, до 1.25 - вообще ни о чем...

Народ подскажите куда копать? сегодня купил еще 8 гиг памяти и теперь 16 в разгоне 2200 при 1.65v проц теперь в linx стал греться на 10 градусов больше =( это что от двухканального режима?

Да, память работает быстрее, флопсов больше, нагрузка на процессор больше, греется больше.

усе приплыли =( теперь на 4.5 при 6 гигах в прогонах перегрев =(

опять про кэш, все не успокоюсь никак :

покурил я кучу всяких сайтов, короче загуглился тут в доску...
везде в основном пишут:
- множитель кэша не должен быть выше множителя процессора
- оптимальный вариант, когда кэш меньше частоты CPU на 300/400Mhz
- Cache Voltage не должен превышать 1.35V
- прирост от разгона кэша есть, но мизирный

при моем разгоне частоту кеша без особого поднятия напруги от номинала удалось установить на 4100Mhz (естественно закреплено 50 разовым прогоном линХ)... вроде бы как ни туда/ни сюда - ладно, поставил ровно 4000 - итого, 4500/4000Mhz при соответственно 1,25V/1,16V.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:


скальпируй и в путь!!!

Да, как-то так.

50 прогонов это вилами по воде...
я тут недавно мучал 4790к на пониженном напряжении, так вот 50 прогонов он прошёл, затем я включил 100 прогонов чтобы уж точно и он остановился на 53 прогоне с ошибкой !!!
минимум 100 прогонов надо линкса делать, и всёравно может потом в браузере вылететь бсод или типа того