Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
astetik писал(а):
BY_Pashka Что-то температуры высоковаты у вас.
А какие должны быть при таком кулере)))))))))))) Тем более ни одно игровое или профессиональное приложение еще не разогрело выше 70-ти.. Линкс естественно не в счет)
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Ну так наверное уже понятно, что нужно сделать... Сбросить все по дефолту и попытаться разогнать по-новой... И кто сказал, что бсодит не переразогнанная память?? Поставь 1866 и напряжение 1,58-1,6... LLC=5 сделай.. Толку должно быть больше.. по снижению напряжения и соответственно температуры на проце.. Уже и ежу было бы понятно(((((((((((
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2011 Откуда: Самара
OLEGtagan писал(а):
BY_Pashka: "Сбросить все по дефолту и попытаться разогнать по-новой..." и че опять подбирать настройки паралельно ловить бсоды *? та ну нафик...
Удивляюсь таким людям... сам спросил "че делать", а когда тебе камрад BY_Pashka терпеливо разжевавает что ты накосячил и что надо делать, начинаешь умничать...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
denisrux вот уж не помню ... 4.4ГГц стояло на авто+ллс (было где-то 1.32-1.34 со всеми энергосберегалками), но как-то (где-то через месяц) словил синяк 124 и затем просто понизил множитель до 43 на тех же авто+ллс (вот уже 3-4 месяца все ровно, а напруга в нагрузке в среднем 1.28 с крайне редкими замашками до 1.3-1.32в), ибо разбирать лень было ... Кроме того, у меня на охладе стоит кулер слабый тишины ради - всего 600-1100 оборотов, да и не до тестов сейчас ...
Была мысль взять 4.5+, но вот дела, лень и "оно мне надо?" пока сильнее одной лишь мысли
Попробуй, кстати, погнать авто+ллс. У меня так даже лучше получилось, чем в первое время фиксидом или оффсетом (правда я всегда гнал с включенными энергосберегалками)
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
48 на постоянку и 45 или 46- никакой разницы, если у Вас только не видик от GTX580 и выше...45- вообще самый приемлемый средний вариант для 24/7.. И то, у "мну" стояло 44, поднял до 45 только для камрада OLEGtagan.... Вот погулькал в Сталкер- Зов Припяти- Сериоз_Мод V 2.2... настойки 1680/1050, в DX11 максимальные... никакой разницы не заметил, кроме температур на ядрах.. При 44- темпа макс- 56 по самому горячему ядру, при 48- 68 гр.. по самому горячему.. Визуально по картинке абсолютно никакой разницы.. Процессора хватает и на 4400 выше крыши...
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд: Ребята!!! Сколько уже можно повторять(((((((( Оффсет делает разгон стабильнее, с возможностью использовать LLC=5!!!!!!! при котором можно уменьшить подаваемое напряжение на проц.. Соответственно и температуру.. На матерях от Асрок именно LLC=5 хорошо работает, только на Асусах советуют ставить LLC 1-3 ибо там коряво работает... 1,4-1,43- откуда такие значения напряжения? Кошмар.. У меня мать с худшим питальником и то, я для 4.8 ставил (через ATV- оффсет больше не трогал- оставлял на +0,03) 1,38.....
Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду: Но моя Перформа 5-я, уже ревет при 4800 под нагрузкой в линкс... В играх шумит хорошо, но повторюсь...- Если у Вас что-то не выходит- значит виноваты только "Золотые руки пользователя"!!!!
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
BY_Pashka писал(а):
Оффсет делает разгон стабильнее, с возможностью использовать LLC=5!!!!!!! при котором можно уменьшить подаваемое напряжение на проц..
Ничего там уменьшить не получится. Если процу надо 1.3 при 4.5, то, так оно и будет и не важно, через оффсет + LLC это сделать, или жестко зафиксировать.
BY_Pashka писал(а):
На матерях от Асрок именно LLC=5 хорошо работает, только на Асусах советуют ставить LLC 1-3 ибо там коряво работает...
При кривых руках - все коряво работает.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
НУ и так же необходимо обновлять БИОС.. Так для Асрока PRO 3.. сейчас есть 3,2, но нужно ставить сначала 3,1, обновить, потом загрузить необходимый Intel ME-драйвер- установить и только потом обновить на последнюю версию 3,2.. Как-то так.. Думаю, что и пункт LLC появится при выборе оффсет в БИОСе//
Добавлено спустя 42 секунды:
K2K писал(а):
Ничего там уменьшить не получится. Если процу надо 1.3 при 4.5, то, так оно и будет и не важно, через оффсет + LLC это сделать, или жестко зафиксировать.
Бред...- курите ФАК.. Да еще в теме доказано было и не раз..
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
denisrux писал(а):
Спс попробую , только непонятно , авто это спидстеп+турбобуст и подгонять LLC под нужную напругу в нагрузке (на автомате у меня задирает довольно дерзко да и кулер ниочем) ?
Авто - это V core = auto + ллс. Сколько она тебе ставит на 4.5? Мне авто и ллс дает 1.4в,но у меня ядра проца прогреваются до 100С буквально за минуту - вот такой охлад, не для тестов вобщем.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Здесь я делал упор на LLC.. Если поставить LLC=1 то никак не уменьшить напругу ниже той, которую позволяет LLC=1, Если поставить LLC=5, то и напруга в нагрузке будет меньше.. Или Вы думаете, что для 44 вольтаж 1,4 заложен?? Я же не про себя говорил, а для тех у кого на 44-45 приходится 1,4 вольтаж ставить- согласитесь- дело не в камне))) и не в матери.. Просто народ уперся в LLC=1-3.. Есть же LLC=5))) и оффсет, позволяющие снизить до стабильного!!!!!!! минимума подаваемое напряжение на проц.. Я это имел ввиду...
Добавлено спустя 47 секунд:
denisrux писал(а):
С3 С6 отключать ?
Вот тут...http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=383923&start=10820
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
BY_Pashka писал(а):
Здесь я делал упор на LLC.. Если поставить LLC=1 то никак не уменьщить напругу ниже той, которую позволяет LLC=1, Если поставить LLC=5? то и напруга в нагрузке будет меньше..
Попробуйте понять. Если вашему процу для 4.8 нужно 1.38, то, никак и ничем - вы её не уменьшите, не потеряв при этом стабильность. И не важно, через оффсет + LLC, или вы жестко зафиксируете, напруга у вас будет 1.38 при 4.8! Чё до вас не дойдет-то никак. Или, только в фак посылать научились?
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Последний раз редактировалось K2K 22.12.2012 12:38, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Ладушки)))))) Подождем новых историй с оверклокерского фронта от наших камрадов ибо, как я понимаю и у Вас и у меня с этим все в порядке..
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду: Это Вы не можете понять, что мы о разном говорим)))) У парней предельные напряжения на обычных разгонных частотах.. Ведь согласитесь)), что для 4400- ну никак не 1.4 вольтаж зашит))))))) - а он присутствует у парней.. А то, что Вы говорите- так это я знаю... Ведь именно ковырянием настроек БИОСа мы и находим тот минимум стабильный для каждой желаемой нами частоты проца.. Нигде нет ФАКа для выставления напряжения под каждую частоту проца.. Есть только приблизительная таблица- проскакивала в этой теме.. Но она образная и только.. Но уж точно- не 1,4 V, для 4500-4400)))))))))
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
K2K писал(а):
А теперь, уменьшите напругу до 1.25-1.3 и чтоб проц при этом был стабилен на 4.8 С ваших слов, это очень легко - оффсет+LLC.
И мне некуда уже уменьшать)) LLC=5, а оффсетом я уже поставил минимальное стабильное напряжение... А вот если я поставлю LLC=1, а оффсет оставлю тот же, то на выходе получу не 1,38, а как минимум 1,42-1,44.. ВОТ я о чем!!!
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд: Привыкли, понимаш... Нажать одну кнопку и все- разгон сделан.. Неееет, уважаемые, он как был шаманством, так и остался)))))))
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
BY_Pashka писал(а):
Если поставить LLC=5, то и напруга в нагрузке будет меньше.. Или Вы думаете, что для 44 вольтаж 1,4 заложен?? Я же не про себя говорил, а для тех у кого на 44-45 приходится 1,4 вольтаж ставить- согласитесь- дело не в камне))) и не в матери.. Просто народ уперся в LLC=1-3.. Есть же LLC=5))) и оффсет, позволяющие снизить до стабильного!!!!!!! минимума подаваемое напряжение на проц.. Я это имел ввиду...
С чего ты взял, что некоторые не видят ллс5 - он же не только тебе одному виден? Мой проц хочет 1.38-1.4в для 4.5Ггц на моей материнке, с ллс5 макс нагрузка ниже, однако он бсодит в простое. Дело не в процах ... ну ну ... сам лично втыкал проц знакомого в мою материнку, тот работал на 1.3в ... так что не спеши с выводами - ллс не есть спасение, если камень не очень
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения