В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Я цитирую то что вы писали...или не вы? Снижать частоту это тоже не сток...вопрос...зачем сниажть частоту и чего-то добиваться в LinX когда можно просто юзать сток безовсяких заморочек?

Ну мне нравится что проц работает 4000 почти на одном вольте (1.088)
а поднимать на 0.1v напряжение ради 400 мегогерц, да бросьте )

А объективные причины есть?


Меня как раз этот вопрос и интересует...ведь ничего поднимать не надо. Даже авторазгон ака enhanсed turbo еще ни у кого не был нестабильным. Хотя это плата за ваш выбор материнки... неоднозначная фича, но тем не менее... Просто юзать и всё...

Если мы разгоняем то это уже вопрос отдельный, тут свои заморочки и тесты и напруги и температуры... Но ваш подход...это что-то вне моего понимания.

в самом тяжелом приложении что я запускаю(бф4) процессор грузится на 60% и это в самые тяжелые моменты, обычно до 50%, а значит разгон нафиг пока ненужен(потом может быть)

Мой подход...
4790k - я считаю он уже изначально в разгоне(причём изначальный этот разгон похоже близок к максимально-разумному), а значит нужно применять тот же подход, что и при "самостоятельном" разгоне(linx, подбор напряжения итд)

Ну как бы, Ваш проц с VID 1,088В уверен что заработает на частоте 4600 при напряжении около 1,3В. Т.е. 600 лишних МГц он сможет взять, а это лишних 15% частоты.

Если считать с 4000 то да, и смысл сразу проглядывается. Но если учесть что любой из коробки работает на 4400 то разница в 200-300мгц больше для успокоения души.

Вы невнимательно читаете. Оппонент ОТКЛЮЧИЛ TB, у него процессор работает на 4ГГц. И именно частоту в 4ГГц он называет разогнанной. Ну и из коробки 4400 только по одному ядру, 4 ядра имеют максимальный буст только 4200.

Если разгонять 4 ядра, то иначе считать и нельзя. А если вы гоните бустом пару ядер, тогда да 200-300Mhz.


ну так может надо было взять какой-нибудь средненький i5...и разгон нафиг не нужен, а потом может быть будет намного логичнее купить что-то более быстрое уже из коробки? : )

Тож не понимаю. Линкс для определения стабильности в разгоне и как правило в хорошем разгоне, ну и эффективность СО проверить, в стоке он как бы и нафиг не нужен. Да и учитывая, что флопсы не являются константами для конкретного экземпляра, а значениями в заведомо известных диапазонах, и зависят от многих факторов, поэтому тут померится у кого длиннее так же не получится

не, тогда уже актуальны были девилсы. Просто народ тогда больше хотел выйти на стабильные 4600 - 4800Мгц с НТ, ну и есно узнать сколько можно выжать с их экземпляров, причем понятно, что дело не в производительности - ее в стоке хватает, а из принципа - раз гонится, то почему бы и нет? А теперь встречается разгон, без скальпа, но зато с жалобами, мол чем стабильность потестить "не по температуре", а то типа этот ваш линкс 0.6.4 камень в троттлинг вгоняет...

Да бросьте, разумный разгон это результат достигнутый при напряжении Vcore в 1.300-1.350v., а некоторые экземпляры i7 4790К на этом напряжении и 4800Мгц берут, хотя чаще 4600-4700Мгц (я говорю о стабильной постоянке с НТ, для 24/7) - вот такие результаты я считаю разумным разгоном. После 1.350v. разгон уже не очень разумен в связи с возможным риском деградации (пусть и до 1.400v. вероятность ее появления ничтожна, но статистика говорит, что эта вероятность есть). Разумеется приведенные результаты справедливы для скальпированных камней, разгон девилов без скальпа - скука смертная, только штатный ТИ зажаривать.

Полностью согласен.

У меня 4770 без К, сейчас 4000 без скальпа под мачо, вполне нормально, 4100 уже надо окошко открыть чтоб в сотне удержаться под линкс. 4150 предел разгона по шине. Возможно даже на 4100 могут быть проблемы с совместимостью с видяхами, так как разгон по шине вешь такая.. но на встройке все стабильно.

У 4790K турбобуст 2.0, там все ядра 4.4Ггц должны быть, это не разгон же)

Нет. В стоке 4790К бустит по 4-м ядрам до 4200. Другое дело что производители материнок часто включают по умолчанию фишки авторазгона по всем 4-м ядрам. Типа Enhanced Turbo от MSI.

тоесть 4770@4000 уже близка температура к 90 в линксе?
так вот у 4790К@4000 - в линксе неболее 75 градусов (за 100 прогонов)

Вы гоняли Линкс 100 прогонов на 4790К@4000??? Зачем??? С какой целью?

Ведь напруга процов и обороты проц и корпусных венитляторов, а также их кол-во, могут быть сильно разными. Отсюда и ухи могут расти. Добавьте уже в шапку, а то многие спрашивают, спорят
#77 #77

я снижал напряжение адаптивное, так как под нагрузкой оно даёт около 1.110 - при том что достаточно 1.088(vid) для такого режима, так вот надобыло проверить...
Еще раз повторяю на этой матери несуществует сток режима(либо его надо выставлять вручную как я)


с этой термопастой под крышкой процессора, даже на таком кулере как у меня(труспирит140) температура на 500 оборотах и на 1500 оборотах (минимум и максимум) отличается неболее чем на 2 градуса..

Ясн, значит от материнки зависит, у меня на hero VII все ядра 4.4 бустятся)

После Q6600, а затем FX-8320 мой теперешний i7-4790K первый процессор который я даже не стал разгонять, Enhanced Turbo от MSI до 4.4, а более и не требуется)