Да что вы говорите? Походу все же не в курсе вы, потому что это НЕ только к техпроцессу относится...по вашему между иви и сенди разница только в техпроцессе? Ок. объясните тогда разницу в скорости на равных частотах! Техпроцесс?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BA-%D1%82%D0%B0%D0%BA_(%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F) ок. если вам сложно погуглить, то мне как бы нет. Отсюда ясно что вы не правы.

Но собственно что обсуждать тут ,вы хотите новую микроархитектуру каждые два года? Такого не было ни прежде, ни в будущем не будет...а что подразумевать под "новой" архитектурой? Принципиально новую или "как бы новую"? Вот потому и "либо"... если не понятно.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

ну у вас вроде разгон не хуже чем у меня с ревизией "B"...

Разгон 4,5 - дальше все таки бывают ребуты т.е. не стабилен проц. Все таки завтра возьму данный проц из новой партии, попробую его погонять.

KT
это относится только к техпроцессу, по этой причине разница в производительности между процессорами от поколения к поколению варьируется только в пределах того что должен был дать новый техпроцесс, но не новый код. достаточно вспомнить как на интелах вначале очень плохо работал НТ, чтобы понять очевидные вещи о том, что сама архитектура базовая почти не меняется. да, что-то там допиливают, шлифуют, но реально тик-так - это только о переходе на новый техпроцесс.

если вы так сомневаетесь - рекомендую ознакомиться с линейкой процессоров интелов экстрим. по ним очень хорошо видно, что именно микропрограммы и алгоритмы не меняются практически. кроме синтетических искусственных тестов, и технологий, которые нигде не используются, но теоретически должны повысить производительность - ничего нет. все это фикция и вранье. если вы сомневаетесь, что интел так не делает - гуглите как они подтасовывали результаты тестов на своих мобильных процессорах, а так же накладывали ограничения в коде для компиляторов для конкурентов - АМД.

да, их процессоры быстрые, но лапши они по ушам развешивают очень много. сама серия "i" по сути лохотрон, где людям впаривают одно и то же под разными названиями уже не первый год.

http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... neral.html

Касательно реального положения дел спорить бессмысленно - все слишком очевидно, но интел стратегией тик-так заявляла именно микроархитектурные инновации причем весьма серьезные раз в два года + обновление техпроцесса в тот же период. Тут можно еще сотню ссылок дать.

Касаемо того что должен был дать технпроцесс...что он мог - он дал, но ускорение ядра обусловлено совсем не этим, есть ряд именно микроархитектурных улучшений. И опять же гугл в помощь: http://www.ixbt.com/cpu/ivy-bridge-architecture.shtml

KT
вы думаете я с вами спорить буду? маркетинговая лапша как раз для обывателей сделана, нравится - носите.

я? ну отлично разговор повернулся... Вы как бы с логикой дружите? Нет? Бессмысленный разговор...

вброс хотите?

Ребят, такое дело. Брату нужен комп для игр, типа Skyrim, HearStone (хер стон), Лолка и прочее. РПГшник, короче
Цены совсем не ахти. Есть вариант купить б/У Phenom 965 или что-то из Intel Pentium G3258 Anniversary Edition 3200MHz 3Mb TDP-54W S1150 4 850 р.
Или Intel Pentium G3450 3400MHz 3Mb 5 290 р. ?
Дороже уже никак

бери 4х ядерник от АМД, лучше FM2 они кушают мало, а с пенком может попасть на плохой батч и будешь радоваться 4-1-4,2 #77

так и я об этом же

selewo Вот конкретно скайрим очень не любит амд... FPS конечно играбелен, но на интел заметно выше. В общем конечно дилемма та еще... и на самом деле я бы тоже не уговаривал за пентиум. Феном 2 X4 до сих пор оч. хорош...хотя и жрет в разгоне довольно много. За интел в плюсах - боле новая платформа и все таки возможность апгрейда... из минусов я уже писал (как раз сравнивал с атлон II X4) - отзывчивость системы при серьезной нагрузке на проц теряется (фризит местами), атлон делает всё и при этом даже под 100% нагрузкой на все ядра никогда нигде не фризил систему (элементы интерфейса)...

На прошлой странице кстати я приводил ссылку сравнения с атлоном на сокете FM2... эти результаты можно спроэцировать и на феном2, имхо.

вбрасывый на вентилятор

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:


на 2х ядрах в новые рпг не поиграет, конкретно в DA даже не пускает на пеньке
а в старые естно, скайриму рекомендуют 4 ведра
http://www.uesp.net/wiki/Skyrim:System_Requirements

для игр на интел надо минимум ай3 брать...

Avelis
уже давно есть патч для 2х ядер, скайрим работает без проблем.

sys requirements никто не переписывал, надо сыграть кстати, хотя бы в dlc
помню в обиливионе они были лучше, чем сюжетка
особенно тот, который про сумасшедшего бога, 2 мира - мания и деменция и т.п.

мне все равно кто и что там написал, честно. с писульками - это к товарищу выше, который маркетинговые лозунги считает чуть ли не азбукой философии. я этот процессор имею в наличии и в игрушки на нем играл. если вы компьютер более чем одной задачей за раз не загружаете и будете только для игр использовать - этого пня хватит для довольно большого количества приложений. если же вам пару браузеров в фоне открыть, да стрим какой-нибудь, да торрентов, да скайп и т.д. и т.п. - все это хоть понемногу, но будет жрать ресурс.

я вот тоже играю, но в старые, до 2010-2011, которые под системные требования проходят
установлен FC1, FC1, Зов Ацтеков (МЕГА игра ),
ну и Фаренгейт, кто в него не играет в зимний сезон, правда графон ниочень

что тебе мешает отключить ht, пару ядер и попробовать позапускать соверменные игры, тот же DA, COD, FC4, AC прежде чем писать ахинею?

или допиши, что это большое количество приложений -> 0 с каждым годом

у меня даже в Alan Wake просадки по фпс, нехватает пенька, а ты про новинки говоришь

нате вам проц 10летней давности
#77
надо на мутить гденить 955HTEE и мочить ваши пеньки 3258 #77

Ты или идиот или читать у китайцев учился. Я на ваш тиктак срал с высокой колокольни, о чем выше прямым текстом и написал. Не я поднял эту тему. Если у тебя проблемы с букварем или логикой то иди подучись или подлечись.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

по сути это I3 эпохи нетберст получится Но EE дороги, обрати внимание на Xeon-ы 771...они два ядра и с HT есть...а 771 на 775 встают с мин. доработками. у меня была такая идея. Но вот беда....пентиум 3258 на 4500 выбивает в вантейдже 12 000 попугаев по цпу скор. А к результату этого пентиум д добавить 30-40% в лучшем случае и получим резалт проца с HT.

да нет, просто раньше это были топовые процы...

не это уже изврат...

ну дак ты воьзи сток 7,8к какрас будет 965 TH EE ну и где прогрес?
можно кстати 800 намутить они вроде с HT но это вообще термоядерный реактор...
я вот думаю у атлона на 4,5 скоко будет?

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
думаю E8400 вполне достанет до 3258 в разгоне

А сейчас они и до дешевого пенька не дотягивают никак... i3 не по скорости конечно, а по конфигурации физ. и логических ядер.

на 4Ghz имеем 3500, +HT - ну 5 000, с более быстрой картой, ок - 7000 (доупстим). Все равно мало. Прогресс налицо имхо... тут не то что разрыв между этим пентиумом и некогда монстроподобным Pentium D Extreme, тут - просто пропасть!