шутишь? конечно хорошо. у меня 1.180

А поконкретнее, можно подумать что у них один куллер

Rost223 U14

в общем снял крышку с 4770К, все ок. линХ на 4500 проходит без проблем, максимум 81 градус на перформе 10й. вот только пашет частота 4500, кеш на 4400, на 4500 сильно задирать надо. ну и не хочет гад ниже 3500 частоту спускать в простое. идиотизм какой-то.
сильно ли плохо что процессор и кеш работают на разных частотах?

zadolbator
Правила сайта почитать сил нет? Побольше фотки выложить не получается?

neemestniii у тебя инет модемный или просто поумничать охота? Хотя судя по профилю - первое)))

В общем душил я его- душил... На этом и остановился.... Ниже по вольтажу- ни в какую(((((((

как бы по сути топика, я вот тоже душил и так и не понял, кто виноват? и почему под вин8 результат лучше чем под вин7

Targlif
В окне линкса внимательно изучи нижнюю часть окна
64 бита всегда быстрее 32.

И это ещё без AVX
У меня, кстати, обычный Linx работает, а с AVX - падает, даже толком не разогнавшись. 409я ошибка. Говорит - "может у вас мало памяти?". Памяти у меня 16Гб (файл подкачки отключен), а тесты запускаю от силы на 2. Linpack - 11.0.1.005
И это даже без разгона - просто проверяю, как стоковому кулеру "стандартный" множитель x38.
Обычный Linx под стоковым кулером за 5 минут задирает температуру до 90С (правда обороты карлсона то растут, то падают)

это сейчас что было? речь шла о напряжении проца, а не о гигафопсах. и стабильности на меньшем напряжении под той же частотой. на своем 2500к я такого не замечал.
это таки был совет или поучение?

Чего это он лучше, если под восьмёркой - 100ГФлопс, а под семёркой - 120. Налицо недогруженность. x86 - прошлый век.

С какого перепуга так решил??
Если в рамке не написано что AVX, то это не значит ничего.. Надпись была приделана умельцами с оверов.. Ну это так- к сведению)))
Во- тебе для примерчика)))))))))))

Ок. Как тогда различать, с AVX или нет?

Без AVX всегда как ни напрягай комп будет ровно вполовину от Линкс с AVX...
В моем случае было бы 55-56 гфлопс..

и вам поясню, речь как бы типа о напряжении проца для разгона, под одной и той же частотой разгона в разных операционках...

Если процессор работает с 16% меньшей эффективностью, то о стабильности чего мы говорим?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

А если он один рабочий в наличии?

это как вычислено? и как вы сравниваете энергоэффективность и ресурсоемкость? с каких пор появилась зависимость от гигафлопсов при разгоне и напряжением на проце?

Чего спорить-то?? сравнивать 32 бит и 64- маразм.. Ну нужно 32-бит меньшее напряжение, ну и что..
Как и маразм ставить 32-битку с опер. памятью от 4-х гигов...

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Warchoon По-ходу Вы вообще не в теме, раз даже с Линксом так лопухнулись.. Уж извините- без обид..

У меня как раз такой результат, но с множителем x38 (как я уже писал). Это значит, что всё-таки с AVX?

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Про ЭНЕРГОэффективность речи не было. Молотилки специально и созданы для того, чтобы потреблять гигафлопсы. Ваша частота им побоку.
Я о том, что зачем вам выигрыш считанных процентов по частоте, если вы теряете 16% по производительности? Распечатать и на стенку в рамочке повесить?