а у Вас Глофпсы постоянны, при одних и тех же параметрах?
У меня, к примеру, после перезагрузки пк, LinX каждый раз разной результат выдает, хотя в синебенче прирост производительности линейно от частоты.
Тоже заметил, что от CPU/NB есть небольшой прирост производительности, но пока выше 2600 не выходит поднять. Если не ошибаюсь, от этого параметра температура цп тоже растет, а напругу на нем так же нужно повышать...

ну вот прогнал линкс на частоте cpu/nb 2400
вот синебенч
насчет чем еще можно прогнать что бы понять :есть кукуруза или нет?хотя меня уже смущает почему у меня на частоте cpu/nb 2400 90гфлопс,а как я писал что у человека с одинаковой мамкой и 8320 на частоте частоте cpu/nb 2400 авто(2200) у него 93-94 флопса

morgden авто - это 2400, HT 2200 на авто...

у меня по другому:авто cpu/nb-2200 HT авто-2600

morgden блин, точно.. чет я перепутал,сори..

бывает,что зависают пару квадратов во время теста.Как у меня было

Проверь показания вольтажа в биосе, для винды попробуй родной СС (Control Center). Если в них отображается правильно и мать при этом стабильно работает, то все ок, такое бывает. У меня были точно такие же симптомы на ней. Пытался сдать в магазин, но там сказали что родными утилитами, т.е. Bios и СС все отображается правильно, а про работу со сторонним софтом производитель ничего не заявляет. Писал в поддержку MSI, сказали примерно тоже самое, только техническим языком.

У меня такое предложение, забить на CINEBENCH 15, как мерило производительности процессора и сосредоточится на результатах RealBench V2:
http://rog.asus.com/rog-pro/realbench-v2-leaderboard/
По крайней мере нагрузка разноплановая и выявить косяк в разгоне будет гораздо легче.
Я как то умудрился CINEBENCH 15 пройти на 4.8ггц на бывшем FX8320, который на 4.5ггц даже в играх был не стабилен, тест кукуруза.

вот прогнал что можете сказать,нормально или совсем плохо?

По моему все тесты это кукуруза !
Я думаю что нужно тестировать в реальной нагрузке а не всякими флопсами-шлопсами .

Да его тоже мне кажется на кукурузном разгоне пройти можно, да еще там графика будет сильно на общий результат влиять.

Это на 4.8Ггц.
При желании думаю на 5Ггц его пройду как будет время, а о том что бы 5Ггц на постоянку оставить пока речи не идет.

кто подскажет это нормальный результат для 4300
#77

ignatkin нормальный

this. ну и плюс там опенсорсный софт непонятно как собранный.
Они бы хоть скрипт запуска всего этого хозяйства выложили, чтоб со своими сборками софта гонять.

EVGENIYYY Все тесты синебенча просто слишком короткие, были бы на часок нагрузки было бы уже сложнее. Вон лдр фарм можно гонять, но для этого надо качать софт, сцену и пускать. Не всем это нужно.
А реалбенч интересная штукенция, но я понимаю тоже не блещет длительностью нагрузки.
х264 кодирование видео 5.0 версия, на прохождение 4-ех проходов уйдет около часа, предлагаю делать скрин на последнем 4-ом проходе.
Дабы не терять производительность во время таких бенчей можно забить на мониторинг большинства параметров. Всеравно в них легко проверить кукурузу в отличие от нестабильного линпака.


Флопсы дают возможность понять от чего можно оттолкнуться. А если каждый будет гонять только то в чем он сидит никакого сравнения и статистики не получится. Стресстесты грузят сильнее, чем рендер или кодирование или любая другая многопоточная реальная задача. Таким образом пройдя стресстест, человек может быть абсолютно спокоен, что в многопоточных реальных приложениях у него не будет проблем, более того у него еще и может быть запас по поднятию частоты. Но так как стресстесты могут упускать некоторые моменты, которые используются в играх, то людям еще как минимум надо очень хорошо помучать свой проц с недельку в играх с поддержкой многопоточности, чтобы выявить слабые места в разгоне. К сожалению нету теста на стабильность, который бы мог абсолютно полностью задействовать весь процессор. Мб, когда-нить такое придумают.

может кто всё таки и мне ответит-выше тест-результат для 4400 нормальный или совсем плохо?

_IL_ вот что вышло на 4300
#77

Загляни сюда:
http://rog.asus.com/rog-pro/realbench-v2-leaderboard/?Laptop=desktop&CPU=amd&gpu=1&Core=all&view=2

Пойди тут разбери, что хорошо что плохо.)
Все гоняют разные тесты на разных частотах.)
Как вообще амд рекомендует производительность мерить, не в ЛинХ же с синебенчем? что там что там, у 9590 я слышал кукуруза полная в стоке, если вообще ЛинХ еще пройдет без ошибок, при дефолтных настройках.

Добавлено спустя 18 минут 29 секунд:
Нельзя ведь смотреть на результаты ЛинХ с синебенчем, и говорить о том что у 9590 на 4.7Ггц разгон кукурузный ? ))

Господа, что за кукуруза такая?