Результат то по флопсам приемлимый учитывая особенность линпака, но посмотри на среднюю частоту процессора. С какого она 4200, когда выставлено 4700? + Не видно время мониторинга, который бы помог определить как долго велся мониторинг. Может он был запущен за долго до того как пошел линпак и тогда частота с простоя сказалась на средней.

На счет этого и хочу добавить правило, чтобы перед прогонами любых тестов, были сначала отключены абсолютно все энергосберегайки!
А то иди гадай, это с простоя так процессор стартанул или он проседал в нагрузке. Чтобы отмести все сомнения на этот счет, требуется чтобы мин/ср/макс частоты были в пределах выставленной и тестируемой частоты. Допускается, что может быть глюк с кратковременны проседанием частоты, такое бывает, софт не идеален, но средняя частота должна быть максимально приближена к тестируемой!

Потому что у меня такой результат на 4.4 ГГц, без разгона контроллера и высокочастотной памяти.


У меня одинаковые результаты выдает, допускается лишь +/- 2 ГФлопс, а когда питальник перегревался или напряжение недостаточное было для большей частоты, то вот как-раз результаты и проседали существенно.

у меня такой результат на 4.2 Ггц, и до 4.6 Ггц он не меняется. А бывает запустишь LinX и он выдает 60 Гфлопс стабильно за 10 прогонов.

Я хз как он запускается нет желания голову ломать

Вырубил энергосберегайки, и откатил до 4.6 (так-как на 4.7 всё равно сбрасывало частоту)
#77

Не ты разве говорил про 99 ГФЛопс с открытой форточкой и разгон контроллера памяти?

kuk 2 запускай просто файл Run Benchmark.vbs

да у меня как-то 955 стал выдавать результаты X6 в линх

проц 8320 без разгона
asus m5a92 r2.0
в occt 4 4 1 64бит версии
отображает температуру cpu без разгона 64градуса
в программе coretemp64 говорит что там 48градусов во время теста occt
speedfan тоже пишет "core" 48градусов а показатель 64 просто temp1
так что из них температура процессора?

mysorshik
48 - температура по ядрам, а 64 скорее всего темпа по подсокетному датчику, орентируйтесь по более высокой.

Так что с результатом? Тоже кукуруза?
Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #12412571

этот батник в первую очередь запускался ))

YakinVK нормально все
Завтра буду дома добавлю в статистику. Если не ошибаюсь ты первооткрыватель по статистике процов выпущенных в этом году. Твой результат 4600 при 1.428v подтвержает предположения о том, что более поздние экземпляры гонятся лучше.
Будем надеяться, что эта тенденция только продолжится.
Всякие простые бенчмарки можешь гонять на сколь угодной тебе частоте, так сказать скриншотный разгон синебенча/кодирования и тому подобных бенчмарков.

Как думаешь, 8320@4500 нормально на асус 970 Pro встанет?

так в чем тогда непонятки ?

Вот тут, мне не понятно. В биосе я выставил такую напругу:
HWiNFO - выдаёт 1.428v
Почему такая разница?

YakinVK предположу что просадка под нагрузкой, я не знаю как у вас там LLC настроено...

bLaCk_dMd
там на скрине видно

bLaCk_dMd
Где в биосе LLC посмотреть?

И, на счёт Cool’n’Quiet. Смысл данной функции только в энергосбережении? Её отключение камню не вредит?

CPU Load Line Calibration в digi power control наверное (я просто не знаком с тамошним биосом)