да это понятно,я говорил о том что было бы интереснее посмотреть разницу в играх(в тех же танках) между двумя фенами с одной частотой ядер,но с разной частотой НБ (сток и разгон)

Ещё бы его с FX6300 и 8300 сравнить в разгоне.

"Phenom II X4 4.0 GHz" - вариант с КП в стоке на 2.0
"Phenom II X4 4.0 GHz, CPU NB 3.0 GHz" - КП в разгоне до 3.0

Стоковый FX-9370 в War Thunder отстаёт от X6 @ 4GHz

Троттлит небось, поэтому и отстаёт.

Нет, просто это FX.

Visionaire откуда картинко?

ЩИТО ЭТО?
Я говорю про график производительности в играх,в котором сравниваются:
1.Веник х6 4гГц-ядро\2гГц-НБ
2.Веник х6 4гГц-ядро\3гГц-НБ
Вы мне какую то херомантию пишете

Не скажу Там ещё куча работы, надо общий график запилить и i3/i5 добавить.

Если ещё раз посмотреть - на последнем графике есть оба варианта, на 4 GHz с КП в стоке (64/79) и разгоне (77.3/90.7). К слову, на ПС уже довольно давно была довольно объёмная заметка про эффективность разгона КП. Её не только я, но даже гугл помнит.

Дык на графике такие частоты и указаны, там где просто 4Ггца это и есть стоковый КП

Вот та самая заметка:
http://people.overclockers.ru/Blondin/1 ... Phenom_II/
P.S. И "веник" у многих здесь ассоциируется совсем не с Phenom II, кстати.

Точно,чет в шары долблюсь!

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Visionaire писал(а):

P.S. И "веник" у многих здесь ассоциируется совсем не с Phenom II, кстати.

а с чем? =)

Раз "веник" занят более старым ядром,значит будет "чурбан"

Сказ о том как правильный тубан не смог вздернуть вишню в танчиках, что при равных параметрах, что нет.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13178505#p13178505

А есть смысл в их сравнении на картофельных полях? Там же лоу-эндовые двухъядерники конкурента обходят любой процессор АМД вроде?
P.S. Сам в WOT не играл, брезгую.

Суть не в том на чьем поле, а в том чтобы показать влияние КП и памяти в танчиках что на фене, что на вишне и сравнить оба проца на равных параметрах.
Ведь многие чешут, что КП на вишне не дает пользы. Как и по началу игнорили разгон КП на фенах.


Я лично не сравнивал, ничего не могу сказать. Липовым тестерам я не могу доверять. На равной частоте интел конечно обойдет, к гадалке не ходи, но у амд любой проц со свободным множителем, грех не воспользоваться.
А брать пень со свободным множителем для игр это полнейшая тупость, он сдохнет в любой игре на 4 и более потока сразу. Фризовый проц.

А есть ли тут владельцы платы ASUS M5A9xx чтото с разгоном не разберусь

есть, чем помочь

да вот как то вроде и в разгоне не пацан и все там элементарно подымай шину чуть вальтаж следи за делителем памяти кп и все а вот больше 3.6 не берет на не самом плохом кулере

судя по тестам в аиде смотрю тубан обходит буль и вишеру на равной частоте?кроме аес

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
мои тесты в винрар 5.20
при 2.8 ггц и памяти DDR3 1339(8-8-8-21) результат в винрар 5.20 (многопоток)-4981/1166(однопоток)
при 3.5 ггц и памяти DDR3 1600(8-8-8-21) результат в винрар5.20(многопоток)-6000/(однопоток)
при 3.5 ггц и памяти DDR3 2000(9-9-9-24) результат в винрар5.20(многопоток)-6145/1363(однопоток)
при 3.6 ггц и памяти DDR3 1400(8-8-8-21) результат в винрар5.20(многопоток)-5900/(однопоток)
при 3.64ггц и памяти DDR3 1733(8-8-8-20) результат в винрар5.20(многопоток)-6233/1396(однопоток)
при 3.65ггц и памяти DDR3 1741(8-8-8-20-30) результат в винрар5.20(многопоток)-6270/1419(однопоток)
при 3.69ггц и памяти DDR3 1760(8-8-8-20-30)результат в винрар5.20(многопоток)-6403/1438(однопоток)
при 3.7 ггц и памяти DDR3 1393(8-8-8-21) результат в винрар5.20(многопоток)-5922/1319(однопоток)
при 3.8 ггц и памяти DDR3 1440(8-8-8-21) результат в винрар5.20(многопоток)-6177/1379(однопоток)
при 3.8 ггц и памяти DDR3 1800(9-9-9-24) результат в винрар5.20(многопоток)-/1420(однопоток)
при 3.9 ггц и памяти DDR3 1440(9-9-9-24) результат в винрар5.20(многопоток)-/1385(однопоток)