FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

По ссылке ниже находятся все стресстесты и мониторинг описанные в FAQ.
Комплект утилит для стресс-тестирования и мониторинга системы. (~38mb) обновлено 30.10.2012
Зеркало.

Эта позиция понятна и имеет полное право на жизнь. Но это опять некоторый компромисс, ведь в данном случае вы знаете когда начнется нестабильность и ограничиваете температуру не допуская ее. Простите за демагогоию нестабильность есть, но благодаря форсированному охладу вы ее никогда не увидите. Прохождение же тестов на предельных температурах нестабильность исключает по сути полностью.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Это относится к вашему профильному камню, все верно. Просто наша беседа началась в ветке по 45 нм камням, там троттлинг начинается при 100.

А я бы сказал, что деградация связана по большей части с условиями в которых работает оборудование. И да, если это брак, то он проявится быстрее - с этим не спорю...

Ну тут только инженеры интел могут однозначно ответить

вы так и не ответили не уж то для вас такая система будет нестабильной?

вот уж не думал, что мои рассуждения наталкивают на такие мысли...прайм никто не отменял.

у товарища sungirlssex ни с того ни с сего было зависани в прайме....после линпака и 12 часов прайма....так что уж тут говорить

alex1974, очень часто правильные вопросы поднимаешь... частенько с тобой согласен просто на 100% ...(и по поводу "-5 Mhz FSB" ...и сейчас вот.... Тоже всегда считал что стабильный разгон стабилен до троттлинга (и в процессе оного) ...

...короче ппкс.

Loco23 Температуры конечно отодвигают порог стабильности. Но по большому счету такой подход применяют бенчеры в основном. Им важно пройти тест. Если сразу за ним будет крэш и синий синий экран - по барабану.
А в обычном компе нагрузка имеет рваный тип. От спокойного состояния до мгновенных нагрузок. Температуры скачут на ядрах также.
Где гарантия что дело в процессоре? Если линпак работает а прайм подвисает - в последнюю очередь на процессор подумаю.

Ни разу не видел на своих камнях такого... Все энергосбережение всегда включено - это для меня тоже принципиальная позиция в правильно разогнанном камне все должно работать как положено

Все дошло. Это pentium dc...


Я более чем подробно описал критерии стабильности.

да я как бы на деградацию намекал, возможно именно она является причиной таких глюков. а возможно и нет

ну так слово "стабильность" подразумевает отсутствие ошибок, которых если нет, то проблемы нет

Стабильность имеет некоторую прочность потому она и стабильность О какой стабильности вы сейчас говорите если 5-7 градусов забортной температуры сносят ее напрочь ? Это не стабильность а иллюзия

упс

Xmast, ну если 2 часа линпака и 12-16 прайма - это бенчи, тогда я не знаю..

Конечно не бенчи. С этим не спорю.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Хотя линпак поначалу тут тоже воспринимали как бенч. Но большинству эта его сторона малоинтересна.

cure72
возможно на твоей серии процов тротлинг и начинается при 80С, но на Q9550 частота не сбрасывалась когда температура ядер была 92С, защита у меня всегда включена.

ещё раз поделюсь своим опытом. система проходила 5 маршбросков прайма, каждый маршбросок по 12 часов, и несколько забегов линпака каждый по 100 проходов.
далее запускаю 6-й по счёту забег Прайма - на третьем часу зависание=) настройки НЕ меняю <<450х8.5, вольтажи те же что в профиле>>, делаю рестарт запускаю Прайм - 12 часов снова проходят!!!! запускаю Линпак - 50 проходов проходит. потом думаю добавлю напряжение на FSB и NB так как было замечено одно зависание в прайме, добавил 1 шаг к обоим значением, вместо 1.26, 1.26 получилось 1.28, 1.28, запускаю Линпак - ошибка на 27 проходе=)) что происходит я не понимаю, температура в Линпаке 81С при 100 проходах, при падении на 27 проходе - 79С. без рестарта снова запускаю Линпак - проходит 50 проходов. вообщем лотерея.
далее было принятно решение вольтажи вернут назад на FSB 1.26, NB 1.26 и по совету alex1974 скинуть -5мегагерц по шине. что собвстенно я и сделал.
отныне я считаю, что снижение на 5 мегагерц по шине это не просто рекомендация, а необходимость сброса после прохождения всех финальных тестов.

cure72
где то так

мне гонять тесты и выявлять стабилность в последнее время стало интереснее чем играться в игры.

именно это я и хочу выяснить, деградирует ли система при постоянных стресс тестах при условии что все вольтажи и температуры на безопасном пределе

Для чистоты эксперимента необходимо иметь две одинаковых системы - одну в разгоне другую без... И тогда в случае издыхания одной из них под грозным линпаком, можно будет сделать вывод от чего бедняжка окочурилась... от разгона или от его отсутствия
А если серьезно cure72 полностью прав. Смысл в компе если 100% времени уходит на его тестирование ?? Во всем надо знать меру. Я к примеру стремлюсь к сокращению времени тестирования без ущерба в качестве...

alex1974
и до скольки проходов линпака и часов прайма ты сократил тестирование?

Стресс тестирование соглашусь - тоже своего рода игра.
А вот намеренное определение деградации вряд ли получится. Она, эта деградация, просто придет и все. Когда вы ее и ждать уже перестанете. И вполне возможно вам на тот момент и полчаса прайма лениво будет гонять. И что на что повлияло тем более будет тайна погребенная в веках.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Писал культурное слове погребе--ная. А оно почему то запрещено. Во как.

sungirlssex, если бы ты еще систематизировал эти тесты, написал статейку- когда, что происходило, при каком напряжении и температуре, то тебе цены не было бы.

Не до скольки . Просто сильно снизилось время затрачиваемое на получение стабильности, и падение тестов для моего компа явление очень редкое. Корешу Q9550 разогнал за пару часов до 3875 (!!! на боксе от Q6600) примерно с пол года назад, периодически бываю у него в гостях и запускаю всю эту стресс гадость... ни линпак ни прайм, с тех пор так ни разу и не упал

А разве деградация не снижает максимальный порог стабильной частоты?? Или другими словами, не поднимает ли необходимый уровень напряжения?
То есть раз "сдеградировав", проц уже не вернётся на прежнюю стабильную частоту. А у вас опять работает...
Как мне кажется, во всех ваших проблемах можно винить 32 разрядную систему. Думается, на 64 битном прайме стабильность была бы действительно стабильна А те 5 мгц по шине что вы сбросили, как раз бы подтвердили бы это