В F.A.Q., в том числе, есть ответы на вопросы о модификации BIOS (в т.ч. списки модов), температуре (очень низкой и очень высокой), совместимых и несовместимых платах и пр.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler =][/ spoiler]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Господа, за "ламповые" беседы с унылым ботомsarge8383будет выписываться бан от 1 суток.
старый текст поста
Всем привет. Хочу расказать вам (не без определенного денежного интереса), что есть путь взять практически любой ксеон (1333) и поставить его на плату LGA775. Главное чтобы она поддерживала квадкоры (смотрим в спецификациях). Все что нужно сделать это чуток подрезать плату как рассказано тут:
https://www.youtube.com/watch?v=kPBbpSgUXkw И сделать самому или купить переходник, который перекидывает два пина на процессоре: https://www.youtube.com/watch?v=NX48ERjMWws Результат выглядит вот так: https://www.youtube.com/watch?v=T9mA7J_YSZs Весьма и весьма впечатляет. Итого за 60$ можно заиметь неплохой Х5460 на вашей плате с ЛГА775 )) Лично у меня стоит L5430. У меня он встал без всяких прописываний кодов в биосе и прочих проблем. Я прогнал инстеловский тест для процессоров просто убедиться что все что есть работеает ОК. У меня есть куча таких адаптеров, которые я продаю на ибее (у меня там такой же ник как и на форуме) а так же могу продать за вебмани в России. Письмо с адаптером посылаю из Израиля. До Москвы доходит за неделю (вроде как), ну а если вы живете где-то подальше, то дольше конечно.
Повторяю - адаптер не обязательно покупать, можно сделать и самому.
За адаптер + пересылку прошу 10$.
Интересно будет послушать мнение людей по поводу разгона таких процессоров (стоит ли вообще). Спасибо.
Последний раз редактировалось Igor-Igor 27.05.2016 10:31, всего редактировалось 17 раз(а).
У меня еще один вопрос: замечу ли я прирост в производительности заменив свой Q8300 на Xeon 5450?
+30% точно будет если в стоке...+ к тому e5450 погнать можно подальше за счет более высокого множителя. Так что я думаю да...разница будет заметна. Ну и учитывая что старый проц можно продать + новый стоит 1500р приблизительно...апгрейд имеет смысл. Главное не напортачить вырезая ключи в сокете ничего сложного но всё же...
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
majden писал(а):
в повседневно используемых приложениях(играх) - вряд ли
в играх как раз бОльший кэш будет весьма кстати...игры любят кэш : ) +там где скорость в игре упирается в проц частота кадров прирастает линейно к частоте процессора...
Хотя тут недавно отписывали что вообще не видят разницы между кор2 и xeon harpertown...так что увидите ли разницу конкретно вы, danick, сказать сложно...
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
danick писал(а):
У китайцев на aliexpress стоит по 1 350 руб. вместе с переходником на 775. Правда я не знаю как у них с доставкой.
Тем более...тут уже кто-то заказывал с aliexpress, поищите по теме...можно спросить в ЛС. Я только переходник покупал но на ибей... Учтите что кор2квад стоит с рук даже дороже чем xeon...сказывается необходимость модификации, так что апгрейд вам может вообще в 0 выйти : ).
в играх как раз бОльший кэш будет весьма кстати...игры любят кэш : ) +там где скорость в игре упирается в проц частота кадров прирастает линейно к частоте процессора..
Феникса и без того ругают за не слишком актуальный набор игр, а тут еще и 4-х летней выдержки обзор...сейчас ориентироваться надо на кризис3/фир3 в частности на мультиплеерный режим, по ссылке нередко игры вообще 4 ядра не поддерживают и двуядерники с большей частотой лидируют... Хотя все о чем я сказал можно проследить и там...
ну так и процессоры-то уже шести-семилетней выдержки
Тогда их игры чаще не юзали по полной...или не использовали 4 ядра или скорости и пары ядер было так много что всё упиралось в видюху. Тогда основным трендом было пинать владельцев квадов, дескать дуо на бОльшей частоте более выгоден. Сейчас все иначе... Да и если апгрейд выгоден с финансовой точки зрения - почему бы не сделать...скорость будет только в плюсе с xeon 5450, имхо разумеется... Если плата достойная, то позволит выжать из 5450 частоты близкие к 4Ghz...с Q8300 максимум что можно ожидать 3300, так что и с разгоном разница в частоте сохраниться приблизительно той же что и в стоке...+20% частоты и втрое бОльший кэш...
Тогда их игры чаще не юзали по полной...или не использовали 4 ядра или скорости и пары ядер было так много что всё упиралось в видюху. Тогда основным трендом было пинать владельцев квадов, дескать дуо на бОльшей частоте более выгоден. Сейчас все иначе... Да и если апгрейд выгоден с финансовой точки зрения - почему бы не сделать...скорость будет только в плюсе с xeon 5450, имхо разумеется...Если плата достойная, то позволит выжать из 5450 частоты близкие к 4Ghz...с Q8300 максимум что можно ожидать 3300, так что и с разгоном разница в частоте сохраниться приблизительно той же что и в стоке...+20% частоты и втрое бОльший кэш...
вот Вам ещё несколько более новых тестов (с более новыми играми и процессорами) за авторством того же Phoenix - ну не вижу я бОльшого прироста производительности среди процессоров одного поколения 1 2 3
ну не вижу я бОльшого прироста производительности среди процессоров одного поколения
бОльшего чем что? Заметного всмысле? Ну допустим давайте довольствоваться тестами феникса, хотя сомнительность их достоверности - это уже тренд форума оверклокерс.ру... По первой вашей ссылке тест GTA4, то о чем я говорил в разгоне - Q8300 3.3 против Q9550 3.8...смотрим минимальные кадры 20 против 26 - а это уже более чем +20% скорости....Ну точно 1 в 1 я не угадал, каюсь ...но скажете что это не заметный прирост? В номинале там приблизительно та же картина, 17-22...только даже более суровая в процентном соотношении : )
У меня еще один вопрос: замечу ли я прирост в производительности заменив свой Q8300 на Xeon 5450?
Смотря в чем. Для игры 5 фпс ни о чем, а если архиваторы какие-нибудь используете часто или порнофильмы пережимаете, то тут прирост будет более заметен:)
KT писал(а):
Ну допустим давайте довольствоваться тестами феникса, хотя сомнительность их достоверности - это уже тренд форума оверклокерс.ру... По первой вашей ссылке тест GTA4, то о чем я говорил в разгоне - Q8300 3.3 против Q9550 3.8...смотрим минимальные кадры 20 против 26 - а это уже более
Не каждый квад столько выжмет. Мой вот на 3,4 остановился под достаточно диким вольтажом и снятой боковой крышке системного блока...
Заметил прирост в Арме 2 от квада (от прибавления количества ядер). Второй тест чисто процессорный выдает не 17, а 22 фпс. И даже замена 9600 gt на gtx460 не прибавила ни одного фпс. Мафия 2 тоже откликнулась на прибавку в ядрах. Было 18, стало 22 фпс. Правда там бенчмарк жестокий и саму игру я прошел и на коре дуба с 9600gt. ФПС местами был дискомфортный, но при желании играть можно. Это с физикой и ультра качеством, кроме сглаживаний.
Мне замена видюхи больше дала, чем замена процессора. Жаль, в Бэтлфилд 3 нет встроенного бенчмарка. Но после замены процессора особых улучшений не заметил, в видео всё упиралось. А с gtx460 играть стало действительно комфортно на максимальных настройках без сглаживаний.
Цена апгрейда видео и процессора для меня была одинаковой. В пересчете на рубли замена видео явно выгоднее оказалась...
Последний раз редактировалось tolya21 10.07.2014 22:30, всего редактировалось 4 раз(а).
не являются комфортными условиями для отдельно взятой игры, а если посмотреть итоговые результаты из этой же ссылки , то разницу в усреднённом fps трудно будет заметить. Исходя из результатов GTA4 нет смысла упоминать Crysis 3 и F.E.A.R. 3, также, не думаю, что результаты Q8300 будут Очень сильно отличаться от Е5450 в METRO 2033
Ориентируюсь на темку по квадам на 45нм....средний результат там заметно выше ваших 3.4Ghz которые берет без труда даже старичок q6600...
majden писал(а):
не являются комфортными условиями для отдельно взятой игры
Усредненный результат вообще ниочем avg fps например ниразу не характерезует комфорт игры - для этого есть методики с подсчетом мнгновенного FPS, и времени "медленных" кадров...я не зря взял минимальный фпс - как раз он говорит много красноречивее о комфорте игры, если брать те данные что мы имеем по вашим ссылкам. И разница в этом случае есть...цифры привел, процентное соотношение то о котором я говорил. Я никого не обманывал... : )
majden писал(а):
сам сменил Q9505 R0 c 6Mb L2 на E5450 C0 с 12Mb L2 - не заметил никакой разницы
У кор2 есть такая особенность - сильнее всего скорость от кэша увеличивается (если привести пример с двуядерниками) от 0.5 до 2 метров....и чем дальше тем прирост все менее заметен. у q8300 по 2 метра кэша на пару ядер...и разница в скорости должна быть больше чем в случае перехода с 3-х на 6-ть... Ну а если слушать винамп и листать браузер на паре вкладок, то разницы не будет и по сравнению с пентиум 2140...факт. Так что круг задач конечно влияет на то увидим мы разницу или нет...потому то и важно иметь ввиду конкретно взятое приложение а не говорить "в общем"...важно, например, как сильно конкретная игра или что-то другое зависимо от скорости цпу. И собственно чем больше зависимость тем ярче мы увидим разницу... Если приложение не видит разницы между процессором 2000 и 3000Mhz - надо менять приложение, так как глупо отрицать что второй процессор выполняет на треть больше тактов в секунду : ).
Последний раз редактировалось KT 10.07.2014 22:17, всего редактировалось 1 раз.
важно иметь ввиду конкретно взятое приложение а не говорить "в общем"...важно, например, как сильно конкретная игра или что-то другое зависимо от скорости цпу
Хотя тут недавно отписывали что вообще не видят разницы между кор2 и xeon harpertown...так что увидите ли разницу конкретно вы, danick, сказать сложно...
Хотя тут недавно отписывали что вообще не видят разницы между кор2 и xeon harpertown...так что увидите ли разницу конкретно вы, danick, сказать сложно...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения