В F.A.Q., в том числе, есть ответы на вопросы о модификации BIOS (в т.ч. списки модов), температуре (очень низкой и очень высокой), совместимых и несовместимых платах и пр.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler =][/ spoiler]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Господа, за "ламповые" беседы с унылым ботомsarge8383будет выписываться бан от 1 суток.
старый текст поста
Всем привет. Хочу расказать вам (не без определенного денежного интереса), что есть путь взять практически любой ксеон (1333) и поставить его на плату LGA775. Главное чтобы она поддерживала квадкоры (смотрим в спецификациях). Все что нужно сделать это чуток подрезать плату как рассказано тут:
https://www.youtube.com/watch?v=kPBbpSgUXkw И сделать самому или купить переходник, который перекидывает два пина на процессоре: https://www.youtube.com/watch?v=NX48ERjMWws Результат выглядит вот так: https://www.youtube.com/watch?v=T9mA7J_YSZs Весьма и весьма впечатляет. Итого за 60$ можно заиметь неплохой Х5460 на вашей плате с ЛГА775 )) Лично у меня стоит L5430. У меня он встал без всяких прописываний кодов в биосе и прочих проблем. Я прогнал инстеловский тест для процессоров просто убедиться что все что есть работеает ОК. У меня есть куча таких адаптеров, которые я продаю на ибее (у меня там такой же ник как и на форуме) а так же могу продать за вебмани в России. Письмо с адаптером посылаю из Израиля. До Москвы доходит за неделю (вроде как), ну а если вы живете где-то подальше, то дольше конечно.
Повторяю - адаптер не обязательно покупать, можно сделать и самому.
За адаптер + пересылку прошу 10$.
Интересно будет послушать мнение людей по поводу разгона таких процессоров (стоит ли вообще). Спасибо.
Последний раз редактировалось Igor-Igor 27.05.2016 10:31, всего редактировалось 17 раз(а).
У меня еще один вопрос: замечу ли я прирост в производительности заменив свой Q8300 на Xeon 5450?
+30% точно будет если в стоке...+ к тому e5450 погнать можно подальше за счет более высокого множителя. Так что я думаю да...разница будет заметна. Ну и учитывая что старый проц можно продать + новый стоит 1500р приблизительно...апгрейд имеет смысл. Главное не напортачить вырезая ключи в сокете ничего сложного но всё же...
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
majden писал(а):
в повседневно используемых приложениях(играх) - вряд ли
в играх как раз бОльший кэш будет весьма кстати...игры любят кэш : ) +там где скорость в игре упирается в проц частота кадров прирастает линейно к частоте процессора...
Хотя тут недавно отписывали что вообще не видят разницы между кор2 и xeon harpertown...так что увидите ли разницу конкретно вы, danick, сказать сложно...
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
danick писал(а):
У китайцев на aliexpress стоит по 1 350 руб. вместе с переходником на 775. Правда я не знаю как у них с доставкой.
Тем более...тут уже кто-то заказывал с aliexpress, поищите по теме...можно спросить в ЛС. Я только переходник покупал но на ибей... Учтите что кор2квад стоит с рук даже дороже чем xeon...сказывается необходимость модификации, так что апгрейд вам может вообще в 0 выйти : ).
в играх как раз бОльший кэш будет весьма кстати...игры любят кэш : ) +там где скорость в игре упирается в проц частота кадров прирастает линейно к частоте процессора..
Феникса и без того ругают за не слишком актуальный набор игр, а тут еще и 4-х летней выдержки обзор...сейчас ориентироваться надо на кризис3/фир3 в частности на мультиплеерный режим, по ссылке нередко игры вообще 4 ядра не поддерживают и двуядерники с большей частотой лидируют... Хотя все о чем я сказал можно проследить и там...
ну так и процессоры-то уже шести-семилетней выдержки
Тогда их игры чаще не юзали по полной...или не использовали 4 ядра или скорости и пары ядер было так много что всё упиралось в видюху. Тогда основным трендом было пинать владельцев квадов, дескать дуо на бОльшей частоте более выгоден. Сейчас все иначе... Да и если апгрейд выгоден с финансовой точки зрения - почему бы не сделать...скорость будет только в плюсе с xeon 5450, имхо разумеется... Если плата достойная, то позволит выжать из 5450 частоты близкие к 4Ghz...с Q8300 максимум что можно ожидать 3300, так что и с разгоном разница в частоте сохраниться приблизительно той же что и в стоке...+20% частоты и втрое бОльший кэш...
Тогда их игры чаще не юзали по полной...или не использовали 4 ядра или скорости и пары ядер было так много что всё упиралось в видюху. Тогда основным трендом было пинать владельцев квадов, дескать дуо на бОльшей частоте более выгоден. Сейчас все иначе... Да и если апгрейд выгоден с финансовой точки зрения - почему бы не сделать...скорость будет только в плюсе с xeon 5450, имхо разумеется...Если плата достойная, то позволит выжать из 5450 частоты близкие к 4Ghz...с Q8300 максимум что можно ожидать 3300, так что и с разгоном разница в частоте сохраниться приблизительно той же что и в стоке...+20% частоты и втрое бОльший кэш...
вот Вам ещё несколько более новых тестов (с более новыми играми и процессорами) за авторством того же Phoenix - ну не вижу я бОльшого прироста производительности среди процессоров одного поколения 1 2 3
ну не вижу я бОльшого прироста производительности среди процессоров одного поколения
бОльшего чем что? Заметного всмысле? Ну допустим давайте довольствоваться тестами феникса, хотя сомнительность их достоверности - это уже тренд форума оверклокерс.ру... По первой вашей ссылке тест GTA4, то о чем я говорил в разгоне - Q8300 3.3 против Q9550 3.8...смотрим минимальные кадры 20 против 26 - а это уже более чем +20% скорости....Ну точно 1 в 1 я не угадал, каюсь ...но скажете что это не заметный прирост? В номинале там приблизительно та же картина, 17-22...только даже более суровая в процентном соотношении : )
У меня еще один вопрос: замечу ли я прирост в производительности заменив свой Q8300 на Xeon 5450?
Смотря в чем. Для игры 5 фпс ни о чем, а если архиваторы какие-нибудь используете часто или порнофильмы пережимаете, то тут прирост будет более заметен:)
KT писал(а):
Ну допустим давайте довольствоваться тестами феникса, хотя сомнительность их достоверности - это уже тренд форума оверклокерс.ру... По первой вашей ссылке тест GTA4, то о чем я говорил в разгоне - Q8300 3.3 против Q9550 3.8...смотрим минимальные кадры 20 против 26 - а это уже более
Не каждый квад столько выжмет. Мой вот на 3,4 остановился под достаточно диким вольтажом и снятой боковой крышке системного блока...
Заметил прирост в Арме 2 от квада (от прибавления количества ядер). Второй тест чисто процессорный выдает не 17, а 22 фпс. И даже замена 9600 gt на gtx460 не прибавила ни одного фпс. Мафия 2 тоже откликнулась на прибавку в ядрах. Было 18, стало 22 фпс. Правда там бенчмарк жестокий и саму игру я прошел и на коре дуба с 9600gt. ФПС местами был дискомфортный, но при желании играть можно. Это с физикой и ультра качеством, кроме сглаживаний.
Мне замена видюхи больше дала, чем замена процессора. Жаль, в Бэтлфилд 3 нет встроенного бенчмарка. Но после замены процессора особых улучшений не заметил, в видео всё упиралось. А с gtx460 играть стало действительно комфортно на максимальных настройках без сглаживаний.
Цена апгрейда видео и процессора для меня была одинаковой. В пересчете на рубли замена видео явно выгоднее оказалась...
Последний раз редактировалось tolya21 10.07.2014 22:30, всего редактировалось 4 раз(а).
не являются комфортными условиями для отдельно взятой игры, а если посмотреть итоговые результаты из этой же ссылки , то разницу в усреднённом fps трудно будет заметить. Исходя из результатов GTA4 нет смысла упоминать Crysis 3 и F.E.A.R. 3, также, не думаю, что результаты Q8300 будут Очень сильно отличаться от Е5450 в METRO 2033
Ориентируюсь на темку по квадам на 45нм....средний результат там заметно выше ваших 3.4Ghz которые берет без труда даже старичок q6600...
majden писал(а):
не являются комфортными условиями для отдельно взятой игры
Усредненный результат вообще ниочем avg fps например ниразу не характерезует комфорт игры - для этого есть методики с подсчетом мнгновенного FPS, и времени "медленных" кадров...я не зря взял минимальный фпс - как раз он говорит много красноречивее о комфорте игры, если брать те данные что мы имеем по вашим ссылкам. И разница в этом случае есть...цифры привел, процентное соотношение то о котором я говорил. Я никого не обманывал... : )
majden писал(а):
сам сменил Q9505 R0 c 6Mb L2 на E5450 C0 с 12Mb L2 - не заметил никакой разницы
У кор2 есть такая особенность - сильнее всего скорость от кэша увеличивается (если привести пример с двуядерниками) от 0.5 до 2 метров....и чем дальше тем прирост все менее заметен. у q8300 по 2 метра кэша на пару ядер...и разница в скорости должна быть больше чем в случае перехода с 3-х на 6-ть... Ну а если слушать винамп и листать браузер на паре вкладок, то разницы не будет и по сравнению с пентиум 2140...факт. Так что круг задач конечно влияет на то увидим мы разницу или нет...потому то и важно иметь ввиду конкретно взятое приложение а не говорить "в общем"...важно, например, как сильно конкретная игра или что-то другое зависимо от скорости цпу. И собственно чем больше зависимость тем ярче мы увидим разницу... Если приложение не видит разницы между процессором 2000 и 3000Mhz - надо менять приложение, так как глупо отрицать что второй процессор выполняет на треть больше тактов в секунду : ).
Последний раз редактировалось KT 10.07.2014 22:17, всего редактировалось 1 раз.
важно иметь ввиду конкретно взятое приложение а не говорить "в общем"...важно, например, как сильно конкретная игра или что-то другое зависимо от скорости цпу
Хотя тут недавно отписывали что вообще не видят разницы между кор2 и xeon harpertown...так что увидите ли разницу конкретно вы, danick, сказать сложно...
Хотя тут недавно отписывали что вообще не видят разницы между кор2 и xeon harpertown...так что увидите ли разницу конкретно вы, danick, сказать сложно...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения