В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2506731 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2505830 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
В 1080р на RTX 3090 . Что тесты в 1440р и 4к не сделали? Судя по ютубовским тестам в том же 1440р Райзен 3800х имеет отставание в играх от 5800х в основном около 10 фпс. А при более слабой карте, скорей всего, разница будет еще меньше.
Нет. Механизм работы curve optimizer вы не понимаете. Совсем.
Так расскажите, как он на самом деле работает, всем интересно будет почитать.
Boost clock в моем случае ограничен напряжением, которое по какой-то причине выше 1.45V не поднимается. Делаем undervolt на -10/-15 через Curve optimizer - и при том же ограничении напряжения видим более высокие частоты. Что здесь не так?
Много стилистических ошибок. Например называть флагманами два процессора неправильно, флагман всегда один. Или употребление разговорного "болячка". Сами тесты отличные.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Омск Фото: 8
James_on писал(а):
Где, простите, чипсет? А какой он там встроен, можно узнать?
Признаю, был не прав насчет чипсета. НО! поиск в ветке материнских плат am4 по данной проблеме не дал результата, поиск в теме процессоров 2000-й и 3000-й серии тоже результата не дал, а значит проблема в связке Vermeer+b550(x570). По вашему в какую ветку надо было идти ?
Вопрос: нужно ли покупать СВО для того, чтобы 5900x бустился до 5Ггц? Так ли обязательно наличие СВО для этого? Вообще какой минимальный кулер необходим для максимального буста по частоте? Я просто рассматривал Noctua NH-D15 chromax.black
_________________ 5900x OEM / Arctic Liquid Freezer II 360 / Asus B550-f / F4-3200C14D-32GTZSW / P500A / Palit 3080 Ti Gamerock
Вопрос: нужно ли покупать СВО для того, чтобы 5900x бустился до 5Ггц? Так ли обязательно наличие СВО для этого? Вообще какой минимальный кулер необходим для максимального буста по частоте? Я просто рассматривал Noctua NH-D15 chromax.black
Не знаю насчет 5900х, но мой 5800х бустился под NH-d15SE до 5050 с настроенным пбо. Сейчас вода, жду новых креплений (помогут с температурой ещё немного) и тоже так же бустится. Думаю, что 5900х уж и подавно должен буститься до 5100, даже под воздухом (предтоп/топ воздухом).
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
BadRusMan, скинь, пожалуйста, скрин RTC с таймингами твоей оперативки! Почему выбрал 5800X? Я разрываюсь между 5800X (один CCD, минимальные задержки между ядрами) и 5900X (отборные кристаллы, однопоточная производительность лучше).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Growley писал(а):
Вопрос: нужно ли покупать СВО для того, чтобы 5900x бустился до 5Ггц? Так ли обязательно наличие СВО для этого? Вообще какой минимальный кулер необходим для максимального буста по частоте? Я просто рассматривал Noctua NH-D15 chromax.black
До 5Ггц бустится только одно ядро, уточняю. У меня под nh-u14s так и происходит. СВО желательна, я думаю. Не столько из-за температур, сколько из-за шума. Но! Я пока еще не делал андервольтинг. Насчет USB Там Buildzoid выпустил ролик, говорит, что проблему отваливающихся USB (в его случае на плате от Gigabyte) решает отключение Global C-States в BIOS. На производительность не влияет. В комментариях под видео куча отписавшихся с благодарностями. То бишь, помогает. И, видимо, фризы, на которые я жаловался, были не фризы, а проблема с USB. Правда, она у меня как-то сама собой ушла. С другой стороны, у меня ПК что-то делает постоянно.
_________________ Аудиофил, оверклокер и лучший друг твоей мамы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
vorvort писал(а):
BadRusMan, скинь, пожалуйста, скрин RTC с таймингами твоей оперативки! Почему выбрал 5800X? Я разрываюсь между 5800X (один CCD, минимальные задержки между ядрами) и 5900X (отборные кристаллы, однопоточная производительность лучше).
Я просто для игр взял 5800х. Если не пользоваться проф софтом то зачем сейчас больше 8 ядер. У меня с карточкой RTX 3080 стабильно 144fps в Ларке дает, если будет 6800ХТ то она еще чуть лучше в 1440р. К тому же сейчас цена на 5900х еще высокая, если по ррц нет возможности взять, то стоит ли за ним гнаться.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
alexey_shmat писал(а):
Я просто для игр взял 5800х.
Тоже для игр выбираю.Был уверен что 5800X будет лучше в играх чем 5900X (все таки первый - это один CCD, второй из двух CCD и внутриядерные задержки выше). Но во всех обзорах 5900X обходит 5800X в играх...
Насколько сильные задержки между ядрами в 5900x по сравнению с 3000-серией? Например в Rust 3500 уделывал 3600 по минимальным и среднем фпс (в среднем 5-10 фпс разницы).
_________________ 5900x OEM / Arctic Liquid Freezer II 360 / Asus B550-f / F4-3200C14D-32GTZSW / P500A / Palit 3080 Ti Gamerock
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2006 Откуда: Екатеринбург
Прочитал все страницы, и нашел только пару упоминаний моих проблем. В основном, вы счастливые разгоном занимаетесь. У меня полный сток. Как только я воткнул новый проц на замену 3700x, так началось: 1. Сыплются ошибки WHEA в журнале. На старинном биос F10 не сыплются, там AGESA 1.0.8.1, и проц именно на старом биосе сильно греется (либо датчики врут, но выше 90 не поднимается при многочасовой нагрузке и частота выше 4100 тоже, так что проц явно считает, что он греется). Память стоит XMP профиль 3733 MHz. На что указывают ошибки WHEA в принципе? 2. Отпадают устройства, подключенные в USB 2.0. Десятки раз в минуту, т.е. половины портов считай нет. 3. При малой загрузке процессора комп может внезапно перезагрузиться, в логе будет
Код:
Произошла неустранимая аппаратная ошибка. Сообщивший компонент: ядро процессора Источник ошибки: Machine Check Exception Тип ошибки: Bus/Interconnect Error
У меня нет понимания, что происходит, кому претензии предъявлять. Проц бракованный, или мать бракованная? Или мне новая AGESA 1.2.0.0 с биосом всё это когда-то исправят? Пока что я сижу и тупо нагружаю проц в фоне, потому что если я перестану его грузить, то комп может в неподходящий момент перезагрузиться. Кстати, производительность вычислений на биосе F11k упала в 2 раза по сравнению с F11i, это для владельцев мастера инфа. USB не починились, перезагрузки в простое не прекратились, WHEA начали сыпаться. Версия AGESA ComboAM4v2 1.1.0.0C. Я очень надеюсь, что всё перечисленное - это проделки кривых BIOS, но если вас почитать, то создаётся ощущение, что это у вас всё нормально, а проблемы лишь у меня, ещё у одного человека, и у двоих в отзывах на Маркете. Одному вроде помогло отключение турбо буста, но мы же не для того покупаем процессоры по 70 тысяч, чтобы отключать буст.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
SubL0ck писал(а):
Попробуйте отключить Global C-States в BIOS.
Мне кстати предварительно помогла ( правда проц в разгоне курвой и пбо) в стоке все было он. Но проц проходит любые тесты, а в простое ночью рандомно ребутялся. Отключил С-стейт, 3 суток - полет отличный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Цитата:
Delite86 Кстати, производительность вычислений на биосе F11k упала в 2 раза по сравнению с F11i, это для владельцев мастера инфа
это в чем интересно, сидел пости на всех версиях биоса и такого не замечал, сейчас на F11k сижу. с перезагрузками тоже все в порядке, по умолчанию все должно работать без вопросов. если PBO крутили то там при определенных параметрах могут быть перезагрузки. по USB проблемы вроде пофиксили, я понаблюдаю еще так как две недели баловался с настройками и версиями биосов начиная с F11d и вчера поставил с нуля Win10 2004. драйвера для чипсета ставили последние?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения