В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Подскажите коллеги,
все настройки в стоке, 4770к + MSI Z87 GD65, и вот такие температуры
#77
А если 4.2Мгц при 1.185 Vcore, 1.785VCCin, 1.16 Vrin - на 15-17 секунде теста резко подъем за 98-100 С и висяк или бсод.
Есть ли смысл со съемом крышки и т.д. или экземпляр?

andy2kfi Очевидно с ти или кулером не того. Еще вариант ти под крышкой. Если на 4690/4790 там все- таки немного улучшеный в плане консистенции (пластичный), то на 4670/4770 там "песок". Может реально со временемм "высыпается", как многие пророчили? Короче пациент для лоботомии. Мое ИМХО.

Что мазать под крышку, liquid Pro или Ultra?

andy2kfi, Разгон без скальпа вещь скучная В любом случае будет только лучше.

Юзаю liquid Pro и вам советую. Слышал, что ультра похуже, но сам ее ни разу не использовал.

каким образом осуществляется разгон, путем повышения множителя на каждое ядро? Почему на ядрах 3-4 множитель стоит на единицу меньше? У меня на множителях 45-45-44-44 в линксе под 100градусов температура на МХ-2, походу без скальпа разгона нет вообще, или я чего не правильно делаю?

Kirito Ок, Спасибо. А вместо герметика на что обратно крышку лепить? Автомобильный герметик взять?

Нужно на каждое ядро выставить 45. Скорее всего у вас слабый кулер или автоматом стоит напряжение

Kostya500 муген2 кулер. А почему по штатному стоит 44-44-43-42?

turbo boost же

решил значит я половить бсодов погонять кэш. Недавно BIOS обновил на саблезубе до 2101, врубаю значит х44 множитель для кэша, кручу 28к в линкс 0.6.5 - виснет по сторожевому таймеру...
Скидываю кэш на х41 мануалом подаю 1.320v (cpu 4.7/1.300v) - и вижу, что мануал ведет себя как авторежим при разгоне vcore - кэш уполз до 1.359v (1.340v без нагрузки), стабильности нет. Понимаю, что дело тут в другом, вспоминаю, что на VRM камня подается в авторежиме 1.820v/пик, а тут он возрос до 1.880v, пробую скормить вольтаж регулятору 1.920v, кэш в авторежиме на х44 множителе - вроде завелось, кэш в нагрузке потреблял 1.308v/пик, правда выкинуло со второго прогона, еще поковырялся - убедился, что мануал вольтажа кэша ведет себя неадекватно, так же возрастает напряжение ядер до 1.312v, в итоге добился стабильности на таком конфе:
прогнал 28к/10 прогонов в linx 0.6.5 - стабильно, разницы по флопсам нет, прогнал в аиде тест кэша и памяти:

"Разница" что то не впечатляет, может потом еще порежу этот конф, так как vcore еще можно урезать (от балды накидывал для стабильности), а может и не только, но сейчас лень.

Убить может и нет, а чего-нить подпалить - запросто. У друга системник на СВО, без боковой крышки. Со стола свисал-болтался удлиннитель USB, который в конце-концов прислонился к 4-pin разъему питания вентиля.
...В итоге, мосфет на плате (Z97 MPower) полыхнул так, что пришлось в буквальном смысле тушить (после обесточивания, есс-но).

I_N_J_E_C_T_O_R
вы похоже не ощущаете разницы между КЗ на микросхеме и замыкания проводов питания БП через матплату...

расскажите другу про заземление, он будет очень удивлен.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Kirito
все ваши тесты говорят лишь о том, что они не задействуют тот функционал процессора, который зависит от этого параметра.

Dead Warrior, тест кэша не зависит от кэша по вашему...

Ребят, вот при разгоне вы выставляете повышенный вольтаж ( к примеру 1.3 В). Он же получается на постоянке такой? То есть если ставим авто, то в покое вольтаж падает к примеро до 0,7 В, в нагрузке поднимается до 1,23 В? Просто понять не могу: раньше на авто мать подавала не более 1.17 В, сечас начала подавать 1.237 В, соответственно нагрев ядер на +10*С. Я понизил сейчас ручками до 1.0 В (вид у моего проца 0,997), погонял аидой, танками, фариком 4, пока вылетов не было, самое горячее ядро стало 54*С (было 70*С, а при 1,237 В вообще 80*С). Понятно, что нужно будет потестить линксом. Теперь сижу и репу чешу в простое напряжение не падает, насколько это опасно или важно? Температура в простое сейчас 33*С по крышке и по ядрам тоже само (плюс-минус 4*С).
Железки в профиле

по моему вы не поняли что я вам написал... синтетические тесты не имеют никакого отношения к реальной нагрузке, тем более те тесты о которых вы пишете. повышение скорости работы внутренней памяти важно когда через процессор "прогоняется" огромное количество данных, например при обработке видео\аудио\изображений. тестов, которые проверяют это - нет. когда обработка занимает 24 часа - 1/10 к скорости сократит это время почти на 2.5 часа. важно ли это для геймеров? нет. для тех кто тестирует процессор линксом и аидой? нет. для тех кто занимается обработкой данных? да.

если смотреть по тестам зависимости кэша в F@H, то разница при большой обработке данных есть, но такая же несущественная как и в тесте AIDA....
В R@H толком еще не тестил, вот и думаю есть ли в таком разгоне смысл, так как в моем случае для стабильности пришлось поднимать vcore и vrm, хотя конф еще не отлажен до конца, но сам факт необходимости поднятия vcore пока не соответствует моим ожиданиям по приросту за счет кэша.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

напряжение - все что ниже 1.300v на vcore безопасно. Температура - ниже 100С безопасна....

до 90С температура вообще комфортная...

Dead Warrior,
а как ещё AIDA64 замеряет латентность и скорость кэша, если не
просто данные не реальные, а генерируемые (синтетические)
Никакого прироста в 10% из-за разгона только кэша не будет.
Причём повышение латентности L2 кэша, снижении латентности L3 кэша и увеличение скорости L3 кэша в сумме могут дать даже снижение производительности.
Меня раньше посещали мысли поэкспериментировать с разгоном кэша, но руки так и не дошли, а со временем желания тратить на это время всё меньше и меньше.

Если кратко, то для среднестатистического 4790k - да.

Kirito, так у меня проц негонибельный (все в стоке), вот терзают "смутные сомнения"

а я говорил вообще без учета параметров разгона, просто это допустимые рамки, напряжение до 1.300v безопасно, как бы камень не использовался. Так, что можете оставлять в авто, так как значение 1.237v/80С нормальные, при желании с помощью linx 0.6.5 можно найти минимально-стабильное значение под конкретный множитель (или даже базовый), таким образом понизив максимальную температуру. Но линкс хорошо гонять на скальпе с хорошей СО/СВО, иначе процесс поиска может осложняться предельными температурами.