newprofile
как по мне для этой частоты больше не выжать , главное чтоб было стабильно

спасибо!

Уже вторую неделю сижу с разгоном памяти в 3200, ошибок нет, всё работает за исключением одного момента, Винда стала грузиться 50 секунд вместо 4х, после прохождения проверки биоса и старта загрузки винды гаснут юсб клава и мышь, точки водят хоровод ~45 секунд, клава мышь загорается и винда сразу же загружается (проблема с ЮСБ при разгоне памяти??), сбросил настройки памяти в авто на 2400 - всё грузится снова за 3 сек, вернул - опять та же картинка с 50 секундной загрузкой.
Из настроек памяти менял первичные тайминги - остальное в авто:

Вы точно внимательно то видео смотрели? Там как раз на частоте 3600 понижение таймингов дало профит.

Не пытайтесь спорить. Я до этого с ними на несколько страниц наспорил.
Скидывайте частоту памяти по 1 шагу. Это двойные/тройные старты

Согласен, тоже видео посмотрел. Автор четко сказал, что комплексно подбор частоты и субтаймингов(!) дали наилучший результат.
Попробую я погнать оперативку до 3466, первичные тайминги можно задрать прилично. Буду играться с субтаймингами. Посмотрю насколько латентность упадет.

А вот тут я немного не согласен - Вы хотите смотреть в программе AIDA? Которая своим алгоритмом покажет вам свою оценку производительности памяти, но это некий абстрактный показатель)
Давайте попробуем понять - что мы хотим от памяти на Ryzen?
1 Максимальную частоту - потому что повышается пропускная способность памяти.
2 Инфинити фабрик завязан на частоту памяти - т.е. косвенно мы повышаем скорость обработки данных К процессору-От процессора и Внутри процессора.
3 Снизить тайминги памяти - для повышения скорости обработки данных.
Все наши старания должны вылиться - В повышении производительности в реальных задачах.
Но максимальная частота и Максимально низкие тайминги - не совсем совместимы.В каждом конкретном случае лучше искать баланс, т.к. повышение частоты памяти повлечет за собой повышение напряжения на компоненты и увеличение таймингов.
У меня остались скрины процесса настройки частота/тайминги памяти на одной частоте 3446.
Разница в тетсте AIDA меняются несущественно, а вот скорость прохождения ТМ5 с конфигом куратора разнится существенно.
Почему я обращаю внимание на время прохождения ТМ5 - по мониторингу HWINFO проц загружается на 100%. Это некая реальная задача с отличной повторяемостью - которая показывает именно насколько быстро проц получает/отдает данные приложению, опять же насколько стабильно.
Во всех случаях процессор на фиксированном разгоне до 4.2
3446 16-16-16-16-28-42

Время прохождения ТМ5 26м31с
Снижаем основные тайминги до 14-15-14-14-28-42

Время прохождения ТМ5 21м35с
Шаманим со вторичками и меняем CR1/GDM выкл на CR2/GDM вкл

Получаем 16м27с
Теперь немного шлифуем вторички, уменьшаем RDRDSCL/WRWRSCL с 3/3 на 2/2

На выходе 15м49с
Включение GDM по AIDA снижает латентнось, но в скорости прохождения ТМ5 GDMoff/CR1-GDMon/CR2 я разницы не заметил)
Я не собирался делать полноценный тест , просто пытаюсь доходчиво показать разницу в Частота/Тайминги в некой реальной задаче теми скриншотами которые остались)
Я стабилизировал память на частоте 3533 ( к сожалению скрин не сохранил ) пришлось поднять RCDRD c15 до16 и RDRDSCL/WRWRSCL с2/2 до 3/3- в AIDA ПСП памяти увеличилась на ~2% и латенси снизилась на ~2%. Прохождение же ТМ5 увеличилось на 1мин, т.е Время прохождения теста увеличилось на 6%!!! И это с вынужденным увеличением напряжения на память/проц/сок.
В общем получается я достиг максимума на 3446 - дальнейшее повышение частоты только в AIDA более красивые цифры.
Что в реале? - Я получил очень плавный геймплей в сетевых шутерах.
P.S. Только что прогнал тест с GDMoff и СR2 - время прохождения ТМ5 составила 16м04с против GDMon и СR1 15м49с)
Сори, случайно закрыл окно с ТМ5 ( постоянно на передний план лезет)- поэтому скрина нет.
Не зря говорил куратор - При GDMon и СR1 фпс в играх выше, хотя в AIDA латенси ниже!

Познавательный пост. Я так понял, вы в итоге оставили 3466 CL14? Судя по всему, это +- золотая середина.

eightylvl Блин не удержался и прогнал тест с теми же настройками памяти, но частотой 3200

И что в итоге?
По AIDA кошмар/кошмар!
ТМ5 17м50с !!!! Сравните со скоростью на 3446 16-16-16-16 Более 26 минут. Я уверен , что на 3200 можно еще ужать тайминги и время прохождения теста упадет)
Linx не заметил снижение частоты памяти, хотя на тайминги реагировал ростом)
Да для себя я остановился на 3446 - как на золотой середине.
Victor91rus Не зря видать говорил, что 3200 это предел по ПСП памяти для Ryzen.
В общем каждый для себя должен сам решить, я просто попытался показать на одной системе.

Привет

Подскажите пожалуйста, меня очень огорчает высокая температура проца в разгоне по показаниям софта, уже собирался менять материнку (думал что датчики врут)... но посмотрев обзоры материнок, табличку статистики разгона райзен\памяти увидел что такая ситуация похоже у всех?

r 5 2600 под 2 секционной готовой водянкой alphacool eisbaer lt240 температура 75+ в осст линпак,линкс амд едишн, аида тест fpu в разгоне до 4ггц при 1.3v (особо не подбирал пока напряжение проца и разгон, ткнул наугад) nb soc 1.025v частота памяти 3333 с всеми таймингами взятыми в сети с такой же памяти....

под воздушкой thermalright macho в аиде fpu с разгоном 4 ггц как указано выше температура подскакивала 90+ , заметил 99 градусов на короткое время, вырубил тест... (но кулер был не закреплен креплением, просто положил сверху небольшой вес) у меня нет крепления под ам4 для этого кулера...

термопаста в обоих случаях mx2, нанесена нормально, отпечатки хорошие...

также тестил под боксовым кулером от р5 2600 без разгона, все было в стоке, температура почти сразу подскочила до 81-82 градусов в тесте аида fpu и выдало синьку (возможно из за другой памяти, я не помню, т.к друг приносил потестить купленную на авито ддр4 память, может быть она стояла в этот момент я забыл) термопаста была в этот момент та, которая нанесена на бокс кулере...

в общем я дико расстроен, т.к надеялся что с водянкой и с припоем в проце будут низкие температуры, градусов на 20 ниже , 55-60 градусов в хорошем разгоне (у того же сталкаша в видео про водянку кулер мастер, не помню одно или 2 секционная на райзен 7 1700 в аида fpu было что то около 58 градусов, да и не только у него такие температуры, на 2-м поколении райзена тоже вроде должно быть намного ниже? ...

возможно температура очень сильно подскакивает от изменения nb soc voltage? в стоке оно что то около 0.8 вроде...

я таки грешу на датчики или показания софта, т.к у меня радиатор водянки после довольно долгой нагрузки под стресс тестом даже не теплый, холодный очень... мачо был еле еле теплый...

Подскажите пожалуйста шо делать то...
скрины под водянкой прилагаю...
(в стоке под водянкой что-то около 50-60 градусов в аида fpu)

#77

#77

#77

Привет. Слушай у меня тоже r5 2600 , только разгон до 4.1 + напруга 1.35в, в аиде 83-84 в линксе 73-74 спустя 20 мин, дольше не гонял..толку..Пробовал с разными soc nb сейчас 1.0, раньше 1.1 было разницы не какой..Скорее в материнской беда. Кулер у меня гораздо слабее.. PCCooler GI-X5B на 160вт. В играх 55, в системе 30-45~.

Дело в relaxed edc throttling. Так бы линкс пропёк цп до чертиков

Честно говоря не знаю чё это такое) Я ничего не менял подобного. Поставил разгон, вольтаж, ллс и отключил pstate+boost. Linx полторы-две минуты греет, потом пауза, потом опять греет. В моменты паузы остывает до 58-60. Сдается мне так хоть часами можно, но плата моя слабовата не вижу смысла ее в хвост и гриву... И так кулерок над VRM повесить пришлось)

Нормально для 2600 оем 75град в ОССТ. В играх 55-60 будет. У меня почти 80 в линксе под ассассином II при 4025Мгц 1.337в(правда горб на подошве куллера, руки все не доходят сточить). 2600х и выше получше с этим, тк кристалы получше.
пс.. и да, кажется все таки там не 75-80град, а меньше. С тем же фх из под стола прям теплом дуло во время игр, а с райзеном нет такого и воздух чуть теплый выдувается из корпуса, но это имхо.
Пирометром мерил около сокета и подошву кулера, не было там и 70град, но пирометр это пирометр, с термопарой лучше проверить.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

А вот разгон до 4100 у меня требует 1.375в и греется под 90, судя по программным датчикам. 4000 - 4025Ггц само то, соотношение частота - напряжение - тепловыделение у 2600 оем

это не то видео, есть ещё одно более длинное и там тестировали уже частоты до 4000 , поэтому я и сказал то что я сказал : тайминги уже меньше влияют начиная с чатот 3400-3600 и выше. Не надо передёргивать, я помню что я писал здесь очень давно, у меня хорошая память

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
ну и раз уж все снова здесб собрались то скажиет какие тайминги наиболее влиятельны на латентность, первичные настроил, что дальше делать? Пока вбил из калькулятора для другой вообще памяти , вот там теперь что крутить?

Потому и температура низкая
интел обсуждается в другой теме. Несмотря на то, что влияние памяти там в целом такое же, просто с иными абсолютными значениями.

4000 это что за плашки такие и их ещё и тестировали?

Подскажи пожалуйста, что это в целом такое и даст ли это профит в играх?)
Чет пытался прогуглить че это такое, так и не нашел вразумительного ответа. Максимум вычитал, что это обычный сброс частот. Судя по данным в hw monitor частота процессора не меняется в линксе.

P.S. Судя по проге AL Suite тротлинг у меня с 85 по дефолту стоит.

это наверно на интел и ни как на амд

вот и я думаю что это температура диода а не ядер (у меня вообще вода висит а проц прогревается до 85*С под линксом )
заказал пирометр ,жду ,потом сравню на чем нибудь ,реальный градусник ,пирометр и термопару
и потом замерю температуру проца и VRM

а частота не будет сбрасывать с выключенным или авто relaxed edc throttling
такты будет пропускать проц при наборе определённой температуры ,то есть падать производительность

elnk Нет, это не даст в играх ничего. Просто снижает производительность AVX, и от этого температуры в линксах ниже(и результат). На нормальные задачи не влияет