Для запуска процессоров 3X00 требуется биос с поддержкой AM4 Combo PI 0.0.7.2A - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.
Возьмите себе за правило, с каждым биосом переустаналивать чипсет драйвера. Технология CPPC2 довольно требовательная к согласованию работы Windows и BIOS. Ввиду того что экосистема BIOS не способна подстроиться под Windows - это нужно делать вручную путем деинсталляции чипсета драйвера и установки с каждым обновлением SMU.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
_________________ Twitter -> @1usmus
Последний раз редактировалось 1usmus 07.11.2019 0:15, всего редактировалось 14 раз(а).
У кого 3600Х, кто-то смог установить загрузку 1 ядра в 4400? Максимальная частота у всех при любых настройках PBO 4250, вне зависимости от нагрузки. Результаты ниже, может я накосячил с выбором пресета, game boost от msi включен. Обновление биос на мою материнку еще не пришло, так что пока не могу проверить АВВА. https://valid.x86.fr/zl423k https://ibb.co/d5cBHhd https://ibb.co/MZ3d5JG https://ibb.co/JFFngx1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
Prof писал(а):
может эти игры не понимают что ядер много очень
Так там и те что есть заметно быстрее (по тестам).
xxanderx писал(а):
Нет, там горб, а точнее даже целое каноэ. Сам отыграл около 7-9 градусов просто спилив бруском средину, без полировки до зеркала. П.С. ровность проверял на зеркале на просвет, и в стоке там шляпа.(да отпечаток покрывал только 60% камня, причем прижим поперечно кристалу)
Странно, у меня из всех Ноктуа есть только такая: https://fcenter.ru/online/hardarticles/ ... _znachenie основание ровное как и в тесте Джордана, хотя это более поздняя чем D14 модель. Ну если даже у старых моделей горбинка встречается то тогда ситуация ещё более интересна, шлифовать единицы будут, да это ещё и уметь надо а то можно только хуже сделать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
derp писал(а):
Жду волшебную новую агесу и бивасы, в надеждах, что пофиксят производительность
Оставь надежды. 3900Х AGESA не спасёт, т.к. ядер на одном CCD меньше, а при подключении второго закономерно происходит потеря производительности. Нечто подобное наблюдалось и на Threadripper, но там можно было половину ядер отключить, оставив один рабочий кристалл, на Zen2 такое не предусмотрено Кстати, SMT отключи и посмотри, не полегчает ли
Последний раз редактировалось matocob 15.09.2019 6:03, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2019 Фото: 17
matocob писал(а):
на Threadripper, но там можно было половину ядер отключить, оставив один рабочий кристалл, на Zen2 такое не предусмотрено
Кто сказал? Обзор куратора видели? Про 4,8 ГГц и 1 CCD?
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Raptor_8 писал(а):
чем отличаются температуры MB от SB
По моим наблюдениям датчик MB стоит рядом с датчиком чипсета SB, но это может быть не точно. Т.к. в нагрузке температура SB и MB фактически сравнивается, удобно крутить нужный вентилятор для охлаждения чипсета.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Anem писал(а):
Кто сказал? Обзор куратора видели? Про 4,8 ГГц и 1 CCD?
Этот что ли? https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-9-3900x/ Нет никаких гарантий повторения этих результатов. Зато там же сказано, что масштабируемость у 3900Х относительно 3600Х, мягко говоря, странная.
Последний раз редактировалось matocob 15.09.2019 6:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2019 Фото: 17
matocob писал(а):
Этот что ли?
Ага, смотрите:
Цитата:
После окончания тестирования всех ядер на предмет «удачности» я решил отключить физически второй чиплет, чтобы проверить максимальные способности первого чиплета. Разница составила в 0,1 В, что достаточно существенно для 7-нм техпроцесса. По итогу данный экземпляр способен работать на частотах до 4,7–4,8 ГГц не выходя за границы FIT. Собственно то, о чем рассказал совсем недавно в своем видео Роберт Халлок.
Стоп стоп стоп, вы сказали, что не предусмотрено, а теперь говорите, что нет гарантии повторения? Не хорошо так делать. Говорим про одном, а думаем про другое.
А в доказательство ещё скрин ниже, конечно я не пробовал максимум выжать в таком режиме, но сам факт, что возможно даже такое предоставляю:
РМ
Вложение:
1.png [ 62.1 КБ | Просмотров: 613 ]
Когда я проводил собственные тесты заметил, что если все ядра опустить на 2,2 ГГц, а одно удачное поднять на значительную частоту, то мы уже упираемся в лимиты EDC, если отключить второй чиплет и пару ядер, то мы уже не будем иметь проблем с ещё большим поднятием частот, т.к. второй чиплет не будет влиять на существующие лимиты, как он влияет, когда включен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2017 Фото: 0
matocob писал(а):
но там можно было половину ядер отключить, оставив один рабочий кристалл, на Zen2 такое не предусмотрено
Можно и ядра отключить и, почему то у меня с 3700х, 1 ccd. Почему так непонятно, тк он 1 у меня вроде. Есть опция ccd control, auto или 1ccd выбрать можно. Видно для 3900х сделано, но отображается и с 3700х эта опция.
Сразу так до 80 прыгает или уже на 10-й минуте? Тут кто-то уже был с такими высокими температурами - у него не было контакта между крышкой и процессором. То ли крышка вогнутая, что ли кулер.
На 10ой, до 87 через час. В линксе выше 77 вроде не поднимается
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
AndreyHiTech писал(а):
Можно и ядра отключить и, почему то у меня с 3700х, 1 ccd. Почему так непонятно, тк он 1 у меня вроде. Есть опция ccd control, auto или 1ccd выбрать можно. Видно для 3900х сделано, но отображается и с 3700х эта опция.
У кого 3600Х, кто-то смог установить загрузку 1 ядра в 4400? Максимальная частота у всех при любых настройках PBO 4250, вне зависимости от нагрузки. Результаты ниже, может я накосячил с выбором пресета, game boost от msi включен. Обновление биос на мою материнку еще не пришло, так что пока не могу проверить АВВА. [/url]
у меня 4275. 4250 у меня если выставить оффсет -0,0125
Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд: плату получил позавчера, сразу накатил последнюю обнову на БИОС. показывало 4300. потом откатился на предыдущую версию, стало 4275. ну думаю фигня какая то, возвращаю обратно последнюю. а там все все ровно 4275
_________________ Ryzen 7 7800X3D | MSI B650-S WIFI | ADATA XPG Lancer Blade [AX5U6000C3016G-SLABBK] 16 ГБ x2 | Sapphire RX 7900 XT PULSE OC | be quiet! Dark Rock 4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2019 Фото: 17
matocob писал(а):
Да понял я уже про новый Райзен Мастер, понял
Можно и в биосе отключить, что проще, чем сначала загружаемся в Windows, потом RM, потом перезагрузка. Больше действий. А в условиях тестов, меньше действий - больше результатов за единицу времени
Что-то у асроков новых биосов пока не видать, раньше впереди поезда летели, а теперь что-то поумерили свой пыл...
Последний раз редактировалось Anem 15.09.2019 8:40, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2016 Откуда: Владивосток
Попробовал поужимать тайминги на своей не очень крутой памяти. Снизил tRRDS, tRRDL, tWTRS, tWTRL, tRTP, TRDRDSCL, TWRWRSCL на 1, tWR, tFAW снизил на 2, tRFC снизил на 15, ни в одном тесте не увидел хоть какого-нибудь прироста, в некоторых наоборот небольшое падение результатов, на величину погрешности. Вопрос - а надо ли вообще трогать вторичные тайминги? Вот например от снижения tRP на 1 я сразу видел эффект, а от кучи вторичек его вообще 0...
У меня нет ни того ни другого. Я ещё не определился с чипсетом материнки и не выбрал модель - возможно, буду ещё пару недель неторопливо читать обзоры и выбирать. К тому времени, если закажу сегодня, переходники приедут. Мне тут уже много насоветовали, но пока никто не поделился фотографией чека, или личного кабинета на покупку процессора, или материнской платы на AM4. Поделитесь, пожалуйста!
Народ в общем купил сегодня 3600х.обноыил Биос до 5.80 поставил проц все запустилось.разгонял память при перезагрузки черный экран до пост не доходит вентили крутятся.вставляю 1600 все работает.после вставляю 3600 до ковыряний в биосе все работает. после снова колом.сброс cmos ни кнопкой ни батарейкой не помогает.в чем проблема? Так понимаю пост не проходит именно проц так как полностью вынимаю память ни каких изменений. Поставил 1 планку памяти в 1 слот запустилась... Где косяк ? Куда копать? Upd если поставить в 1и3 слот память винда запускается а в Биос не пускает пишет А9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2019 Фото: 17
gloom15 писал(а):
Вопрос - а надо ли вообще трогать вторичные тайминги?
Вторичные тайминги достаточно сильно влияют, как я заметил, НО без знания того, что можно уменьшить, а что лучше не трогать эффекта может и не быть, я читал местные гайды и тайминги, которые рекомендовали ниже не опускать я не трогал.
Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
lazur47 писал(а):
Upd если поставить в 1и3 слот память винда запускается а в Биос не пускает пишет А9
Вам нужно посмотреть в документации на материнскую плату в какие слоты производитель рекомендует ставить оперативную память. У вас запросто может оказаться, что 1 память немного хуже другой (об этом писали в различных статьях на оверах). Если вы хотите разогнать память и при этом не трогать напряжения, то у вас ничего не получится. У меня аналогично происходит, за исключение того, что кнопка clear cmos помогает. Т.е. при неправильно выставленных таймингах и напряжениях я получаю 2 варианта событий: 1) компьютер пищит и потом даёт зайти в биос с сохранение настроек, после 4х самостоятельных перезагрузок, либо он включается вентиляторы крутятся на полную и черный экран. Рекомендую воспользоваться статьёй https://www.overclockers.ua/memory/amd- ... locking/2/ и Ryzen DRAM Calculator, необходимо применять как статью, так и калькулятор, иначе вы будете ловить такие вещи. Потом, когда добьетесь стабильности по калькулятору, можно пробовать снижать тайминги памяти и смотреть на загрузку системы (если система загружается, то ещё и тесты памяти, т.к. у меня было, что система грузится на определенных таймингах, но может либо сама перезагрузиться либо сыпать ошибками в тестах), так вы найдете оптимальные значения таймингов на текущем напряжении.
Я свою память сначала еле на 3600 заводил, т.к. не понимал как работать с Ryzen DRAM Calculator, теперь стабильно работает на 3800 и с пониженными таймингами, но никто не отменяет удачности чипов памяти и так может быть не у каждого.
Занятие не благодарное, поэтому надо ли оно вам, смотрите сами.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения