В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Dmitry08, ничего не испортишь. Форма задания этого напряжения на каждой матери своя. Я привел нормальное его значение, от этого нужно и плясать. Надеюсь, сам сможешь его рассчитать для своей матери?

Для прояснения немного про GTL на английском - http://www.edgeofstability.com/articles ... /gtl1.html

Ну это кто как Для начала надо хотябы было выяснить что из себя представляет Gunning transceiver logic (именно так расшифровывается GTL) и тогда возможно пришлобы понимание того чем по сути является VTT, и откуда берется GTL ref.

В среднем отставание ядер от крышки составляет 15 градусов. Мерял с помощью термопары.

По такой методе вы совершенно точно ничего неразгоните
ЗЫ: Про GTL ref для себя сделал только один вывод... никакие таблицы и расчеты некатят, только методом тыка, впрочем как и VTT. При правильном подборе этих напряжений удается солидно снизить напряжения на NB и проце, при этом не теряя стабильности. Проблема только в том что не все матери дают достаточный для эксперементов диапазон.

alex1974
насколько я понял вы знаете если вас не затруднит не могли бы вы сами объяснить уж очень много английского се не осилю да и не все правилно пойму а перевод у переводчиков ужасен уж лучше самому посидеть и по переводить. А за ссылку спасибо.

а это очень интересно)

alex1974, спасибо за информацию.
15 градусов разницы между крышкой и ядрами возможно в том случае, если в качестве термоинтерфейса выступает термопаста. У меня разница 6-7гр. Припой обладает лучшей теплопроводностью. И не факт, что Интел всем квадам кладет именно его. Во всяком случае косвенно эти самые 15гр говорят именно об этом.
А так перевел это дело Promt "GTL (Застреливший Логику Приемопередатчика "

Промт с соответствующими словарями вам в помощь, без обид, но я неуверен что смогу это растолковать в двух словах, да и без графиков это просто невозможно...

Да нет тут ничего интересного кроме гемороя. Увеличение VTT ведет к потере формы сигнала, тоесть он все сильнее отличается от правильной прямоугольной, появляются скачки как в меньшую так и в большую сторону, а GTL ref надо подобрать таким образом чтобы его эти скачки незадевали. Проблема в том что мы это делаем в слепую...

Прочитал это дело. Мда...А где гарантия, что материнка работает как швейцарские часы? Правильно, нету гарантии. А потому даже одни и теже выставленные параметры могут давать совершенно отличные друг от друга результаты на матерях как одной модели, так и разных вендоров. И проверить это в общем-то никак нельзя. Если у Asus реальные напруги не соответсвуют выставленным в биосе, то чего там говорить о таких тонких материях. Прибавьте сюда "шероховатость" выходных напряжений блоков питания и тогда это все-темный лес...
Как все будет себя вести в каждом конкретном случае-хз...

P.S.
А мы ведем себя, простите, как дереволазы-максималисты. Нам проще сжарить проц, чем почитать и разобраться что к чему. По логике, повышение PLL не играет весомой роли, т.к непосредственно к процессору не имеет отношения, а лишь к тактовому генератору. И вероятность деградации проца должна ровняться нулю. Но в тоже время необходима для стабильности на высоких шинах. Вывод. Цифра в 1.60в взята с потолка.

Очень точно подмечено. Поэтому только методом длительного подбора можно выяснить какой GTL ref для тебя верен. Самая засада что эти напруги неравны даже для двух кристалов процессора, не говоря уже о северном мосту, но усидчивость и терпение в принципе позволяют добится высоких результатов на неочень гонимых камнях ... А на хорошо разгоняемых снизить Vcore и Vnb. Хотя в целом занятие очень занудное...
Добавлено спустя 6 минут, 24 секунды

Ну за частую оно питает еще и южный мост, в частности на моей матери так. И без его поднятия у меня к примеру отваливается рейдмассив.

Я пока даже не представляю сколько времени может понадобиться на подбор. Одно мне стало понятно, Интел не спроста предупреждает об ограничении вольтажа в 1.45 на проц и VTT. И даже это может быть много в конкретном случае в зависимотси от матери. Ведь, если GTL Ref не подобран правильно, то могут быть не хилые скачки.Случаи деградации процессоров при напряжении не превышающем (!) даже 1.40 на воде, также говорят в пользу этого. Понятно, что температура тут не фактор. Она как раз довольно низкая. А именно вся эта бодяга и приводит к печальным последствиям. И зачем бездумно задирать Vtt? Не имеет смысла. Только еще больше нарушается равновесие..Вся взаимосвязано.

PLL -это не самое удачное решение. Во всяком случае привязывать его к южному мосту.
И напряжение Vtt -это не совсем напряжение шины Fsb в прямом смысле..
(продолжаю штудировать статью)

какие условия могут измениться?? изменение температуры окружающей среды?! так у меня и так приличный запас по температуре а комп в нынешней конфигурации уже длительное время работает и открывался корпус только для замены видеокарты.

Вы все неверно поняли. Если GTL ref подобран неверно то скачки просто будут распознаны как полезный синал, отсюда и берутся ошибки, в целом скачки такие неопасны нечем кроме нестабильности. А 1.45 вольта в наибольшей степени обусловлены выходом за рамки допустимого тепловыделения на единицу площади кристала... имхо.

alex1974
тоесть если правилно понял из вашего разговора с Владимир К GTL используют для получения стабильности? ладно полистаем статейку.
тогда жто обюясняет почему стабильно процессор заработал на шине больше 400 мгц только после ищменения NB GTL.
И еще скажим при такиз параметрах Vcore 1.33 VTT 1.28 PLL 1.53 NB 1.2 NB GTL +20 mV, если я правильно понял то можно пробовать понижать наряжения и подбирать CPU GTL и NB GTL тем самым добиться стабильности при меньшем напряжении?

machKim, такие условия. Потому как если я открою окно и выставлю радик от СВО, то проц считает линпак при напруге на 0,025в меньше, чем до этого. А если еще снизить темпу, то будет считать еще при меньшей, вот и весь секрет. Я ясно изъясняюсь?

К вопросу о деградации. Выскажу свое мнение. Я не встречал в сети ни одного исследования подтверждающего или опровергающего эту теорию. Тут выше упоминалось о так называемой "притирке" процессора, когда его новый следует погонять на повышенном напряжении, а после он может заработать на пониженном. А где, простите, уверенность, что виновник всего этого проц, а не скажем подсистема питания матери (из области фантастики, но все же)? С чисто химической точки зрения, все в процессоре должно быть на постоянном уровне. Не так ли? Тогда с чего бы это вдруг он будет показывать такие фокусы?..
Кстати, кристалл чипсета тоже имеет свойство индивидуальности как и кристалл процессора, да и южник. Потому, в принципе, не может быть одинаковых параметров разгона.
Dmitry08, теоретически может (и даже должен) заработать на более низких напряжениях. Дело в том, что Nb GTL этот параметр, грубо говоря, относится "напрямую" к фсб..Но мне кажется, что напряжения удастся лишь слегка снизить на шаг-два максимум. В общем, надо тестить более плотно эти загадки...

у меня воздух (см профиль!) и комп из под стола никуда не высовывался вот уже пол года
а по поводу обкатки - поиск по теме!

Владимир К
я понимаю что он онтносится к fsb cpu gtl решил не трогать да и разгон сбросил до приобретени куллера получше да и нехотел юать все это дело пока не узнаю все про GTL и какие могут быть последствия)

Dmitry08, в том то и дело, что я тоже пока не знаю,чем все это может обернуться и где граничные параметры. По идеи, ничего опасного. На крайняк получим бсод.

machKim, ага, и квартира в инкубаторе?
Так че, обкатаю и 5.2 возьму?

Ну вобщето если у матери приличный диапазон регулировки GTL можно загнать ее в коллапс, когда рестарт будет возможен только после жесткого обнуления биос (перемычкой, с вытаскиванием батарейки)... Так что все лучше делать с умом и очень мелкми шажками
Добавлено спустя 4 минуты, 6 секунд
machKim мне почемуто кажется что обкатка скорее приминима к матери нежели к куску кремния коим есть процессор. На матери есть элементы которые под нагрузкой могут немного менять свои параметры (кондеры, резисторы) А вот на кристале такого быть недолжно по идее. Иначе бы проц обкатался бы до полного пробоя...

alex1974
опвта мало так как первый компютер который разгоняю вот такой диапозон к меня какой он? #77
PS наверное я бы замучался если бы не было кнопки сброса биоса на задней понели надоело бы все и бросил все к чертям:)

температура в моем доме колеблется в диапазоне 3-4 градуса в зависимости от времени года!

речь идет не о том что выше частоты берет а о том что на той же частоте через некоторое время можно понизить напряжение без потери стабильности!
это _в первую очередь_ касается Е8400 С0 на которых был замечен данный факт.
и научитесь внимательно читать посты: