В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

magnum
не факт ,не бывает что в новых версиях одни плюсы ,как правило есть и минусы.и есть неплохой шанс что изза повышения качества\стабильности нового степиннга не ухудшится разгонный потенциал

А к нам сЧастЬе пожаловало. Приехали процессоры Core 2 Quad Q9300 С1. По прервым данным, не моим, разгон между 3500-3600. Цена этого чуда 400 у.е. - слишком завышена.

кстати, по поводу деградации http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/14/14 1,6V...

Чёт не понял, где там на счёт деградации? Сорри за вопрос - я не нашёл!

К сожалению, как обычно, тред по обмену мнениями по-поводу разгона новых процессоров скатился в дурацкие многостраничные дебаты по-поводу т.н."деградации", обсуждение температуры и утилит мониторинга, околосабжевую болтовню...в-общем, как всегда....сплошная туфта и ничего по делу.
Все же попытаюсь вернуть на стезю разгона и поделиться знакомством с новым процессором. Напомню, что сам имею пр-р с батчем Q745A551, прекрасно работающим на частоте 4050мГц(450х9) и 1.3В и 4270 (475х9) и 1.41В(1.4375установлено) При этом стабильность дивайса запротоколирована Праймом 95.6(смолл эфтити-12часов), 60мин ОССТ и любое время Ортоса, т.е. совершенно стабилен как скала(в моем разумении).
За этот же месяц мне довелось насиловать процессоры пр-ва 746,747,748 и к моему 745 они даже не приближались, не имея возможности даже загрузить ОС на тех же частотах с тем же напряжением, а остальное мне уже было неинтересно. Жалею только, что мне не выдалось проверить все, имевшиеся в наличии 745, т.к. было их 4 и исчезли они в день прибытия по несчастливому стечению обстоятельств.
Сегодня же мне довелось обзавестись еще один любопытным экземпляром. Собственно, привлек он меня исключительно маркировкой, имеюшей такой вид Q747A477 -круто, не правда ли? Но и это не все. Упакован предмет тоже не в простой день, а 02/1308, что еще больше подогрело мой интерес, как типа в чем-то суеверного. Сабж, кстати, пока что не подвел, хотя и повел себя несколько странно. Дабы не тратить зря усилия и время я сразу же начала с частоты 4270(475х9), но с чуть более низким напряжением-1.38В(1.4В установлено) и он ответил загрузкой ОС, но первая же попытка запуска Ортос немедленно выбила систему в ресет. Тогда я дал ему чуть больше еды, установив 1.4В(1.425В-на одно деление меньше моего) и на это он уже ответил полной неожиданностью - час стабильности в Ортос и уже почти час не меньшей стабильности Прайм(small ftt), при этом и температура несколько ниже, нежели у моего экземпляра -до 70С на ядрах и 55 на крышке, мой горячее- до 80С ядра и 60крышка (эверест, впрочем, неважна сама температура - так для сравнения с тем же охлаждением). В-общем, этот боинг 747А477 пока оказался достаточно прилежным барабанщиком прайма. После пары часов мучений, ежели он их одолеет, погляжу на что он способен далее, т.к. мой пр-р на частоте шины 480мГц уже не удалось с разумными напряжениями заставить быть покорным.

исправил

Dark Mazur ТТ представила систему c QX9775/4ггц при 1,6V

Гвоздь в крышку гроба - мифа о деградации?

Незнаю. Если честно по мне так слишком много внимания маркировке.

- а мне вот DDR3 нифига толком не дала =)

пока рано говорить о деградации-конкретных фактов нет...

Xmast
Да какое уж тут внимание? Что у тебя с чувством юмора? Просто цифры красивые.. почти симметрично так.. по 1-й 4-ке и 2-м 7-ркам.

В играх что-ли? С чего бы она дала...
Добавлено спустя 4 минуты, 5 секунд


Нет - много гвоздей в крышку гробов для процессоров. Эта штука у них долго не проработает.
Хотя они врят-ли ее чем-нибудь серьезным грузят, так что месяцок -другой может и протянет.

Стоимость конечно завышена раза в 4. Трудно представить что кто-то в здравом уме на такое позарится.

Согласен, лучше практическую сторону вопроса рассматривать.

Ранее писал, что не получается 500 по шине выжать на Е8400, 480МГц что с х8, что с х9, поэтому решил немного подход изменить путем плавного поднятия частоты и напряжений.
... пошел с шагом 5 от последнего сохраненного в БИОС профиля (475МГц) сначала с х8 и напругу постепенно на проц задирал по одной-две сотых, такой подход материнке понравился (не первый раз замечаю, что не любит иногда Гига когда резко частота и напряжения поднимаются), потом тоже самое проделал с х9 - в итоге:
500х8=400 на камень 1.43 и 500х9=4500 1.48
На шине 505 выбивает видеокарту (когда по чипу или шейдеру переразгонишь,то такой же эффект)...дальше синий экран и перезагрузка...
После 500 шел уже с шагом 1-2 - добрался до 504х9=4536 с 1.49В на проц.

очень странно, такого быть не должно, разница в напряжении, для таких частот, должна быть больше, либо в первом варианте напряжение должно быть гораздо ниже, либо во втором гораздо выше.

у меня например: 500х8 1,22в и 500х9 1,45в.

Overclocker писал(а):

Дабы не тратить зря усилия и время я сразу же начала с частоты

А весело тут бывает


100%

Хрустальный шар подсказал али есть основания так говорить?