Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37640 • Страница 572 из 1882<  1 ... 569  570  571  572  573  574  575 ... 1882  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)


Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2538477 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2537576 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2537576 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2537576 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2537576 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2536692 ]

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки



Партнер
 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2017
Фото: 139
michernov писал(а):
словил whea - напругу надо поднимать, но и так темпа за красной

Куда ты собрался напругу поднимать??? Уже вон 106 градусов, да еще и WHEA!

_________________
Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2010
Откуда: ....— не Бейрут
Фото: 45
6eлоруС_80 писал(а):
Куда ты собрался напругу поднимать?

пока никуда. откачусь до стабильных 4550

_________________
https://ibb.co/Sf1jB85


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2019
Фото: 3
6eлоруС_80 писал(а):
Куда ты собрался напругу поднимать??? Уже вон 106 градусов, да еще и WHEA!

Все правильно. Делать ему не хрена ! ;)

_________________
B550 AORUS Elite V2 - Ryzen 9 5900X - Deepcool AS500 - G.Skill Trident Z NEO DDR4 3600 Мгц 2x16 ГБ (F4-3600C16D-32GTZNC)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2015
Откуда: Москва
Фото: 42
michernov писал(а):
(словил whea - напругу надо поднимать, но и так темпа за красной

вот у ASUS прекрасно настраивается VRM на максимум отдачи
у Гигабайта по хуже но всё же настраивается
в общем повышай стабильность напряжения а на ядра снизь напряжение

_________________
Ryzen 7 5800x(4.7Ггц)
ASUS PRIME X470-PRO
PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т)
Red Devil 6600 XT 2800/2150
Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2010
Откуда: ....— не Бейрут
Фото: 45
Prof писал(а):
повышай стабильность напряжения а на ядра снизь напряжение

спасибо за совет, буду искать тую стабильность. IF, в отличии от 3700, просит напруги на 0,1в больше по дефолту и пока туго снижается..

_________________
https://ibb.co/Sf1jB85


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2015
Откуда: Москва
Фото: 42
michernov писал(а):
IF, в отличии от 3700, просит напруги на 0,1в больше по дефолту и пока туго снижается..

у меня выше 1900 не едет никак ,но напряжения хватает 1.038 и работает стабильно с 4 планками SR
----
так основная разница между процами как раз IF и доработанная технология изготовления ,что частоты выше

_________________
Ryzen 7 5800x(4.7Ггц)
ASUS PRIME X470-PRO
PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т)
Red Devil 6600 XT 2800/2150
Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2015
Откуда: из Караганды
Фото: 4
vol2008, вот зато видно, насколько влияет разогнанная по-православному память и фабрика 1900 или 2000 Мгц, у меня 368 гфлопсов, у вас 423. Если бы так в играх еще было, цены бы такому разгону не было. Ой, хотя что это я - тут люди работают, им для работы нужно, для редеринга :-)

_________________
Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2010
Откуда: ....— не Бейрут
Фото: 45
Prof писал(а):
так основная разница между процами как раз IF и доработанная технология изготовления ,что частоты выше

ты, в очередной раз, прав: снизил напругу на ядра (llc не трогал) - уложился в сотку; при этом, от whea избавился повысив вольтаж на SoC - https://ibb.co/bQKvFzw

_________________
https://ibb.co/Sf1jB85


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Александр1978
Да х.з. что там видно, изнасилование FPU там видно, запустил пару раз и удалил. Есть масса более современных инструментов для оценки производительности райзенов.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2015
Откуда: из Караганды
Фото: 4
vol2008, согласен. Вечерком скачаю версию, ссылку на которую вы дали, запущу разок....ну вот интересно, что там за зверь.

Добавлено спустя 5 часов 30 минут 53 секунды:
260 GFlops average
Вложение:
74 Celcius max.jpg
74 Celcius max.jpg [ 541.61 КБ | Просмотров: 755 ]
Володя, у вас при частоте 4,85 Ггц выбило 277 гфлопсов, у меня при частоте 4,65 - 260 гфлопсов. Видимо и вправду эта версия практически от разгона памяти не зависит.

_________________
Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2010
Откуда: ....— не Бейрут
Фото: 45
Александр1978 писал(а):
у меня при частоте 4,65 - 260 гфлопсов

4,65 - 274: https://ibb.co/Pgf3sVR , легкая нагрузка на систему в отличии от линкса

_________________
https://ibb.co/Sf1jB85


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2015
Откуда: из Караганды
Фото: 4
michernov писал(а):
легкая нагрузка на систему в отличии от линкса

При моих настройках РВО2 я разницы не ощутил.

_________________
Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Александр1978 писал(а):
при частоте 4,85 Ггц выбило 277 гфлопсов

Не было там 4850, конечно, точно не помню - может в районе 4700.
michernov писал(а):
легкая нагрузка на систему

Норм. нагрузка, учитывает особенности архитектуры zen, linx тупо грузит avx-ами проц, и какой в этом толк, если проц ресетнется при первой приличной нагрузке sse ?
По мне, самый быстрый и пока лучший выявитель переразгона - три подряд бенча OCCT СPU.
Он может дать ошибку даже после блендера.
А если более основательно проверить то прибл. в таком порядке :
linpack > 3dm cpu profile > blender > occt benchmark.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2010
Откуда: ....— не Бейрут
Фото: 45
vol2008 писал(а):
linx тупо грузит avx-ами проц, и какой в этом толк, если проц ресетнется при первой приличной нагрузке sse ?

предложи такую нагрузку - проверю..

_________________
https://ibb.co/Sf1jB85


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2017
Фото: 139
vol2008 писал(а):
linpack > 3dm cpu profile > blender > occt benchmark.

Позволю себе не согласиться с таким порядком, поскольку что здесь делает 3dm cpu profile мне совершенно непонятно. Нагрузка, которую дает этот чудо-бенчмарк, и близко не стоит рядом с Blender или LinX.
Я бы предложил другой порядок: blender > linpack > occt benchmark (либо Prime95).

_________________
Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
michernov писал(а):
предложи такую нагрузку - проверю..

Я ж написал, осст бенч.
6eлоруС_80 писал(а):
Позволю себе не согласиться с таким порядком, поскольку что здесь делает 3dm cpu profile

Порядок от более слабого к более сильному тесту, т.е. начать с CPU profile.
Насчет его эффективности, я же упомянул что это мой скромный опыт, не больше, не меньше.
У меня он выявлял черезмерно агрессивный тюнинг СО сразу, в первом бенче - max.cores.

PS: Вообще соглашусь, возможно твой порядок и лучше. Я ведь не собирал статистики, а предложил свой, просто по памяти, насколько чаще тот или иной тест выявлял нестабильность.
Да, и тесты на прочность PBO и разгона - сильно отличаются.
Т.е. если в первом случае мы ловим как правило overboost, то разгон - тупо поиск мин. стабильной напруги с учетом undershoot-ов (читай дизайна vrm материнки) плюс темп. запас.

PPS: Да и вообще, OCCT стал довольно мощным инструментом для тестирования. В последних версиях выбор методики - выше крыши.
Единственный минус - имхо опять же - больно дохера хотят они за годовую лицуху за personal edition, будто это IDE какая-то. По мне норм цена была бы та, что они за месяц просят.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2020
Фото: 22
6eлоруС_80 писал(а):
Нагрузка, которую дает этот чудо-бенчмарк

Это игровой бенч, которого хватит 90% пользователей для тестирования системы, скинь свои результаты со своим камнем на нем.

_________________
✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP
t.me/The_KMS


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2017
Фото: 139
vol2008 писал(а):
У меня он выявлял черезмерно агрессивный тюнинг СО сразу, в первом бенче - max.cores.

Вообще методики тестирования стабильности процессора при разгоне с помощью PBO+CO или фикса несколько отличаются друг от друга.
В первом случае получается, что необходимо отлавливать и чрезмерно агрессивный буст с возможными овершутами (что тоже не очень хорошо), и андершуты при курве со значениями ниже -20 (или даже минус 5-10), в особенности если отрицательная курва выстраивается совместно с boost overdrive'ом +50 и выше...И все это нужно производить посредством поядрового тестирования.
Во втором случае действительно:
vol2008 писал(а):
тупо поиск мин. стабильной напруги с учетом undershoot-ов (читай дизайна vrm материнки) плюс темп. запас

P.S. эту разницу в методиках было бы неплохо добавить в шапку, а то народ и то и другое тестит одним способом, что представляется не совсем корректным с точки зрения поиска нестабильности (и напротив, определения настроек для стабильной работы).

The KMS писал(а):
Это игровой бенч, которого хватит 90% пользователей для тестирования системы

Этого хватит только тем, кто за компом дома играет и больше ничего не делает. И ты сильно ошибаешься, что это 90% пользователей - очень ошибаешься!

_________________
Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2015
Откуда: из Караганды
Фото: 4
раз заговорили про тестирование стабильности, то при настройке PBO2 и оысете есть смысл ловить нестабильность без нагрузки, комп может уходить в ребут прямо из рабочего стола или из состояния сна....
Код:
Your Curve Optimized undervolt will not be stable in low power workloads long before it will show any stability issues in any high power workloads, including every single benchmarking tool you use, including Cinebench and Prime95. An unstable undervolt will result in your PC sometimes randomly freezing, restarting, or BSODing when you're not doing much beyond browsing File Explorer or similar tasks.

Finding a low power workload for stability testing undervolting was the primary challenge of this entire process. The best one I found is the Windows 10 Automatic Repair and Diagnosis workload that can happen pre-boot. You can manually trigger this workload by restarting your PC after it posts but before Windows boots two consecutive times. The third boot will automatically start this workload after post.

This workload completing successfully means it will put you into a menu with a Restart option that you can click on to successfully restart your computer. An unstable undervolt can result in a myriad of different things going wrong, including:

The PC suddenly reboots by itself before you reach the menu screen.

A BSOD at any point in the workload.

Making it to the menu and choosing to restart the PC, but then your PC freezes before restarting.

Once you have successfully triggered the Automatic Repair process, your next boot will be normal. However, if you reset your PC during this next normal boot before Windows successfully loads, it will trigger Automatic Repair in your subsequent boot again.

To test stability, I recommend 10x consecutive successful passes of this workload. This involves using the Automatic Repair workload to restart your computer, resetting your computer in the next boot to trigger the workload again, and repeating. I hope your PC has a reset button next to the power switch, because that comes in handy here.

Интересный подход, я пробовал, иногда этот метод позволял уловить слишком большой офсет с сочетании с PBO2.

_________________
Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2005
Фото: 0
Цитата:
occt benchmark (либо Prime95)

У меня проц с настроенной CO проходил множество циклов Prime по 2.5 часа на ядро. Это от 4к до 8192K, SSE, AVX2.
А достаточно запустить Cruncher с 10 минут на ядро и он сразу выбивает вроде бы уже стабильную систему.

Мое мнение, что Cruncher куда лучше подходит для скорости и проверки стабильности. Если проходит его, то пройдет все остальное.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37640 • Страница 572 из 1882<  1 ... 569  570  571  572  573  574  575 ... 1882  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: bogdan1944, CHiCHo, HertZ, romilius и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan