Амд покупают обычно от недостатка денег, в надежде что вот оно! А в итоге кот в мешке..(речь про процы, не про карты. А то щас появятся умники... )


Чтож сделаешь если у амд нихрена нет уже пару лет....сравниваем с тем что есть.

-bender- Смайлик прям в тему

У меня вполне комфортно играть на Phenom II X6 а то где проседают кадры пару мест нашел просело до 37 кадров но это походу что-то программное ... видяха в этом момент всеравно было 100% ...

Да хоть 99, мне по боку, тут технический оверклокерский форум. Где все кто понимают пользу от разгона пользуется этим. Так что ты тут делаешь на оверском форуме?


Твой хасфейл с уг под крышкой даже на одной частоте не сможет в многопоточке оторваться от вишни, а при условии разгона вишни вообще устанешь пыль глотать, того и гляди тубан в разгоне быстрее будет.


Сравнивает придуманное с придуманным не притрагиваясь к железу. В шар хрустальный глядишь чтоли?


Просто у них подгорает, что они пролетели.

Ну как обычно, думают что их супер-пупер-мега-крутой интел мощнее на 100000%, при цене в 3 раза больше, хотя разница в 10%.

у меня примерно вот так нагружен тубан в фолле 4 , на ядрах 4200 с копейками, cpunb =ht=2900 с копейками
#77

что для такой ссаной игры я считаю в принципе -многовато )))

Не правильно мониторите товарищи вот загрузка. Таск менеджер показывает усредненые показания ввиду балансировки нагрузки реальных процессов по ядрам.

#77

Расшифровочка

1 - процесс жрет ~ 64 %
2 - процесс жрет ~ 48.5 %
3 - процесс жрет ~ 27.6 %
4 - процесс жрет ~ 27.43 %
5 - процесс жрет ~ 27.37 %
6 - процесс жрет ~ 25.15 %
7 - процесс жрет ~ 25.03 %
8 - процесс жрет ~ 24.84 %
9 - процесс жрет ~ 13.98 %
10- процесс жрет ~ 9.30%

Итого это 293% из 600 возможны что есть ~48.83 % общей загрузки цпу + мелкие процессы итог гдето 50% так что проца должно давать в легкую учитывая что самый прожорливые 2 процесса так и не смогли сожрать 1 ядро проца что обычно и является узким горлышком.

а где это такое написано-поясни !

Это если парковка ядер включена, иначе она не гоняет процессы по ядрам.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:


Процесс жрёт 10.63% от 100% общего времени 6 ядер.
Так как у нас 6 ядер, то всего максимум загрузка может быть 600%.
(600/100) * 10.63 = процесс жрёт 63.78% от одного ядра.

а точно ли,что от одного ядра то ?

Точно "процес" не делится на составляющие это и есть поток. В одно поточные приложения игры примеру такие как CSGO как только забивает основной поток все ядро фпс сразу же проваливается вот пример.

Класика жанра хотя тасменеджер говорит все ок ... так же есть у игры микролаг в том момент когда винда думает самый потный процесс покидать между ядрами чтобы равномерно загрузить ЦПУ кстати кто знает как отучить ее от этого.

#77

Ripper_ua как оно проваливается .насколько ?

KriptoAlex Неинтересно поучаствовать в бенчмарке метро лл редукс?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13364876#p13364876
Сможешь показать силушку богатырскую своего и5 с 290?
А то там 5960х с 8300 бодается, и нам не хватает младшей платформы для сравнения, тем более у тебя карта примерно того же уровня. А я бы завтра еще тубан воткнул.

Мож , кто не знал, но Phenom x6 и AMD Phenom II X4 Black 960T, могут работать с памятью 2000 Mhz
Ещё один момент относительно материнских плат под процессоры AMD (впрочем, к Intel старых поколений типа LGA1156/LGA775 это тоже имеет отношение - принцип аналогичен).
Очень часто мы видим про упоминания типа DDR3-2000 на коробках, на самих платах, в спецификации и т.д.
Для AMD Socket AM3 (не путать с AMD Socket AM3+) 2ГГц на памяти - это разгон до 250 по шине.
На словах AMD это говорила (не скажу где - не вспомню уже), что процессоры ревизии E0 порой способны работать с DDR3-2000 (при этом заявлялось, что матплата должна быть на чипсете AMD 890FX - они как раз тогда выходили), т.к. в E0 был доработан контроллер памяти. Но соответствующего множителя они не стали добавлять, а просто было сказано "увеличивать HTT до 250", отсюда и появились всякие "Dual DDR3-2000 (O.C.)" в описаниях топовых матплат. Ключевое - "O.C.", что расшифровывается как "работа в нештатном режиме", "работа в разгоне".
Почему "ревизии Е0", а не просто "Phenom II X6"? Да потому что ядра ревизии E0 с некоторых пор попадаются даже в Athlon II X4 640 (просто лочат ядра и кэш).
И лотерея это серьёзная: далеко не каждый процессор ревизии E0 сможет удерживать память на такой частоте. Процессоры на ядрах более старых ревизий - тем более.

у меня один из первых был 1075 Т когда было 3 модели (1055-1075 и 1090) спокойно работал с памятью 2000 мгц

C_i_t_r_u_s я могу, только подробности участия в л.с. И такой игры у меня в стиме нет, только обычная версия. ТАк что ссылку наверно тоже нужно для скачивания.

Кривые руки, ошибся при сложении. Удалил изначальный текст.
Правильно так.
10,6 + 8,08 + 4,6 + 4,6 + 4,6 + 4,2 + 4,2 + 4,2 + 2,3 + 1,5 + 0,2 + 0,2 = 49,28%.
Но все эти потоки надо запрессовать в ядра. 100/6=16,7% на ядро.
Самое верное решение это в фаллауте4 с 1080р переключиться в 1280х720 и посмотреть фпс.
Если он остался точно таким же +/-5%, то это захлебывается ЦПУ.

Добавлено спустя 19 минут 57 секунд:
Ripper_ua
В вашем скриншоте из контры проценты близко к 16,7%. Проц работает на полную мощность и больше фпс не выдаст.

Genrixв отличие от того что привел Ripper_ua ,я твоей математики не понял вообще...по причине того,что ты о чем то начал говорить и не закончил