Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22352 • Страница 578 из 1118<  1 ... 575  576  577  578  579  580  581 ... 1118  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ


В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!


Последний раз редактировалось Genrix 25.10.2013 19:58, всего редактировалось 9 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
BY_Pashka писал(а):
ну по статье- да, так в принципе и получается........ Ivy на 4500 работает медленнее, чем Haswell на 4400...)))Правда в Фотошопе чуть побыстрее)))) Но не суть....

так это всегда так с новыми процессорами. ради интереса можете посмотреть на иксибите тесты процессоров коржа, где он использует для тестов фх-ов приложения, которые вышли, когда этих процессоров и в планах не было. новые версии ПО у нормальных производителей - уже эффективнее используют более новые железки и тесты разнятся очень сильно.

Добавлено спустя 2 минуты:
BY_Pashka писал(а):
тут х/з- тесты с одной статьи 2013 года не особо аргумент, но если утрированно, закрыть глаза, то да

меня не было когда тесты проводились и замеры. вот про расход бензина - да, лично проверял, знаю, а что они там намерили... может хасвел вообще раза в 1.5 прожорливее и просто денег за статью заплатили, чтобы в лучшем свете показать, всякое бывает....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Dead Warrior И все же я по прежнему склоняюсь к версии того, что Ivy чуть меньшего энергопотребления.... Ибо в сравнении с новыми версиями ПО, картина кажет разницу........

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
BY_Pashka писал(а):
Dead Warrior И все же я по прежнему склоняюсь к версии того, что Ivy чуть меньшего энергопотребления.... Ибо в сравнении с новыми версиями ПО, картина кажет разницу........

тогда с i5-4690k надо сравнивать, как с последней версией процессора у хасвелов :-) будет тест - будет пища для размышлений что меньше потребляет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
BY_Pashka писал(а):
НА Ivy тоже.....

спс. в курсе...

Dead Warrior писал(а):
ну хочется человеку верить, что иви экономичнее, вам жалко что ли?

ай, камрад....ну вы просто продолжаете жечь напалмом. :D Хотя зная вас уже не удивляюсь...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Например из этой статьи
http://www.overclockers.ua/cpu/intel-ha ... 4770k/all/
видно, что вроде как в большинстве приложений и играх производительность одинакова- +/- с погрешностями, а вот потребление Ivy-207, Has- 226...
Сколько обзоров, сколько тестов, резалты разные, но в дельте Ivy все же экономичнее...

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
не доверяю этим товарищам, но все же тоже результат:
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/31803-intel-core-i5-4690k-test.html?start=5
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/31803-intel-core-i5-4690k-test.html?start=12

и что-то мне подсказывает что у всех тест энергопотребления выглядит так:
включили программу
подождали ровно 2-3 минуты
начали измерение
подождали 15 минут
выключили.

цифры от балды, суть в том, что мы получаем сколько потребил процессор за 15 минут, а не энергопотребление в конкретных задачах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Фишка здесь в другом- технологичность Хасвела (реорганизация подсистемы питания и перенос регулятора напряжения на полупроводниковый кристалл является уникальным решением, кардинально отличающим Haswell от всех процессоров Intel предыдущих поколений) дает производителю сосредоточиться на повышении энергоэффективности и оптимизации производственных затрат, а также унификации модельного ряда центральных процессоров.. Что мы и видим в итоге- PC/моноблоки/планшеты/ультрабуки и т.д.

Добавлено спустя 53 секунды:
Dead Warrior писал(а):
тогда с i5-4690k надо сравнивать

тут согласен полностью- рефреши получше оказались........

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2015
Здравствуйте,есть проц i5 4690k а не нем такие иероглифы что производство от вьетнамского(а не малайзийского) и далее код x439b406 e4,вопрос что означает этот код?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
F@tality писал(а):
Типо допустим иви обработает, какой нибудь рендер за 3минуты. А хассвел за 2:30
За счет этого, что хасс выполнит операцию быстрее он сожрет так же, как и иви за 3минуты

логично, но это уже производительность на ватт...впрочем не склонен подливать масла в этот действительно сырбор...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Антон27 не заморачивйтесь- это с нового Вьетнамского завода.. Завод в Коста-Рика свернули просто..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Dead Warrior писал(а):
не доверяю этим товарищам, но все же тоже результат:

ну хочется мне чтобы иви потреблял меньше...и я проплатил все обзоры в мире, доверять им действительно глупо... это же заговор! И да, в этих обзорах измеряется мгновенная мощность в режиме максимальнорй нагрузки на цпу... что я собственно и имел ввиду. Все как бы поняли, но не вы...ай-яй-яй...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
KT писал(а):
"F@tality"
>>>Типо допустим иви обработает, какой нибудь рендер за 3минуты. А хассвел за 2:30
За счет этого, что хасс выполнит операцию быстрее он сожрет так же, как и иви за 3минуты


логично, но это уже производительность на ватт...впрочем не склонен подливать масла в этот действительно сырбор...

возвращаемся к истокам разговора
KT писал(а):
Иви объективно холоднее, и из тройки он самый экономичный в принципе по потреблению энерегии.

привет вранье :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Dead Warrior тут один камрад исписал прошлую страницу в бесполезной дискуссии с тобой, пытаясь объяснить очевидное. Было дело и я распинался... но как бы больше не добавлю ни слова. Просто жги! :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2008
Откуда: РФ
Фото: 4
Вообще, разговор начался в контексте тепловыделения, а не энергоэффективности. Скорость исполнения задачи имеет весьма слабое отношение к факту более высоких температур при выполнении этой самой задачи.
Иви объективно холоднее, да.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Astartes писал(а):
Вообще, разговор начался в контексте тепловыделения, а не энергоэффективности.

угу, потребляемая энергия вся выделяется на процессоре в виде тепла. Как раз для оценки уровня тепловыделения и замеряют мгновенную потребленную мощность. Но камрад не в курсах что мы тут камни разгоняем а не экономим на счетах за электричество вот и приплел сюда производиельность на ватт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
Astartes писал(а):
Вообще, разговор начался в контексте тепловыделения, а не энергоэффективности. Скорость исполнения задачи имеет весьма слабое отношение к факту более высоких температур при выполнении этой самой задачи.
Иви объективно холоднее, да.

медленнее, вы хотели сказать? он медленнее и при этом холоднее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Я ж говорю, все поняли, но у Dead Warrior своя логика :D Не первый раз наблюдаю...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
KT писал(а):
Я ж говорю, все поняли, но у Dead Warrior своя логика :D Не первый раз наблюдаю...

изыдите со своим оффтопом и невежеством куда-нибудь уже.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2005
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 35
Удалось все таки улучшить немного разгон проца, конечно не 100% стабильности, но близко к этому, надо будет Prime погонять.
Intel Core i7-4770k@4400MHz/v1.38/Скальп, ЖМ под HS (Vid-1.024), TR True Spirit 140 (2x Thermalright TY-147) (АС МХ-4), ASUS Z87-PRO (BIOS 2103),
DDR3 16ГБ CRUCIAL Ballistix Elite BLE2CP8G3D1869DE1TX0CEU DDR3- 2x8Гб 1866@ 2133/9-9-9-27-2T-1.55v
#77


Dead Warrior
Давно на Haswell перешли ?
а BY_Pashka уже 2 года на нем, даже наверно на них правильнее, т.к. он один из первых заскальпил haswell и очень много их повидал и протестил...
за темой слежу, т.к. сам приобрел его около 2-х лет назад, в момент выхода

_________________
EGA-S3Trio-TNT2-GeForce 2 MX-MX440-FX5200-FX5700-R9600Pro-6600GT-7600GT-R1950Pro-9800GTX+-R5770-260GTX-460GTX-560Ti-R7950-GTX1066-GTX1660Super-...


Последний раз редактировалось Crossfire 19.02.2015 23:18, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2008
Откуда: РФ
Фото: 4
Dead Warrior
Медленнее и холоднее, да. Но в контексте "80 градусов в линксе у Иви против 90 у Хассвела" скорость не имеет значения. Обсуждалась лишь эта разница в температуре. Сам факт разницы, а не её истоки.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22352 • Страница 578 из 1118<  1 ... 575  576  577  578  579  580  581 ... 1118  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan