ну по статье- да, так в принципе и получается........ Ivy на 4500 работает медленнее, чем Haswell на 4400...)))Правда в Фотошопе чуть побыстрее)))) Но не суть....
так это всегда так с новыми процессорами. ради интереса можете посмотреть на иксибите тесты процессоров коржа, где он использует для тестов фх-ов приложения, которые вышли, когда этих процессоров и в планах не было. новые версии ПО у нормальных производителей - уже эффективнее используют более новые железки и тесты разнятся очень сильно.
Добавлено спустя 2 минуты:
BY_Pashka писал(а):
тут х/з- тесты с одной статьи 2013 года не особо аргумент, но если утрированно, закрыть глаза, то да
меня не было когда тесты проводились и замеры. вот про расход бензина - да, лично проверял, знаю, а что они там намерили... может хасвел вообще раза в 1.5 прожорливее и просто денег за статью заплатили, чтобы в лучшем свете показать, всякое бывает....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Dead Warrior И все же я по прежнему склоняюсь к версии того, что Ivy чуть меньшего энергопотребления.... Ибо в сравнении с новыми версиями ПО, картина кажет разницу........
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Dead Warrior И все же я по прежнему склоняюсь к версии того, что Ivy чуть меньшего энергопотребления.... Ибо в сравнении с новыми версиями ПО, картина кажет разницу........
тогда с i5-4690k надо сравнивать, как с последней версией процессора у хасвелов будет тест - будет пища для размышлений что меньше потребляет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Например из этой статьи http://www.overclockers.ua/cpu/intel-ha ... 4770k/all/ видно, что вроде как в большинстве приложений и играх производительность одинакова- +/- с погрешностями, а вот потребление Ivy-207, Has- 226... Сколько обзоров, сколько тестов, резалты разные, но в дельте Ivy все же экономичнее...
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
и что-то мне подсказывает что у всех тест энергопотребления выглядит так: включили программу подождали ровно 2-3 минуты начали измерение подождали 15 минут выключили.
цифры от балды, суть в том, что мы получаем сколько потребил процессор за 15 минут, а не энергопотребление в конкретных задачах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Фишка здесь в другом- технологичность Хасвела (реорганизация подсистемы питания и перенос регулятора напряжения на полупроводниковый кристалл является уникальным решением, кардинально отличающим Haswell от всех процессоров Intel предыдущих поколений) дает производителю сосредоточиться на повышении энергоэффективности и оптимизации производственных затрат, а также унификации модельного ряда центральных процессоров.. Что мы и видим в итоге- PC/моноблоки/планшеты/ультрабуки и т.д.
Добавлено спустя 53 секунды:
Dead Warrior писал(а):
тогда с i5-4690k надо сравнивать
тут согласен полностью- рефреши получше оказались........
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Здравствуйте,есть проц i5 4690k а не нем такие иероглифы что производство от вьетнамского(а не малайзийского) и далее код x439b406 e4,вопрос что означает этот код?
Типо допустим иви обработает, какой нибудь рендер за 3минуты. А хассвел за 2:30 За счет этого, что хасс выполнит операцию быстрее он сожрет так же, как и иви за 3минуты
логично, но это уже производительность на ватт...впрочем не склонен подливать масла в этот действительно сырбор...
не доверяю этим товарищам, но все же тоже результат:
ну хочется мне чтобы иви потреблял меньше...и я проплатил все обзоры в мире, доверять им действительно глупо... это же заговор! И да, в этих обзорах измеряется мгновенная мощность в режиме максимальнорй нагрузки на цпу... что я собственно и имел ввиду. Все как бы поняли, но не вы...ай-яй-яй...
"F@tality" >>>Типо допустим иви обработает, какой нибудь рендер за 3минуты. А хассвел за 2:30 За счет этого, что хасс выполнит операцию быстрее он сожрет так же, как и иви за 3минуты
логично, но это уже производительность на ватт...впрочем не склонен подливать масла в этот действительно сырбор...
возвращаемся к истокам разговора
KT писал(а):
Иви объективно холоднее, и из тройки он самый экономичный в принципе по потреблению энерегии.
Dead Warrior тут один камрад исписал прошлую страницу в бесполезной дискуссии с тобой, пытаясь объяснить очевидное. Было дело и я распинался... но как бы больше не добавлю ни слова. Просто жги!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2008 Откуда: РФ Фото: 4
Вообще, разговор начался в контексте тепловыделения, а не энергоэффективности. Скорость исполнения задачи имеет весьма слабое отношение к факту более высоких температур при выполнении этой самой задачи. Иви объективно холоднее, да.
Вообще, разговор начался в контексте тепловыделения, а не энергоэффективности.
угу, потребляемая энергия вся выделяется на процессоре в виде тепла. Как раз для оценки уровня тепловыделения и замеряют мгновенную потребленную мощность. Но камрад не в курсах что мы тут камни разгоняем а не экономим на счетах за электричество вот и приплел сюда производиельность на ватт.
Вообще, разговор начался в контексте тепловыделения, а не энергоэффективности. Скорость исполнения задачи имеет весьма слабое отношение к факту более высоких температур при выполнении этой самой задачи. Иви объективно холоднее, да.
медленнее, вы хотели сказать? он медленнее и при этом холоднее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2005 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 35
Удалось все таки улучшить немного разгон проца, конечно не 100% стабильности, но близко к этому, надо будет Prime погонять. Intel Core i7-4770k@4400MHz/v1.38/Скальп, ЖМ под HS (Vid-1.024), TR True Spirit 140 (2x Thermalright TY-147) (АС МХ-4), ASUS Z87-PRO (BIOS 2103), DDR3 16ГБ CRUCIAL Ballistix Elite BLE2CP8G3D1869DE1TX0CEU DDR3- 2x8Гб 1866@ 2133/9-9-9-27-2T-1.55v #77
Dead Warrior Давно на Haswell перешли ? а BY_Pashka уже 2 года на нем, даже наверно на них правильнее, т.к. он один из первых заскальпил haswell и очень много их повидал и протестил... за темой слежу, т.к. сам приобрел его около 2-х лет назад, в момент выхода
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2008 Откуда: РФ Фото: 4
Dead Warrior Медленнее и холоднее, да. Но в контексте "80 градусов в линксе у Иви против 90 у Хассвела" скорость не имеет значения. Обсуждалась лишь эта разница в температуре. Сам факт разницы, а не её истоки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения