В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Для всех игр сегодня по-прежнему достаточно 6 ядер с гипертредингом, и чаще решает однопоток. Потому я бы выбрал 9600x. А что там будет через 3-4-5 лет - ну то уже в клуб гадалок надо обращаться

Все упирается в техпроцессы, если скачка по ним не будет, то можно и не париться (как показала RTX50xx серия).

При тестировании процессора вылезла ошибка. Если кто пользуется данной утилитой, подскажите куда копать, я так понимаю где то в биосе не корректная настройка ?

наверное так и сделаю, спасибо. жаль что 2 ядра особо не пригодятся, если все таки брать 7700)

Я бы брал 7500F, а через пару лет поменял бы на тот же 9700X или ещё что более интересное.
Себе не для игр сменил 7600 на 7700

Вы просто не понимаете насколько хороши 9600х

короче докладываю если кому интересно
1) бабки вернули, добавили 2500 сверху, очень извинялись
2) проц заказал\завтра придёт (напишу)

Так было лень писать, но раз уж заикнулся...
Изначально стояла задача добиться максимальной производительности при всех задействованных потоках, но в процессе настройки столкнулся со «странностями» - при одних и тех-же параметрах, заданных разными способами, работа процессора меняется от стабильной до совсем нестабильной. Обратил внимание, что на стабильность влияет максимальная возможная частота и максимально возможное потребление. По сути своей, нового в этом ничего нет. Еще i7 2600k настраивался по подобным принципам, только некоторые их названия были другими.
Для анализа сделал несколько) тестов в таблицу. Частота процессора номинальная 5550МГц, память, чтоб и не влияла и сильно не ограничивала поставил в профиль EXPO - 6000МГц. Калибратор линии – Standard, максимальное понижение напряжения при нагрузке. Скаляр – Х1.

Мощность выставляется через PBO Limits. Частота и напряжение регулируются динамически. Да с фиксом было бы все намного проще…
Выбор мощностей: 88W – это первый вариант теплопакета (TDP – 65W), с которым выпустили процессор. 142W – это изменение (TDP-120W), которое появилось с обновлением. Промежуточные значения – произвольно взяты через примерно равные промежутки. 165W – это мощность, при которой с моей системой охлаждения процессор нагревается до 90 градусов и начинает пропускать такты по температуре.

Первое, что бросается в глаза – напряжение. В зависимости от выбранной мощности оно всегда одинаково (кроме первого столбца) и не зависит от выставленного параметра Curve Optimizer. Второе – это температуры. Законы термодинамики никто не отменял и соответственно при одинаковой мощности и тепловыделение будет одинаковое (даже видно, где прерывался на отдых). Т.е. если бы температуры не совпадали, сразу было бы понятно, что в тестах ошибки. Вторая проверка заключается в том, что Cinebench R23.2 заявляют, как линейный тест – соответственно если во всех ячейках результат теста поделить на частоту, то должен получиться одинаковый коэффициент.

Все нормально – в пределах погрешности. Тогда можно делать какие-то выводы.
На диаграмме это будет наглядней.

Между 88W и 100W разница сразу бросается в глаза) На каждые следующие 10W она становится меньше и меньше. А между 130W и 142W разнице совсем небольшая. Но так и должно быть. Хорошо видно, как зажали процессор TDP при выпуске. Но с другой стороны – посмотрите какая была запланирована энергоэффективность.

В таблице коэффициенты в «попугаях на ватт», т.е. сколько баллов в cinebench приходится на каждый расходуемый Ватт, для соответствующей ячейки. Но это лирическое отступление.
Начинали с рассуждений о стабильности. И по тестам в первой таблице:
1. Если будет Выше температура в тестах (максимальных по производительности) – тем Ниже будет стабильная максимальная частота.
2. Чем Ниже температура - тем Выше стабильная максимальная частота.
3. Чем Ниже напряжение – тем Ниже стабильная максимальная частота.
4. Чем Выше напряжение - тем Ниже стабильная максимальная частота), через ограничение мощности.
Есть одно интересное исключение – если добавить 50 МГц максимальной частоты в БИОСе, то красных зон нестабильной работы добавится. А если снизить частоту на 50 МГц, то рабочий диапазон расширится.

Понятно, что десять минут в cinebench – это не показатель абсолютной стабильности, но точно показатель нестабильности.

По таблице хорошо видны зависимости частот и напряжений, соответственно переделывать ее всю нет смысла. Достаточно перепроверить один столбец из середины таблицы. А по нему видно, что остальная таблица будет подобна. И соответственно перепроверить результаты из красных зон. И здесь получается, что небольшое снижение неплохо добавляет стабильности.
Можно, конечно, снизить частоту еще на 50МГц, но тогда уже, по сути, фикс получается с динамическим изменением напряжения, хотя и этот вариант не лишен смысла.
Память, как помним в ЕХРО, 6000МГц. В профиль «желтой ячейки» добавляю проверенные 6400/2133 – получилось, как и на 6000, т.е. от частоты памяти тест не зависит.

И еще добавлю: настройки Curve Optimizer сильно мельчить – не имеет большого смысла. А вот напряжение, приведенное через мощность, можно настроить и поточнее, учитывая, что летом будет теплее. Шаг напряжения - 0,012В регулируется на каждые 2,5W. Ограничение по мощности для обычной работы нужно выставлять обязательно, особенно в свете последних событий, в зависимости от желаний и системы охлаждения.
Все это проверено на Ryzen 7 9700X и Gigabyte X870E AORUS PRO. На других сочетаниях это может, как полностью подтвердиться, так и оказаться другим по некоторым параметрам.

nonexistent выглядит как простыня для одного читателя - и это вы.

nonexistent почитал на ночь, спасибо, сон приходит
По сути открыл Америку Ну как говорится доверяй, но проверяй - надеюсь, ты для себя выводы какие-то сделал, главное что тебе не было скучно, а я б манал столько играть в CBR23

Переделай свой пост в статью на главной, будет полезен многим читателям!

nonexistent а где у тебя графики температуры?

Здравствуйте.
Конфигурация ПК:

MSI X670E GAMING PLUS WIFI
AMD Ryzen 7 7700
Thermalright Silver Arrow T8
Palit RTX4070 Super Dual OC 12GB
Samsung 990 PRO
32 Gb 6000 MHz Kingston FURY Beast
ARDOR GAMING ORIGIN 850WGF2
MONTECH KING 95
Биос последние, с сайта MSI.

Curve -30 (более в Биос нечего не сделано)
Windows 11 Pro
Режим питания в настройках Windows - максимальная производительность. Хотя менял и на сбалансированный и высокая производительность.

Суть проблемы:
В простое (без нагрузки) температура процессора 48-50 градусов.
В играх 55-65. (KS 2, Far Cry 6 и тд.)
В тестах 75-80.

Смущают температуры процессора в простое. На мой взгляд слишком большие.
Даже если поднять скорость вентиляторов всех вместе плюс кулер, температура процессора не падает в простое.
Ставил на максимум обороты только одного кулера, температура не меняется в простое.
Открывал боковую крышку корпуса, температура не меняется.
В корпусе:
Три 120 вертушки на выдув сверху.
Три 120 вертушки на вдув снизу.
Две 140 вертушки на вдув спереди
Две 140 вертушки на вдув сбоку
Одна 120 вертушка на выдув сзади
Внутри кабель-менеджмент. Нечего не мешает циркуляции воздуха.


До кулера Thermalright Silver Arrow T8 (мощность рассеивания 320), стоял кулер DEEPCOOL AK400 (мощность рассеивания 220).
Температура была ровно такая же как и сейчас, плюс минус 2-3 градуса. Смена более мощный кулер, результата не дала от слова совсем.
Термопаста на Стреле родная, комплектная Thermalright TF-7.

Снижал производительность в профиле питания из под Windows, на 99 процентов, температура не падает, но моментально падают частоты процессора до заявленного в стоке минимума.
Выставлял в биос ограничение по температуре в турбо бусте. Отключал турбо буст.
Пробовал в нем все три предложенные режима 65, 75, 85.
Но этот параметр дает ограничения только по максимальной температуре.
На температуру без нагрузки он никак не повлиял.

Вопросы:
Куда дальше копать, что бы снизить температуру до 35-40 градусов?
Сменить термопасту? К примеру на Гризли.
Купить водяное охлаждение Arctic с возможностью сдвига крепления на сокете ниже?
Быть может есть какие-то параметры в биос, которые помогут с температурой без нагрузки?
Копать в сторону вольтажа процессора? Если да, то какие параметры выставить?
Может быть мне успокоиться и принять эти температуры за нормы? )))
Такое ощущение, что глаз замылился и не вижу чего-то очевидного в плане решения проблемы.
Буду благодарен за советы.
Но внутри "червячок то точит".

Никуда, это нереальный сценарий. Под нормальной (недо-)водой будет ниже. А воздушный кулер обычно не может в простое настолько охладить ЦП. Ну можешь вынести системник на балкон, пока зима - будет прохладнее
Вот мои температуры под AIO, в комнате +21 по Цельсию
А вообще не вижу криминала
Снижай напряжения vSoC/VDDP/VDDIO, может помочь немного (мои задраны во благо разгона)

Новые скандалы, интриги, расследования. 9800х3д горят при просмотре сериалов)

горит кстати ровно в том же месте, как у 7800 когда-то

Товарищи.. возможно кто-то скажет, что сейчас не лучшее время собирать ПК, но у меня такое время подошло. Ноуту 10 лет, так что пора немного обновиться. Делать это хочу на АМ5. Вопрос стоит в процессоре (живу в Украине). Наличие процессоров оставляет желать лучшего на самом деле, но у моих поставщиков появились данные позиции:

Процесор AMD Ryzen 7 9800X3D (4.7GHz 96MB 120W AM5) Tray (100-000001084) - 26 462,85 грн
Процесор AMD Ryzen 9 9950X (4.3GHz 64MB 170W AM5) Tray (100-000001277) - 26 118,80 грн
Процесор AMD Ryzen 7 7800X3D 4.2GHz (96MB, Zen 4, 120W, AM5) Tray (100-000000910) - 20 352,75 грн
Процесор AMD Ryzen 7 7700X (4.5GHz 32MB 105W AM5) Box (100-100000591WOF) - 13 517,55 грн

Честно, очень сильно затрудняюсь. Я не миллионер, но хочется собрать такую систему, которая:

- Прослужит долго и существенных проблем
- С перспективой на обновление
- С возможностью продажи

Разрешение монитора 2k (уже куплен). Видеокарта - жду анонса Radeon (9070), а там будет уже видно на что упадёт выбор исходя из цены и прироста.

Для чего это всё? Игры это понятное дело (больше конечно MMORPG, но и иногда ААА проекты), но так же я хочу попробовать себя в 3D моделировании и монтаже (чем чёрт не шутит, возможно получится). Хочется баланса, а не только упор либо полностью в игры, либо полностью в работу.

Если не трудно, аргументируйте свой совет, мне так проще анализировать информацию и принимать решение. Спасибо и всем мирного неба!

Добавлено спустя 38 минут 5 секунд:


Кстати вопрос: это проблема самого камня или прошивки? Как думаете?

Добавлено спустя 42 секунды:



Кстати вопрос: это проблема самого камня или прошивки? Как думаете?

Баланс это надо подождать 9950х3д, ультимативное решение для любых задач. А так, если для игр, то лучше сэкономить на проце и взять что-то получше 9070, к примеру 5070Ti или 5080. Если для работы то без вариантов 9950Х


Скорее всего софт, как было с напряжением soc на 7800х3д

Мне больше кажется что это из за погнутых контактных ножек на самой плате, нежили в процессоре. Это же сколько там нужно напряжения подать, чтоб такое получить, уже и soc ограничили, 80% - погнутые ножки, 20% - из за разгона, я вижу так. 2 случая это не показатель

В последнем случае у чела камень почти месяц отработал, так что точно не ножки.

Напряжение на 9800х3д можно фиксировать? Или это гавно должно обязательно плавать?