Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно. Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней
Последний раз редактировалось donnerjack 21.04.2010 21:44, всего редактировалось 12 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2009 Откуда: самара
leodemon писал(а):
проверь через amd overdrive вдруг и вправду работаюют по разному1!!!
Overdrive показывал что все ядра на 201x17 работают. Почему показывал?
Только что прошил BIOS последней версией от 30 марта и Overdrive перестал видеть шину(бегунок заблокирован) вот:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2009 Откуда: Ижевск
У меня снова приключения. Не хочет запускаться. Т.е. гонится, скажем до 3700 свободно, тест проходит.
Выключаешь комп, снова не включается. Чёрный экран.
Хорошо. Ничего не трогаю, не шину, не память, ни северный мост.
Тупо ставлю напругу 1, 5 при дефолтной шине шине 200, а множитель поднимаю до 17, должно быть 3400.
Не стартует, если я ребут делаю!
Чего ему, гаду, надо?
_________________ Сапёры ходят медленно, но не стоит их обгонять...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2006 Откуда: Израиль
bi6a писал(а):
Magna подними множитель на проце до 17,если будет работать на номинальном напряжении,оч хорошо.в противном случае чуть подними напряжение на проце.шину пока оставь на 200. На память множитель 5.33 и напряжение 2.0в. Если все запустится,завертится,то повышай по чуть множитель проца(напряжение поднимать тоже не забывай.до 1.5в можно). Если охлаждение бокс,то гони до 3300-3400.дальше,думаю не стоит на боксе пробовать. Добавлено спустя 3 минуты, 39 секунд так память в дальние от проца слоты поставь и установи нинзю. На боксе сильно не разгонишь.
Просто чтоб выяснить насколько он погонится? Честно говоря рекордов я ставить не собираюсь, мне бы просто поднять на некое гарантированое среднеарифметическое чтоб панять работала как 1100-1200, раз уж я теряю на таймингах 2Т. Компенсировать так сказать. Ну а если при этом получится чуть подогнать частоту кеша L3 было бы вообще замечательно. А если еще не трогать питание чтоб температуры не росли то счастье есть . Условия задачи я понял, статьи читал. Выщитать не могу, даже с калькулятором, ну что я могу сделать, отупел совсем на физической работе Память в дальние слоты получается только если вешать вентилятор со стороны видеокарты. И выходит так что с 4950 гонит горячий воздух на проц, я уже два раза реботыв играх подхватывал. Если наоборот, т.е. дуть на видео, то греется проц Navigator6710 Спасибо, статья действительно более доходчивая чем та что на ФЦентр'е. Жаль что автор использовал модули паняти 800мгц, а не 1066, можно было бы оттуда скатать шаблоны. Но я бы все таки, как тот чукча попросил пальцем ткнуть. Щас распечатаю и полезу с ней поковыряюсь в BIOS.
Вот вопрос: если я хочу для начала попробовать в утилите AMD OverDrive, то мне надо действовать поступечато? Т.е. сначала уменьшить множитель и применить, потом увеличить частоту и применить, и т.д. или утилита догадается что я хочу и действия в необходимой последовательности выполнит сама?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2006 Откуда: г. Москва
SATelit писал(а):
belyi писал(а):
и значение тактового генератора не влияет на производительность
Это с каких пор?
С таких пор. Частота тактовая процессора, северного моста процессора, памяти и т.д. влияет. А какая разница какое будет значение 200 или 250 при том что тактовая частота процессора одинаковая? Т.е. разгон множителем или "шиной". Добавлено спустя 41 секунду
master-pro писал(а):
belyi писал(а):
Тактовый генератор - это вовсе не шина, и значение тактового генератора не влияет на производительность. Тот же самый множитель.
Не совсем так. видел где то тест Фен2..там разгоняли множителем и с помощью тактового генетара.во втором случае оказалось на пару процентов быстрее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2007 Откуда: В.Новгород53рус
belyi у меня в эвересте разница есть между 200х15.5 и 266х11.5.в цпу квинс быстрей 2 вариант. В винрар так же второй вариант быстрей.так шо погрешностью тут не пахнет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2009 Откуда: Ижевск
Ну подскажите, какие у кого мысли по поводу старта. Вернее - его отсутствия.
RabbitBen писал(а):
У меня снова приключения. Не хочет запускаться. Т.е. гонится, скажем до 3700 свободно, тест проходит. Выключаешь комп, снова не включается. Чёрный экран. Хорошо. Ничего не трогаю, не шину, не память, ни северный мост. Тупо ставлю напругу 1, 5 при дефолтной шине шине 200, а множитель поднимаю до 17, должно быть 3400. Не стартует, если я ребут делаю! Чего ему, гаду, надо?
_________________ Сапёры ходят медленно, но не стоит их обгонять...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2006 Откуда: г. Москва
bi6a писал(а):
belyi у меня в эвересте разница есть между 200х15.5 и 266х11.5.в цпу квинс быстрей 2 вариант. В винрар так же второй вариант быстрей.так шо погрешностью тут не пахнет.
А насколько быстрее? И сколько раз проводились замеры?
У меня снова приключения. Не хочет запускаться. Т.е. гонится, скажем до 3700 свободно, тест проходит. Выключаешь комп, снова не включается. Чёрный экран. Хорошо. Ничего не трогаю, не шину, не память, ни северный мост. Тупо ставлю напругу 1, 5 при дефолтной шине шине 200, а множитель поднимаю до 17, должно быть 3400. Не стартует, если я ребут делаю! Чего ему, гаду, надо?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 72
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения