Не могу понять. В БИОСе напругу показывает 1.38, а во всех программах 1,325
Потестировал еще в Линксе. Мониторил через Gygabyte CPU-Z (она вроде как единственная показывает адекватное напряжение). При нагрузке напряжение падает с 1.368 до 1.32 и на нем проходит весь тест. И еще: что такое невязка и зачем она нужна?
Прогнал CineBench, получил 662.

У меня такая фигня была, думал вообще желаемые красивые 4500 мне не светят, линксы проходило тоже, выставил аи оверклок тюнер в д.о.си.пи, выключил все энергосберагалки (я их раньше вырубал, но ку н ку оставлял включенным, выключил спю сприд спректрум, писай сприд спректрум и епу сейвинг мод (были на авто), подкинул напряжения на память немного и на спю/нб мануал вольтаж, тогда у меня пропала эта проблема.

у меня и в ручном и в офсете зависало, вылечилось так.

все правильно, настраивайте LLC

Jeka38 Можешь в личку чуть подробней описать что и как .Если можно со скринами биоса 2 день кручю его хз уже что куда.До этого систему менял раза 2 пока нашол в чем проблема.
Хотя я думаю и здесь бы на форуме это не помешало бы в инете нет ниче подобного на эту тему.

такая же фигня подробно стал писал , ато скажут что бред несу))

Добавлено спустя 1 час 13 минут 9 секунд:
Jeka38 Спасибо вроде все получилось тьфу, тьфу, тьфу))Только понять не могу какое отношение имеют те пункты к флеш плееру

В чем проблема то? Я ж тебе все написал наверху где и как.

Kassini млин, и как вообще таким тестом может мерить


Всегда рекомендовали при разгоне отключать сберегайки и спектрумы, это старый базовый совет при высоком разгоне, чтобы не всплывали непредвиденные проблемы. В ссылке на иностранный ресурс где описаны подробно настройки биосов от асуса, так же рекомендуют выключать все эти вещи. Рекомендую всем ознакомиться с ними дабы Вас не беспокоили и не бесили в разгоне подобные мелочи, которая была у kuk. Рекомендуемые настройки от зарубежных коллег при разгоне Бульдозера/Вишеры на материнских платах от Асуса! Владельцам других плат, тоже можно посмотреть общие настройки, которые у всех схожи.
Ну а напруга на кп и память и вовсе напрямую влияет на стабильность системы, к гадалке не ходи.

Не ленитесь читать ФАК, давно уже все до Вас протестировано и эти рекомендации не с потолка взяты.

а про память и кп ниче не говорю это и школьнику понятно , а вот спектрумы какое отношение имеют к флеш плееру.Самое интересно что все тесты проходит кромя флеш игр которые вообще никакого ресурса не тянут по сравнению с линпак.

kuk
Уже ни один раз писали, что ни один тест не может гарантировать 100% стабильности системы. Тесты лишь помогают ориентироваться на более реальные стабильные частоты.
Универсального теста нагружающего абсолютно все функции проца просто нету и отродясь не было! Врятли ты гонял все виды стресстестов по 30-60 мин в попытка найти уязвимое место.

Чисто мое мнение:
Спектрумы цпу и пси-е очень даже имеют отношение к стабильности системы. Эти опции сделаны с целью снизить электромагнитные излучения от соответствующих параметров за счет худшей формы сигналов этих параметров, само собой эти экономии не самым положительным образом влияют на стабильность системы тем более в разгоне, когда электромагнитные излучения только усиливаются, а эта функция только все портит.
Грубо говоря на примере с двигателями, всякие экологические нормы типа евро-4/5 просто душат истинные возможности двигателей! С меньшими требованиями по экологичности этот же движок выдаст лучше тяговые характеристики.

Народ, есть просьба. Сначала немного предыстории. Есть мнения/наблюдения, что ЦП от АМД лучше держат нагрузку, чем цп от Интел. Если точнее, то на интеле есть, якобы, микрофризы, а на амд их нет. Соответственно, процы амд под нагрузкой интерактивней. Речь не про абсолютную скорость. Речь именно об интерактивности под нагрузкой. Так вот, есть желание это оттестить и выловить. Получить повторяемый результат, выраженный в числовом виде. Соответственно, надо придумать методику тестирования. Собственно, в этом и заключается просьба. Нужны идеи. Я хочу закрыть вопрос "миф это или нет". Материальная база для тестирования есть.

Это скорее не микрофризы, а максифризы... на большой нагрузке есть такое. Например рендерить и сидеть в хроме на интеле невозможно, только скинув приоритеты или вообще сбросить нагрузку хотя бы с одного ядра(желательно первого), можно нормально серфить. Это касается всех процессоров имеющих HT, в т.ч. мобильные и LGA2011. На AMD и старых C2D такого не было. Про процы без HT не скажу - не проверял

motnahp
Ощущения нельзя занести в таблицу и сравнить. Надо над методом тестирования подумать.

Можно только на видео записать, причем не с экрана дергать, а с моника камерой.
В таблицу записать... если только сделать прогу с опросом USB портов во время нагрузки, т.к. по ним как раз очень сильные лаги - мышь тупит. Вот только не знаю как действует механизм этих запросов, контролируем ли он... можно ли уловить задержки в ответе, например от той же мыши? Так же проверить механизм работы Chrome, т.к. я заметил такое - если открываешь ссылку в новом окне, при этом она открывается в фоне, то тормоза страшные получаются, вплоть до ошибок.

так и есть. тут даже где-то в статье это объяснялось. интел генерирует больше "паразитных" кадров, время кадра у интела больше скачет, чем с процами от амд.

Друзья всем привет!
Помогите советом умным!
Не стабильна система моя Основана на МП Asus Crosshair formula-Z, процессоре AMD FX8320 и памяти Corsair Vengeance 1866
Не проходит тест Super pi / mod1.5 xs. Постоянно вываливается ошибка, пробовал и напряжения регулировать, и частоты подбирать, ну ничего не помогает. Насколько понимаю нужно выставить грамонто тайминги, из-за этого и проблемы. Но тайминги выставил основные и несколько ДОП вручную, а часть незнакомых осталась на авто, параметров просто незнаю откуда взять

koshabalaka а чего решили что из за таймингов?может проц разогнан криво(если разогнан),очень мало инфы даете,во время теста не плохо бы и скрин вылажить как самой ошибки так и мониторинга чем либо,например(HWiNFO64)так вам быстрей помогут.

Ошибка тоже не всегда вылетает. Но всё равно она есть, а раньше вылетала очень часто, я как с таймингами поработал, стало получше. Так и память сменишь на ту что из вендор листа. Была другая, думал в ней проблема
Проц хоть разгоняй хоть нет, всё равно ошибка. По факту выставлен фиксированный множитель на 3.5Ггц при шине 200Мгц, напряжение так-же фиксировано, ставил всякое, по мануалу 1.3875в, я пробовал и чуть приподнимать до 1.405в, и 1.44в тоже разницы нет. На память пробовал поднимать вплоть до 1.65в. Контроллер памяти пробовал до 1.32в где-то. Нигде больше ошибок не замечал, но в супер Пи этом вываливает а в новой версии без ошибок считает

может дело не в железе?

koshabalaka
все в стоке?
биос свежий?
память проверяли на другой системе? в свое время на серию венженс жалобы были и у меня с ними проблема была тоже.
при стоковых частотах биос нормально подбирает тайминги, если основные стоят как надо второстепенные не должны влиять на стабильность на дефолте.


Если нигде нет проблем, зачем Вам этот бесполезный однопоточный тест? Ему не меньше 10 лет, вполне может быть что на свежей оси вроде 8-ки он просто тупит.

Биос обновил на свежий когда начал разбираться. ОС стоит Win7Pro 64bit лицензия. А стоковые я почему-то пока и не хочу проверять. Есть память ещё на 2000Мгц, ADATA, так я её сменил, потому-что ни проц на 2Ггц, ни память на 1866Мгц не хотят работать, поставил корсаров на 1866Мгц, сначала в красные слоты, потом увидел в мануале что надо в чёрные, переставил в чёрные и наконец прошёл первый! раз тест на 4к знаков в этом супер Пи. Обрадовался, но потом всё равно ошибки проявлялись. И сейчас так и осталось, раз на раз, то пройдёт тест, то ошибки. А на домашнем компе (в профиле), так тот проходит хорошо, но когда дело касается разгона памяти, то тоже ошибка валится, я потому и решил что этот тест серъёзно с памятью работает.
Вот такая.. причём вываливается не важно когда, на самом старте, в середине или в конце теста.

P.S. На память ещё думаю потому, что материнка как-то неадекватно тайминги ставит сама. Что профиль XMP считывает криво, что на авто значения ставит нереальные. потому максимально вручную выставил. Так вот и думаю, а может биос надо наоборот постарее?

Он для интеловских систем, в твоем случае бесполезно на него надеяться. У АМД АМР профили, которого само собой у корсара нету.
Погонял суперпи на 8.1 64бит, система профильная. Все бегает норм.
Попробуй мемтестом память погонять или праймом тест бленд он грузит хорошо кп и память.
Лучше слей винженсы и поставь самсунги/хуниксы, и по частоте лучше и по совместимости.

Да, про XMP знаю, но он же подсасывает его всё равно. Да и сам хмп этот тоже не цветочки, на той же платформе интел судя по хмп всё сгорит запросто. Я хз даже как менять, попробую на JEDEC потом, но думаю всё-же какой-то тухлый тайминг, потому-что и ADATA хорошие планки но так-же с ошибкой, я их гонял на 1776 отлично, в профиле хмп есть такая ступень.