Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Приветствую всех!
Заранее извиняюсь за небольшой оффтоп.
Удалось разогнать память (DDR4 16GB 4x4 GB Crucial Balistix Sport 2400 CL16, 1.2v.) до 3000 Мгц с таймингами 14-14-14-32 при напряжении 1,27в, тестировал память стресс тестом в AIDA64 более 10 минут, ошибок не было.
Посему возник вопрос - стоит ли оставлять такой разгон памяти на постоянку, не грозит ли это ей выходом из строя?

вряд ли ей что-то грозит, ну а если найдете нестабильность, то скинете разгон на один шаг

BlackBeard

кэш может и маленький, а результат в cinebench r15 у 1800X близок к 6900K, а ценник как у 6800K.
контроллер памяти да, заметно медленнее чем у x99, он ближе к контроллеру LGA1151

MightyMike не хрена себе температуры при такой то частоте, очередной будущий труп...

Front

79C это разве много?

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
MightyMike

не грозит. оставляй

у меня при 3000mhz 15-17-17-35 выдаёт больше очков

Не желательно повышать напряжения на памяти безопасный разгон без повышения напряжения. И потом,я заметил,при высокой частоте памяти повышается температура процессора в стресс тестах типа LinX-0.6.5 примерно градусов на 5-8.

BlackBeard тут больше хорошая конкуренция Ryzen и Kaby Lake, нежели с Broadwell-E

Всем спасибо за ответы, приму к сведению.

boeng это дохрена, с учетом 14 техпроцесса. Мой при 4.2 максимум 72с воздух

Синтетические тесты ничего общего не имеют с реальными показателями. Иными словами они не более, чем писькомерство.

У 1620v3 в синебенче что-то около 700 попугаев. У 6700 и 4770 - больше тысячи попугаев. Но в реальных задачах 1620 как минимум не уступает, а то и натягивает этих двух на 10-20%.

И я это не в статьях прочел, а сам взял и протестил скорость симуляций в Maya на своих сценах...

нет, не натягивает. И конкрентно в Синема4д идет сравнение, а не "в реальных задачах", т.к. сам тест в Синема4Д и есть реальная задача. А вы всё под одну гребенку. И 1620 говно, 1650 может еще что-то против 1151, но не 1620

Kolizeum

у многих плашек родное напряжение 1.35V. а ты тут что-то говоришь про 1.27V


и что тут удивительного?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Front

рад за тебя. кто сказал что 79С это много для 14мм техпроцесса? под 90С их греют и ничего

Ну ок. Пойди посимули партиклы, флюиды. Потом расскажешь как не натягивает.


Тот же рендер в синтетике и в реальной сцене отличается многократно. Что там в синебенче? Пара шариков на 100 поликов, пара текстур - вот и весь рендер.

А в реальной сцене тонны текстур на 100500 юдимов, миллионы поликов и другого всякого говна. И нагрузка валит не только проц, но и все другие ресурсы, с которыми проц неприрывно взаимодействует.

Вот и имеем по итогу, что синтетик тестит только локально возможности процессора, но он в упор не тестит то, как проц взаимодействует с переферией.

Сисадмины на работе тестили систему на 2011 всякими стресс-тестами, бенчами и тд. По всем тестам система стабильна, холодна и безотказна. Но как только зарядили реальную сцену на рендер, не прошло и 15 минут как начали адско греться питальники матери.

Еще аргументы надо? Или мб сам пойдешь и проверишь?)

BlackBeard

интересно. а как тогда вообще тестить процессоры? засекать у кого быстрее откроется браузер?

у 6700K без разгона Cinebench R15 - 880pts


а реальные задачи это какие? бразуер мозиллы?

круто. просто Xeon лучше заточен под Maya чем обычные процессора, вот и всё.

boeng Так надо не много физику учить, ага гоняют видно как сюда не зайдешь так камни трупы шестого поколения. Рассмешил однако

Я говорил не про твои плашки а MightyMike спрашивал а ты можешь ставить хоть 3V хозяин как говорится барин.

хватит сказки заливать. Ни один рендер не греет систему больше ОССТ/Линкса/Прайма. Может ваши сисьадмины просто криворукие рукожопые говноеды, раз рендер греет больше, чем стресс-тесты.

разница в производительности кроется в каналах памяти и не более. Но 1620 по чистой производительности на поток и в многопотоке - не конкурент i7 на 1151, хватит тут заливать.

Добавлено спустя 53 секунды:

ничего не будет плашкам под 1,27. Даже под 1,35 ничего не будет ни одной плашке. Память не греется и практически никогда не деградирует, если ей не помогать из вне

Реальная сцена какого-то медийного проекта - лучший тест. Но вес такого теста будет в десяток гигов (все текстурки, геометрия, анимация, карты дисплейса, нормала и тд) + программный пакет в котором все это запускать.

Такой тест в комплексе прожарит и проц, и переферию. И винты, и память, и питалово себя "проявит".



"Аргумент", который ставит все на свои места.

мои ФИО фигурирует почти каждый день в титрах/сводках по работе и

Хорошо советовать если это не твое железо.