Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Удалось разогнать память (DDR4 16GB 4x4 GB Crucial Balistix Sport 2400 CL16, 1.2v.) до 3000 Мгц с таймингами 14-14-14-32 при напряжении 1,27в, тестировал память стресс тестом в AIDA64 более 10 минут, ошибок не было.
Память неплохо прогнать мемтест5
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Kolizeum писал(а):
Хорошо советовать если это не твое железо.
Плашкам памяти от 1.35в ничего не будет.
_________________ R9 7950x@5,2/64Gb@6200/Asus 670X Extreme/NVMe Samsung 990 Pro 2Tb/CaseLabs STH10
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2007 Откуда: Киев Фото: 0
MightyMike писал(а):
Приветствую всех! Заранее извиняюсь за небольшой оффтоп. Удалось разогнать память (DDR4 16GB 4x4 GB Crucial Balistix Sport 2400 CL16, 1.2v.) до 3000 Мгц с таймингами 14-14-14-32 при напряжении 1,27в, тестировал память стресс тестом в AIDA64 более 10 минут, ошибок не было. Посему возник вопрос - стоит ли оставлять такой разгон памяти на постоянку, не грозит ли это ей выходом из строя?
Если честно не верится что такая гавеная память показала такие высокие результаты. Моя намного топовее и только при 1,35В работает. Хотя тест АИДЫ вообше ничего не значит. Погоняйте в рендеринге и память не выдержит
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Откуда: Москва\Рославль Фото: 12
bloodoff писал(а):
Знаю, что эта тема не о выборе охлаждения, но все же, что лучше поставить на 5820k - Scythe Ashura shadow или Corsair H80i (оба есть в наличии)?
Недоводянка будет всяко лучше,сток вентиль в ведро с мусором.
Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:
CANZLER писал(а):
Если честно не верится что такая гавеная память показала такие высокие результаты. Моя намного топовее и только при 1,35В работает. Хотя тест АИДЫ вообше ничего не значит. Погоняйте в рендеринге и память не выдержит
Да норм,у меня корсарики 4х4 бегают 12-12-12-31 на 2666 мгц при 1.3вольта.
_________________ в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2010 Фото: 8
dR_doc писал(а):
А что там хочешь увидеть?
- может кондеров не хватает, может текстолит треснул - тут уже постили 6900к вышедший из строя, но с треснувшим текстолитом - реально у себя начиная с Q6600 ни одного сгоревшего камня не было, да и у друзей не встречал , экстремально правда ничего не разгонял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Откуда: Москва\Рославль Фото: 12
Kolizeum Макс температура 45гр под ватерблоком,лимпак за 4 месяца гонялся один раз меньше часа,разгон 4.2 грц на 1.32,все выставленно руками без XMP.В основном на машине жена смотрела сериалы и я ночью играю по часу-полтора.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
ЗлойГеймер писал(а):
Не терпимость архитектуры к некорректным напряжениям выставленным мат платой или пользователем.
Только напруга на проц желтым светилась,остальные узлы даже до желтого цвета не доходили.
_________________ в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
В данной ветке поиском нашёл на каких платах умирали процессоры, может не все, добавьте если что ASUS X99-M WS/SE ASUS R5E ASUS X99A2 ASUS strix x99 Моё имхо, нечего использовать не сертифицированный интелом ОС сокет
Многие пользователи считают, что Intel подчеркивает отсутствие валидации у OC-сокета, поскольку его дизайн разрабатывался ASUS. На самом деле вопрос связан не с гарантией, а с процессом валидации эталонных дизайнов Intel и их спецификаций.
Intel не валидирует материнские платы – только сам эталонный сокет. Этот факт приводит к следующей ситуации: некачественная подсистема питания, разработанная производителем самостоятельно, может повредить процессор даже с эталонным сокетом. Но ASUS проводит полный контроль качества и валидацию, так что данный сценарий невозможен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Откуда: Московская обл. Фото: 0
homa177 писал(а):
лимпак за 4 месяца гонялся один раз меньше часа
Я делаю 5 проходов с объемом задач 30000 и этого достаточно чтобы выявить не стабильность по питанию проца. А вообще я сейчас убрал к чертям весь разгон. В замен получил тишину и спокойствие и малое энергопотребление. В играх и на стоке все тащит нормально. Для всяких бенчей у меня есть профиль в BIOS на 4500MHz.
Сейчас этот форум просматривают: Garik14, ghosstt и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения