На P2b-b вполне разгон возможен. У меня в свое время на ней работал Celeron850up1133(133), он же стабильно работал на 1189(140), на 1275(150) уже была некая нестабильность. К тому же это одна из немногих приличных матерей AT формата. IMHO.

1. Купил за 50 рублей, потому что AT формат, а не ATX, как в вашем списке.
2. Если кондеры высохли, как определить на глаз.

1. Так зачем с одним модулем проверять: для уменьшения нагрузки или для выявления модуля, способного работать выше своих 133 МГц (но в моём случае я пробовал ставить и асинхрон, на модуле было всего 103 МГц).
2. Откуда у самой памяти банки? Банки имеются на материнской плате и зависят от проца. Вспомним SIMM 72-pin: на 486 они занимали один банк, а на Pentium только половину банка и нужно было их ставить парами.

Один модуль может занимать как один, так и два банка. Три модуля, соответственно, от 3 до 6.

отсюда

Я имел в виду, что если взять гипотетический процессор с шиной 128 бит и чипсет под него, то так называемые однобанковые модули DIMM SDRAM SDR в нём станут полубанковыми, то есть придётся для полного заполнения одного банка ставить их парами.

Если мы поставим в двухканальный чипсет (скажем н-форс2 или кт880) один модуль, то это не значит, что будет заполнено пол банка, ибо насколько мне известно ДДР модуль может быть 4-х банковым по своей организации. Что касется модулей SImm, то очень неплохо расписано здесь

Megagad

440 ВХ поддерживает максимально 1 гб памяти, так что 3х512 не стартанут, а вот 3х256, и 4х256 двубанковые - запросто

Получилось преодолеть предел в 133 МГц на Chaintech (см. выше). Проблему решил на первый взгляд парадоксальным образом: извлёк модуль на 64 Мб (который единственный виделся при частоте выше 133), остались 128+256 Мб; связка 256+64 выше 133 не работала (виделся только 64). P3-933 запустился стабильно на 138 и 140 МГц, а на 150 завис после POST. Перевёл на асинхрон: достиг 160 МГц по FSB, но при BURNP6 напряжение 5 В падало до 4,73 В , т.е. больше чем на 5%, да и на PCI уже 40 МГц, а так, я думаю, и 165 не предел.

Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:

1. А если в мать с таким чипсетом вставить один модуль, разве он будет работать в двухканальном режиме?
2. За ссылки спасибо. Узнал, что у компьютерного термина "Bank" четыре значения (я имел в виду только второе).
3. Давайте обсуждать только по теме разгона, пока нас не забанили.

Подскажите, какой из процессоров будет быстрей в старых играх (типа кваки) Celeron Coppermine-850@1130(8.5x133) или Celeron Tualatin-1200 rev.A1 (12x100). Остальная система - i815, 512МБ PC133, GF5600FX

radical
1200-й.

будут приблизительно на одном уровне с небольшим преимущестом первого, но тулик же тоже можно разогнать

Именно в Quake 3 производительность в низких разрешениях зависит в основном от частоты памяти, и тут скорее всего лучше Cel. 850@1133. Однако нужно учитывать, что многие игры и программы могут быть оптимизированы под кэш 256 килобайт и выше. По моим наблюдениям такая оптимизация есть во многих драйверах NVidia. Например в 3Dmark 2000 в разрешении 640*480 16 бит (остальное по умолчанию, система Win XP Pro rus SP3, ForceWare 52.16, чипсет i815e) замена Сел. 850@1133 на P3-933 дала прирост в 50 % (4000 очков против 6000), тогда как в 3Dmark 2001 разницы почти нет. А в Win 98se с драйвером detonator 10.80 в 3Dmark 2000 прирост всего 15% (5900 и 6800 соответственно).
А лучше попробуй разогнать свой Туалатин, поставив его на 133 шину. Или купи Celeron Tualatin 1000A-1100A, стоят они копейки (в Уфе 100-150 руб.) и разгони его.

Когда в свое время сравнивал Celeron Coppermine-850@1130(8.5x133) или Celeron Tualatin-1200 тулик был как минимум не медленнее. но на P2B-B его завести терпенья не хватило.

BrainRipper, если бы 1200 работал на 133 шине, я бы не спрашивал)) Здесь вопрос в том, какой из этих двух процессоров оставить, сейчас стоит коппермайн, целесообразно ли его менять на туалатин (хочу проапгрейдить знакомому комп) покупать, соответственно, ничего не планирую.

radical
туалатин лучше. Хотя бы потому что у туалатин-целерона кэша больше (256 кил), чем у коппермайн-целерона (128кил)

Отвечу так: теоретическая максимальная пропускная способность памяти на частоте 100 МГц составляет 800 Мбайт/с. Реальная скорость ниже и зависит от частоты процессора, от чипсета, таймингов и др., и максимальная скорость достигается примерно на частоте процессора 935-940 МГц. Таким образом, производительность подсистемы памяти у Туалатина 1200 будет не выше Celeron 950. Память станет узким бутылочным горлышком для всей системы.
Совет: раз мать на i815, оставь Celeron 850@1133 (естественно, если память работает на 133 МГц).

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:

А тебя не смущает, что у radical'а его коппермайн-128 работает на 133 шине, а тулик только на 100 МГц. Для таких частот производительность подсистемы памяти будет практически самым узким местом. Если только этот тулик поставить на мать с VIA в асинхроне RAM=FSB+33, тогда возможно, хотя и это не факт, нужно потестить.