Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland. В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.
#77
Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня. Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio. Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью. Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.
Формально Godavari можно считать просто новым степпингом Kaveri, как это было в ситуации с переходом от Trinity к Richland. Были изменены частоты CPU/IGP и заменён термоинтерфейс (с пасты на припой). Также немного снижены дефолтные значения напряжения.
Это позволило APU брать более высокие частоты процессорной части при том же или даже меньшем потреблении. В среднем Godavari имеют на 200-300МГц лучший разгон, чем Kaveri, что может быть плюсом в процессорозависимых задачах.
Какой APU и какую материнскую плату купить?
Рекомендую обычному юзеру взять A8-7650k или A8-7670k и материнскую плату на чипсете A68H. Их разгон даст производительность сравнимую с топовыми APU (7870k, 7890k) при значительно меньших затратах.
Энтузиастам подойдут A10-7850k/7860k, отличающиеся большим числом потоковых процессоров в IGP и плата на чипсете A88X.
Основное ограничение производительности APU в играх приходится на низкую пропускную способность подсистемы памяти. Именно из-за него недорогие A8 на равных конкурируют с топовыми A10.
#77
Сильно рекомендуется брать две планки памяти с частотами 2133 или 2400 МГц, они дадут почти линейный прирост производительности из-за работы в двухканальном режиме относительно одной планки большей ёмкости. Частоты выше чем 2400 не поддерживаются процессором и достижимы далеко не на всех связках APU-материнская плата из-за необходимости разгона по шине.
Также рекомендуется по возможности брать dual rank память (в основном это двухсторонние планки), дающую относительно single rank от 5 до 10% прироста производительности в играх:
#77
При покупке и разгоне оперативной памяти следует учесть тот факт, что частота намного сильнее влияет на производительность, чем тайминги. Связано это с сильной собственной латентностью встроенного контролера. Память 2400CL11 будет в подавляющем большинстве 3D задач быстрее, чем 2133CL9.
Что делать при сбросе частот процессора в 3D приложениях
Одна из особенностей данных APU - сброс частот процессорной части при серьёзных нагрузках на видееоядро. По заявлениям AMD, это было сделано из-за необходимости соблюдения потолка TDP и потребления.
Решением будет использование утилиты amdmsrtweaker или прошивка в материнскую плату модифицированного BIOS, за который спасибо энтузиасту TheStilt
Если кратко - то HSA является технологией, позволяющей полностью использовать доступные ресурсы графической части APU в специально разработанных GPGPU приложениях. Состоит HSA из двух частей:
Первая из них — hUMA (Heterogeneous Uniform Memory Access). Любое из 12 ядер Kaveri (до 4 процессорных и до 8 gpu compute uniit) имеет равноценный доступ в системную память. Аппаратная реализация hUMA в Kaveri обеспечивает когерентность кеш-памяти, даёт IGP возможность с виртуальной памятью, а также убирает разделение памяти на системную и видеопамять для GPGPU-задач.
Вторая важная технология, базирующаяся на HSA и делающая Kaveri по-настоящему гетерогенным процессором, это hQ (Heterogeneous Queuing). В старой традиционной архитектуре вся вычислительная нагрузка проходила через процессорные ядра, в том числе и та, которая предназначена для решения на графическом ядре. За отправку задач для решения на GPU и контроль их исполнения всё равно отвечал CPU, что вносило дополнительные задержки. hQ стирает грани между ролями CPU и GPU, уменьшает задержки и упрощает параллельную обработку данных разнородными ядрами. GPU, как и CPU, получает право создавать и отправлять вычислительные потоки на исполнение.
К сожалению, уже после выхода кристаллов в её спецификацию были внесены изменения, поэтому APU не рекламируются как обладающие "Full HSA Support". На реальный софт, использующий эти возможности, данный недостаток влияния практически не оказывает (недостаёт GPU Preemption, дающего более плавную работу):
#77
Последний раз редактировалось devl547 09.12.2021 14:01, всего редактировалось 27 раз(а).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
devl547 Но у меня и тайминги 11-13-13-32. Это точно не глюк, а реальные частоты? Я на AM1 такое наблюдал уже: в BIOS частота стоит, софт подтверждает, а результаты в тестах - не растут.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Я на AM1 такое наблюдал уже: в BIOS частота стоит, софт подтверждает, а результаты в тестах - не растут.
И на FM2 тоже (я под 2Гггц выставлял на Gigabyte GA-F2A88XM-DS2 ... но по факту - стоит колом на номинальных 720. Впрочем, если меньше - то выставляет корректно). AM1- от Гигабайт?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
I.N. писал(а):
Это точно не глюк, а реальные частоты?
gpupi 1M подтверждает, скейл почти линейный. На 1108 - 3:14:124 На 1200 - 3:00:314
I.N. писал(а):
Но у меня и тайминги 11-13-13-32.
Тайминги фигня, я вчера вечером у себя даже 13-14-14-чтототам ставил, производительность в бенчах мало менялась. Правда память даже с такими конскими таймингами по частоте выше не шла(
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
devl547 Ха! Таким образом, AMD ещё и это замутила в Kaveri. Похоже, от этого и разгон хуже. Производительность уронили, разгон уронили. Ну какой был смысл?
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Asilus писал(а):
Что за ересь? В смысле хуже? Здесь уже писали какой разгон:
по сравнению c Кавери примерно +200-300 Mhz по разгону и меньшие вольтажи (писали в теме уже не раз).
что процы Годовари берут больше чем 4.6Ггц?
пупок развяжется у них а то ересть
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
devl547 писал(а):
Продолжай оправдываться, ты забавный)
В смысле? Ты тро-ло-ло решил изобразить из себя? У меня такой же vid рича что у тебя, т.е. твои басни о 4.8 Ghz@1.48 ложь и бредятина вовсе не смешная. Зачем ты лжёшь постоянно, зачем твои сказки нужны если возможности процессоров отлично известны?
Я подозреваю он выпущен сильно позже твоего (весной 2014, у тебя наверняка ещё 2013 года) и имеет более зрелый техпроцесс.
devl547 писал(а):
Однозначно не лучше. Иначе бы не было на hwbot рекордов разгона этого кипятильника.
В каком смысле однозначно? Почему тогда Гейминг показывает тот же результат? У ASUS цифровик, толковый UEFI и неперегревающийся vrm вот это вот однозначно лучше.
devl547 писал(а):
Могу тебе напомнить, как Иван писал про крайне фиговый экземпляр, который ему достался.
Могу тебе напомнить что не существует никаких иных экземпляров способных работать 4.8 Ghz@1.48 v. Все Ричи 6800K отличаются исключительно мало по vid (почти все что я видел имели такой же vid что и у меня, более старые чуть выше) из техпроцесса выжали всё что смогли.
devl547 писал(а):
Да у тебя склероз вовсю. Вот тебе ещё скрин, можешь распечатать и в рамочку:
Какой склероз, ты сообщал что не можешь его пройти даже на куда меньшей частоте. Ты часом не нарисовал эту картинку, а то ЕМНИП тогда плакал что на меньшей частоте у тебя падает.
Последний раз редактировалось Asilus 22.11.2015 22:34, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Asilus писал(а):
5 Ghz видел (скриншотные ессно), в целом же рабочие 4.7 вполне у них встречаются.
вот скрин скинешь тогда и говори
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Asilus а чё одно ядро то на 5Ггц то ?
значит и 4.7 это придел для скрина ? а не нормальный разгон
так и кавери разогнать можно для скринов
Тебе любой скажет что это понты без понтовые
я бы ещё на NB взглянул бы а то может оказаться что там и 2000Мгц нет ,ради 4.7Ггц по четырём ядрам и 5Ггц на одном ядре
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Последний раз редактировалось Prof 22.11.2015 22:39, всего редактировалось 3 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: igro70 и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения