Внимание: оффтоп, флуд, вопросы модернизации,обсуждение покупки, фанатство строго наказуемы в соответствии с Правилами Конференции! Читать Правила форума "Процессоры" обязательно. Тема находится под особым присмотром, в связи с частыми нарушениями правил в ней
Последний раз редактировалось donnerjack 21.04.2010 21:44, всего редактировалось 12 раз(а).
Такой AMD Phenom II X4 Black Zosma 970 (AM3, L3 6144Kb) будешь брать?
960T
Заказал вот этот AMD Phenom II X4 Black 960T HD96ZTWFGRBOX , в среду-четверг должен быть уже у меня. Так как у меня материнка АМ2+ о разблокировке речи не идет - отписать о результатах анлока смогу только через месяц, когда куплю мать и память.
6 магазинов сказали что за пару дней до меня ушли последние... Облом.
Смотрю в сторону б\у AMD Phenom II X2 Black Edition 550 который разблокировался в AMD Phenom II X4 Black Edition B50 и разогнался до 3717 MHz при V 1.425 шина 200.9 х 18.5 множитель.
Это тоже самое что и нормальный Phenom II x4 945-955 верно? Никаких недостатоков с кешем и тд нету?
Поставил Phenom II 920 на материнку Biostar TF 560AM2+ . Сперва всё стартовало отлично, полдня проработал Prime95 , потом игры запускал, перезагружался много раз. После выключения комп не запустился, помог CMOS reload . Сейчас опять работает, боюсь выключать. В чём может быть дело?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Belarus
astrix писал(а):
при DRAM=1333(6-6-6-18-1Т) и CPU-NB=2000 результаты в аиде (чтение-запись-копирование-задержка) абсолютно идентичны(плюс\минус погрешность) что и при CPU-NB=2800
Такого не может быть даже теоретически, тем более я приводил пример, где четко видно, что при увеличении частоты ТОЛЬКО CPU-NB, результаты увеличиваются на 7-26%. Я так видел у себе, только когда проц имеет нестабильность в разгоне, он вроде тесты проходит, но результаты ниже, чем должны быть, другого объяснения я не вижу такому поведению памяти и северника как у вас.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2006 Откуда: 43 Фото: 22
Knock2007 писал(а):
Такого не может быть даже теоретически, тем более я приводил пример, где четко видно, что при увеличении частоты ТОЛЬКО CPU-NB, результаты увеличиваются на 7-26%. Я так видел у себе, только когда проц имеет нестабильность в разгоне, он вроде тесты проходит, но результаты ниже, чем должны быть, другого объяснения я не вижу такому поведению памяти и северника как у вас.
Тем не менее на практике это так. Частота процессора практически не влияет на эти результаты. А объясняется это тем что тот объем данных который перелопачивается памятью на 1333 частоте (тайминги для простоты опустим) в легкую обрабатывает КП на дефолтной частоте и сколько бы не поднимать частоту КП это не даст возможности взять из DRAM данных больше чем сама DRAM сможет предоставить. CPU намеренно я оставил без рассмотрения так как его частота для подобных замеров оставалась постоянной. И напротив - поднимая частоту DRAM уже начинает "нехватать" частоты КП для пропуска этого количества данных DRAM при ее более высокой частоте. Поднимая частоту КП опять находится некий потолок, при определенной частоте которого раскрывается весь потенциал разогнанной DRAM.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: Чуть позже выложу наглядные резалты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Belarus
astrix писал(а):
CPU намеренно я оставил без рассмотрения так как его частота для подобных замеров оставалась постоянной
Увеличение частоты процессора на 25%, дает буст при неизменных праметрах CPU-NB и Dram, порядка 5%, имеются ввиду тесты связанные с памятью, эти данные я взял из собстенных проведенных тестов. Поэтому в данном случае, согласушь с тобой, их можно не учитывать.
astrix писал(а):
И напротив - поднимая частоту DRAM уже начинает "нехватать" частоты КП для пропуска этого количества данных DRAM при ее более высокой частоте. Поднимая частоту КП опять находится некий потолок, при определенной частоте которого раскрывается весь потенциал разогнанной DRAM.
Это поянтно и тебе и мне, всегда что-то во что-то уперается, поэтому немного переформулирую свою первую фразу, главное не максимальный разгон системы, а правильные и сбалансированные настройки, которые дают наилучшую эффективность системы по всем параметрам. И еще из собственных наблюдений. При правильно подобранном балансе, всегда ккак правило достигается наилучшая стабильность сиситемы, плюс ко всему, на более низких напряжениях.
astrix писал(а):
Чуть позже выложу наглядные резалт
Давай. БУдем изучать и обсуждать.
_________________ Ученые долго думали - в чем измерять частоту? Так и не придумали. Вот и пишут - Hz.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Питер
Всем привет, являюсь обладателем фенома 965 BE. В связи с началом постоянный расчетом на компе появилась потребность разгона проца. Пробовал тупо множителем - влупил сразу целевую частоты 4ггц и 1.45 напруг. При загрузке приложения стали крошиться и синька в итоге) Потом зашел поднял напругу на мосте с 1.100 до 1.120, бегло прогнал осст линпак на 10 минут, ниче не упало. Вот собсно вопрос.. Как лучше и выгоднее разогнать? Хотелось бы снизить напруг и убедиться в стабильности.. Заодно вопросы что дает разгон HT и вообще как стоит поиграть с настройками частоты/напруги. Цель - 4ггц Конфиг в профиле, на дефолтных 3.4 при постоянных расчетах на все 4 ядра( загрузка 100%) темпа на крышке 49-50 градусов. И будет ли работать сброс частот на пониженные при простое? Все-таки когда комп не считает не хотелось бы чтоб он грелся и создавал шум лишний.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Питер
Монах Спасибо, попробовал - не вышло( Игрался с напругами памяти, проца, северника, множителем и чето у меня нифига не получилось, система на посте биоса выдает ошибку в разгона и скидывает настройки. Вот фото биоса. Мб еще ктото надо поменять? #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2007 Откуда: Переславль76rus
Vit222 писал(а):
Игрался с напругами памяти, проца, северника, множителем
На самом деле вам стоит потратить чуть больше времени и проверять разгонный потенциал каждой железяки в отдельности. Иначе говоря, проверяя проц все остальные значения и множители сбрасывайте в номинал и ниже, поднимайте напругу на CPU, CPU-NB, как вы и начинали. Не получится 4ГГц - не страшно, разгон лотерея, не всем удаётся получить стабильные 4+ ГГц с разумными напряжениями, к примеру, у меня тоже не вышло на х64 ОСи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2007 Откуда: Переславль76rus
Vit222 писал(а):
В спецификации в сайта кингстона написано 1.5в
Не путайте Hyper с обычными планками, на первые с учетом повышенных частот и пониженных таймингах напряжения по спецификациям выше. Внимательнее стоит быть, так как работать на пониженных напряжениях способны все железяки, стабильно или нет уже зависит от возможностей конкретного экземпляра. Материнке иногда до лампочки какие данные вшиты в СПД, спокойно может поставить и 1,5в и 1333МГц и множитель проца в 0,5 не доставить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Питер
Цитата:
Kingston's KHX1600C9D3T1K2/8GX is a kit of two 512M x 64- bit (4GB) DDR3-1600 CL9 SDRAM (Synchronous DRAM) 2Rx8 memory modules, based on sixteen 256M x 8-bit DDR3 FBGA components per module. Each module kit supports Intel® XMP (Extreme Memory Profiles). Total kit capacity is 8GB. Each module kit has been tested to run at DDR3-1600 at a low latency timing of 9-9-9-27 at 1.65V. The SPDs are programmed to JEDEC standard latency DDR3-1333 timing of 9-9-9 at 1.5V. Each 240-pin DIMM uses gold contact fingers and requires +1.5V. The JEDEC standard electrical and mechanical specifications are as follows:
Чето не пойму, получается она должна работать при 1.5 с частотой 1333 и 1.65 с частотой 1600? А у меня с момента покупки на 1600 таймингами 9-9-9-24 проработала на 1.5 )) И что тогда означают эти параметры
Цитата:
• JEDEC standard 1.5V (1.425V ~ 1.575V) Power Supply • VDDQ = 1.5V (1.425V ~ 1.575V)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Питер
Монах писал(а):
И отлично, хотя потестировать на стабильность было б не лишним
Ну больше 4 месяцев прошло, думаю достаточно, ах точно я ж даже ее мемтестом прогонял когда разбирался с артефактами в BF3 Щас плавненько тестирую системную шину, пока с шагом 10 и на напруге 1.45в на цпу. 230х17, тестирую 10 пргонами лин иска (выходит около 4 минут с небольшим) для промежуточного теста хватит? или надо жестче при этом снизил множитель на HT и севернике чтоб было близко к номинальному на 240 вывалился в синьку с nvlddmkm.sys. Странно, при чем тут видео?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения