Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22352 • Страница 592 из 1118<  1 ... 589  590  591  592  593  594  595 ... 1118  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ


В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!


Последний раз редактировалось Genrix 25.10.2013 19:58, всего редактировалось 9 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
antiOVER писал(а):
братюни, вопрос может немного не в тему, но все же: в общем есть мысля (не моя), что хасвелы жадные к частоте памяти. так ли это на деле? где-то кто-то в писал, что плашки нужно спецом минимум 2400Мгц иметь, в играх будет все вообще лётать. насколько это так?

Не только хасвеллы, иви тоже хорошо ускоряются :ok:

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
du5t писал(а):
Возможно это Metro более чувствительно к памяти, оспаривать не берусь.

Метро чувствительна, ФК4, а вот тяжеленный в процессорном плане не реагирует практически никак.
Выложу скрины еще раз, как видишь - разгон памяти с 1600 до 2400 фактически эквивалентен разгону процессора (если посчитать чисто математически) на добрых 400~500МГц, что немало. В таком режиме бенч очень чутко реагирует на частоту проца/памяти.

Очень хорошо реагировал Thief (тестил давно еще со старой GTX680) - результат совпали с оными в обзоре.


Вложения:
RAM_bench_Thief.png
RAM_bench_Thief.png [ 5.41 КБ | Просмотров: 910 ]
Thief_4,6_1333CL9.png
Thief_4,6_1333CL9.png [ 1.99 МБ | Просмотров: 910 ]
Thief_4,6_2400CL10.png
Thief_4,6_2400CL10.png [ 1.95 МБ | Просмотров: 910 ]
Last_Light_Redux_3770K@4500_DDR3_1600.png
Last_Light_Redux_3770K@4500_DDR3_1600.png [ 836.64 КБ | Просмотров: 918 ]
Last_Light_Redux_3770K@4500_DDR3_2400.png
Last_Light_Redux_3770K@4500_DDR3_2400.png [ 841 КБ | Просмотров: 918 ]

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


Последний раз редактировалось I_N_J_E_C_T_O_R 06.03.2015 23:55, всего редактировалось 2 раз(а).
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2014
Откуда: из Голливуда
Фото: 0
I_N_J_E_C_T_O_R
только в двух играх заметил? кстати, а можешь прогнать для сравнения 2000 и 2400 - интересно очень прикинуть насколько проигрываю, имея 2 тыщи тока.

вопрос 2: в самой игре тоже явный прирост или это только в бенче?

я вот чо думаю: в обоих тестах используется малое разрешение. а как нам всем известно, в таком случае возрастает процессорозависимость обработки графы. а так как цпу подкован разными по скоростям плашками - отсюда и разница. как вариант, прогнать тест при игровом разрешении - том на котором обычно играешь в игры.


Последний раз редактировалось antiOVER 07.03.2015 0:05, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
antiOVER писал(а):
I_N_J_E_C_T_O_R
только в двух играх заметил? кстати, а можешь прогнать для сравнения 2000 и 2400 - интересно очень прикинуть насколько проигрываю, имея 2 тыщи тока.

вопрос 2: в самой игре тоже явный прирост или это только в бенче?

в самой игре прирост от быстрой памяти (равно как и от разгона процессора) ты увидишь только с очень мощной видеоподсистемой.

тестил еще когда-то и хитман, тоже неплохой буст был.
...могу прогнать с 2000. тайминги какие ставить?

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2014
Откуда: из Голливуда
Фото: 0
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
тайминги какие ставить?

10-11-10-24 1Т

обрати внимание на последний абзац моего предыдущего сообщения


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2014
Откуда: Рига, Латвия
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
ты увидишь только с очень мощной видеоподсистемой

Хотел сказать то же самое. На примере Thief эта разница так заметна при 1280х800, на 1080p разница должна быть намного меньше, при условии, что ВК та же.

_________________
R9 5900X, Strix X570-E, 64GB Ballistix 3800CL16, RTX3080Ti
Corsair AX860, SoundBlaster ZxR
Samsung Odyssey G9 Neo 49"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
antiOVER писал(а):
обрати внимание на последний абзац моего предыдущего сообщения

Дело в том, что только в низком разрешении можно увидеть прирост от разгона как процессора так и памяти. В игровом разрешении мы ничего не намеряем, такой тест просто бесполезен.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2014
Откуда: из Голливуда
Фото: 0
I_N_J_E_C_T_O_R
ну значит что и требовалось доказать. разгон памяти для нормального режима игры - дело абсолютно бесполезное.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
du5t писал(а):
Хотел сказать то же самое. На примере Thief эта разница так заметна при 1280х800, на 1080p разница должна быть намного меньше, при условии, что ВК та же.

Все верно, т.к. уже в FullHD 970SLI едва выдавливает 100FPS.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
antiOVER писал(а):
только в двух играх заметил?
Правильнее сказать - только в двух бенчах.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
antiOVER писал(а):
ну значит что и требовалось доказать. разгон памяти для нормального режима игры - дело абсолютно бесполезное.

Равно, как и разгон процессора :D Зачем ты его разогнал до 4500? Прирост 0%.
Вот если-бы была видеоподсистема уровня будущих Titan X SLI, можно было полноценно протестить скорость платформы и в FullHD.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2014
Откуда: из Голливуда
Фото: 0
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Зачем ты его разогнал до 4500? Прирост 0%

хай будет. :-) с разгоном на душе спокойнее гамать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
antiOVER писал(а):
хай будет. с разгоном на душе спокойнее гамать.

У меня в играх загружен профиль 4200МГц@1,05V, т.к. все-равно упор идет в 970SLI. В процессоре дури еще не на один год - три года уже системе, еще столько-же минимум будет пахать :D

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2015
Фото: 1
DOMINATION писал(а):
NecronViP кукурузные все эти ваши разгоны ребята, линкс прошел.. это вообще не о чем как и cinebench, я тоже когда только купил и влупил 4.6 на 1.232 думал что все, отыграл 2 дня в несколько игр, смотрел видео с SVP и прошел линкс, а начал кодировать видео и все, 20 минут и синька, а потом запустил прайм и тоже, то спустя 10 минут, то через 2-4 часа. стабильные 4.6 вышли только на 1.275! с НТ.

да тут чисто на интерес дело, а так на 4.5 1.175 В у меня уже пол года работает, ни одного вылета из-за процессора.

_________________
8700К скальп(жм), Asrock Z370 Gaming K6, DDR4 Team Dark Pro 16GB (2 x 8GB) 4000 Mhz 17-17-17-36, СЖО Кастом ЕК + радиатор Alphacool NexXxoS UT60


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2014
Откуда: НиНо
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Дело в том, что только в низком разрешении можно увидеть прирост от разгона как процессора так и памяти. В игровом разрешении мы ничего не намеряем, такой тест просто бесполезен.


в 4K со сглаживанием конечно ничего :D
а вот в фуллхд все зависит от приложения/игры

хитмана погоняй на 3ГГц, 4ГГц и 5 ГГц, разница будет

например, на моём 4690k при разгоне на 20% по частоте фпс как средний, так и мин в бенче растет на 15%
с памятью хуже, 5-6% прироста с одинаковыми таймингами


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
Avelis писал(а):
хитмана погоняй на 3ГГц, 4ГГц и 5 ГГц, разница будет

Я тестил память в хитмане (на ранних версиях), разница была существенной:
...уже позднее тестировал пропатченную с более свежими дровами - профит стал меньше.


Вложения:
Hitman_4,6_1333CL9.png
Hitman_4,6_1333CL9.png [ 1.93 МБ | Просмотров: 1564 ]
Hitman_4,6_2400CL10.png
Hitman_4,6_2400CL10.png [ 1.92 МБ | Просмотров: 1564 ]

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2008
Народ, решил погонять 4670k. Материнка MSI Z87-G43. Vcore в биосе нашел, а вот VRIN и VID нет. Подскажите, как они по-другому могут обозначатся?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 7
CPU INPUT Voltage или VCCIN вообщем ищите величину примерно 1.8 вольта, и если это не память то это оно
Для того чтобы посмотреть VID надо сбросить биос(можно изнутри опцией load defaults), потом отключаете турбобуст и после ребута смотрите вольтаж - это и будет VID

_________________
386 > 486 > amd k5 > amd k6-2 > pentium3 slot 1 >Amd palomino > amd barton > core2duo e6300 > core2quad q6600 > 4790k


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2008
Вот сделал скриншоты:


Вложения:
MSI_SnapShot_03.jpg
MSI_SnapShot_03.jpg [ 255.52 КБ | Просмотров: 1439 ]
MSI_SnapShot_02.jpg
MSI_SnapShot_02.jpg [ 225.72 КБ | Просмотров: 1439 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 7
Juninho самый верхний VCCIN voltage, если конечно я правильно понял и вы не ищите CPU Ring voltage
смотрите не перепутайте ибо первый из них в нормале 1.8в а второй 1.2в...думаю не нужно пояснять что может быть если вместо 1.2 поставить 1.8...

_________________
386 > 486 > amd k5 > amd k6-2 > pentium3 slot 1 >Amd palomino > amd barton > core2duo e6300 > core2quad q6600 > 4790k


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2008
Просто нашел в шапке такие параметры (___erop___, 4500 МГц, i5-4670k, Vcore=1.2, VRIN=auto, VID=0.996, крышка не снималась, Thermalright HR-02 Macho, Gigabyte GA-Z87-HD3 bios F8, Win 8.1 x64, LinX 0.6.5 64bit) и решил себе попробовать. Но не мог определится, где выставлять VRIN и VID


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22352 • Страница 592 из 1118<  1 ... 589  590  591  592  593  594  595 ... 1118  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: blaf32 и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan