Да сам тест некорректно проведен, и то разницы нет. Какую разницу ожидает увидеть vorvort, я не знаю ей неоткуда взяться даже теоретически, потому что и там, и там 10 нс, а 3200 при адекватной настройке райзену достаточно.
мое имхо - начиная с определенного значения, псп для IF оказывается достаточной, и дальнейшее повышение частот - нагнетание кукурузы. Вон, выше 3200CL12 порвал 3500CL14. Больше пользы даст нахождение баланса, ну и прайс/перформанс.


Значит, не прокатил авторазгон, настраивайте ручками.

процессор при этом трогать не нужно? а то уведомление просит сменить его частоты. цифры оперативки можно взять с cpu z ?

Не-не-не, я бы порекомендовал вам сначала подчитать FAQ, подтянуть матчасть. Выберите в биосе load setup defaults - сохранить, все заведется на автомате. По разгону проца материалов масса, начните с шапки и хотя бы этого видео - https://youtu.be/04AtgVs8vmI
Сначала рекомендуется разобраться с памятью, используя калькулятор для своих чипов, и проверять стабильность в testmem5 с конфигом куратора, linx, праймом. Затем добавлять разгон проца. Можно наоборот, но основные сложности с памятью. Для популярных чипов в ветке есть готовые удачные пресеты.

хорошо. спасибо, надеюсь получится разобраться, последний вопрос которы интересует, заметил что когда выбираю авторазгон напряг желтеет, подумал может в этом дело. посмотрите, скажите норм ли это? #77

Victor91rus lDevilDriverl В ваших словах есть реальное зерно истины - пересчет частоты с CL в наносекунды )
Но что бы это осознать - надо просто время и некоторая количество времени с постоянной информацией) каК бы сюр, но с первого тыка не доходит.
И так вы говорите, что главное наносекунды - но есть нюанс , первый тайминг не может быть опущен ниже плинтуса на более низкой частоте. Например 3200 CL12 - хоть ты тресни не идет - а вот 3600 CL 14 велкам.
Это как бы в первом рассмотрении - но если посмотреть внимательней то вылезет другой нюанс : А вот остальные тайминги из первой группы (условно) считать, а вторичные и более глубокие?
Поэтому то , что выкладывают парни - могут дать хотя бы приблизительное понимание , какой профит даст память на данной
частоте/с данными цифрами в таймингах.
То что вы предлагаете - это для более глубокого разбора с более подготовленной публикой.
Это тесты для общего понимания ситуации)
Хотя то - что выложил Pe4ivko показывает очень интересную штуку)
2133 120/90
2666 141/106
3200 - 156/119
Вы обратили внимание на цифры роста?
А вот вишенка на торте, 3600 CL14
3600 - 166/127
Итак прирост - ну где-то потерял в динамике после 3200 - а вот трудов(или денег) для достижения этих частот/таймингов?
Вопрос который показывают парни - Не лишен практического смысла. До какого предела/практического смысла имеет гонка в памяти ?Где предел реального/в деньгах смысла?
Я согласен с вами - предел в пропускной способности ПСП и infinity fabric - наступает для большинства на частоте памяти 3200, для некоторых пользователей с 3446 CL 14 еще есть рост, но он небольшой. Для 3600 Cl 14 - совсем крохи. Ну это с видимой части в тестах.
Но есть некий странный ( попробуйте без т В слове ) параметр - как юзабилити , т.е. слияние с персом во время онлайн катки. И тут все видимые и подтвержденные официально/тестом данные - как бы идут лесом, они не отразят всего )
Себе врать не будешь/не сможешь.
Могу только своим имхо подтвердить - что 3466 16-16-16-16 против 3466 14-15-14-14 - ну как бы дворник-таджик помоет машину или тот же таджик но который живет на мойке - помоет вам машину.
Визуально/с беглого взгляда - все Ок, но дьявол кроется в деталях - вы их 100% увидите.
И в этом случае опять выходит на первый план время по CL в наносекундаХ - Но Блин, что бы осознать ( именно осознать/почувствовать разницу) нужен некий опыт и скил в данной игре.
Самое интересное в этой финальной доводки параметров - тесты/бенчи разницу показывают несущественную.
Но Реальное пользование - Дает [censored] кайф в управлении персом)
И поверьте что бы вам не говорили типа с 2К и выше - только видео напряжется - в сингле да. В онлайн = Нет.
Цифрами могут обмазать себя и всех близких - А Вы сами попробуйте.
Собственно потерялся в своих словах - Есть несколько уровней необходимой информации)
То , что выкладывают парни - это первый взгляд/который правда - для большинства более чем.
А вот для тех кому нужны нюансы - это ближе к Вам, но есть нюанс)
Нужен Моник не ниже 120Гц, топ Видеокарта и Игра ОНЛАЙН в которой вы знаете НА УРОВНЕ все листочки) .
Люди - Вы сначала определитесь) Не забудьте Ваш моник дает 60/максимум75Гц .
Для большинства в данный момент мейнстрим это CJR - вот и пользуйтесь на здоровье готовыми пресетами, не B-die конечно но и стоят на 40-50% меньше)
Для максималистов - Лучше отборного B-die пока на рынке нет.
Пусть Вас не смущают ко-во кадров в бенче)
Онлайн - он все быстро по своим местам ставит.
P.S. Cори за много Букв)

Ну, биосописаки в раскраски играют. 1.35 - это, вообще-то, штатное напряжение разогнанных на заводе модулей. У меня VREF voltage (VTT_DDR) адово-красным пишет, хотя это эталонное значение в 1/2 от DRAM voltage.

Добавлено спустя 28 минут 53 секунды:

"кажется, они начали что-то подозревать" (с) "производители" памяти, купившие память 2133 врассыпуху за три копейки, и продающие плашки в уже разогнанном виде за стопицот баксов. С таймингами 18-20-22. На фоне DDR3-2400 CL11, ага. Офигеть прогресс.
Кингстон DDR3 2400 11-13-14-32:
https://ru.gecid.com/ram/hyperx_savage_hx324c11srk4_32/
Кингстон DDR4 2400 15-15-15-35-2Т:
https://i2hard.ru/publications/21627/
Ну, вы поняли. CL11 - CL15.
да, ддр4 гоницца аж до 3000 с... 19-19-19-44-2Т (ахахаха). Берем-ррразгоняем-тестим-маркируем-продаем.
Позвольте, но я бы не отказался от ддр4 2400 CL11 ! - Извини, дорогой, сие невозможно - прогресс, панимашь, он такой, на месте не стоит

Dark_Cloud )))
Тут есть некоторый нюанс , который в некоторой степени показывает скорость прохождения ТМ5 с пресетом куратора
( правда он говорит бывает рандом в том тесте)
Данный тест показывает как быстро ваш камень получит данные и отправит их в систему/прогу , мне кажется в данном случае можно наплевать на ко-во ФПС. Тут более важен отклик, как его замерить - Х.З.
Имхо говорит профит есть.Тест говорит почти на уровне - и вот как подтвердить?
Можете верить, можете нет) Но подготовьте бабки к подготовке, моник/видюха/опыт.
Если после всего этого вы ничего не увидите/почуйствуете - так и напишите : БАЛАБОЛ)))
Опять же разница не в разы - но основное ощущение как по маслу поехало.Это основное - а дальше ваш скил )

тут важны не столько тесты, сколько соблюдение методики и интерпретация результатов. А то можно договориться до выводов уровня "таракан без ног не слышит".
Но да, я согласен - многие гонятся за закрепленной впереди осла морковкой. Хотя сзади в тележке - морковка не менее питательна, надо только правильно ее варить.
возможно, неплохой результат дала бы распайка дополнительного кэша по типу бродвелла-е, чтобы минимизировать обращения к памяти. Но это разрушило бы преимущества по цене. Поэтому имеем то, что имеем. В ддр5 вроде будет продолжено надувание кукурузы до 6400 mt/s ценой задирания таймингов, с фокусом на снижение потребления. Что будет утилизировать такую псп? 24-32 ядра в десктопе?


Ну личные ощущения - такой себе измеритель, но в отсутствие других можно и его использовать.
Мне лучше, чем графики распределения времени кадров, приведенные к фпс (то, что предложил канал "Этот компьютер"), пока ничего в голову не приходит. Но там сложная фигня в плане подготовки результатов, я такое точно не смогу состряпать. Зато итоговый результат анализируется на ура, графики друг на друга накладываются, и сразу видно, кто на что учился.

У Вас есть реально любимая игра - смотрите именно на ней.Остальное вода, мозг пропустит , а вот с любимой/много времени проведенной - разницу(если будет) сразу заметите.
Причем именно в онлайн сессии )

Меня вот онлайн не впечатляет, я больше люблю неторопливый сингл. К старым играм редко возвращаюсь, а из любимого/привычного - ну тут вопрос удачности тестового материала. Скайрим разве только - ну так старый движок сам по себе не очень, особенно с модами, а SE бегает в 60 фпс на любой балалайке ETS - старый однопоточный движок, pCARS и assetto corsa настроил, чтобы иметь более 60 фпс в кабине, лагов управления нет. А новые проекты, где действительно возможны трудности - прошел и забыл, проблем не было.
в общем, в своем юзкейсе я в слепом тесте не отличу собственные пресеты на 3200 и 3400. Где-то тут граница комфорта. Вот 2133 и 3333 в ХМР - да, шершавенько. Как-то привык играть с мониторингом AB в углу, и фризы сразу видны, тогда лезу разбираться. Пока вроде пики, если есть, совпадают с загрузкой с харда. Поначалу было не очень, да, пробовал дергать SMT, потом что-то допилили - и попустило, сейчас кладет нагрузку на физические ядра в первую очередь. Теперь узкое место - видеокарта, приходится настройки шевелить.

Продал свою гнилобайт aorus m - Заказал себе Asrock Taichi =)
Ценник в Москве на нее 14,8 ... На периферии у нас за 16к самая дешевая...
Владельцы данных плат - ждите в скором времени вопросы по bios*у =) После биоса гнилобайта сложновато будет походу...

Берём калькулятор.
(14:3600)*2=7,777777777ns
(12:3200)*2=7,5ns
То есть память, которая умеет в 3600с14, может не смочь в более крутые 3200с12. По крайней мере на ом же напряжении. А помимо tcl есть ещё куча таймингов. И все их кратно выставить не выйдет. Получится лишь примерно, но реальная итоговая разница будет столь мала, что и так будет все ясно.


Я не думал, что я это скажу, но лучше бы они протестили в авто по jedec, чем в криворучном фиксировании таймингов.


Разве я не об этом писал? Тут у некоторых же так и прёт назвать это зависимостью производительности от частоты. Я же называю это зависимостью производительности от конкретного пресета.

лишен, я уже писал почему.
Потому что у них между 3200 и 3600 есть разница. Придёт нубас, глянет тест и побежит выкидывать прайм. Такие уже были. По факту же разницы на одинаковых таймингах с погрешность.
А настройка таймингов по сложности одинаковая на любой частоте. А вот тыкание месяцами в частоту X+133мгц, когда плата умеет только в Х мгц, ничего хорошего не даст, кроме жопочасов в трубу.

И не надо про Моники. Инпутлаг важнее герцовки. А инпутлаг-это обратное от производительности. А производительность-это когда условные 3466с16 превращаются в 3466с14 в том числе.

А некоторые 30 кадров от 60 не отличают. А у меня моник 66Гц до 77 Разогнан, и мне надо более 120 кадров, иначе -инпутлаг чувствую. И как сравнить? Если мне 110 кадров мало, а другому 30 то же самое, что 120.

Добавлено спустя 52 минуты 45 секунд:

Dark_Cloud писал(а):

Кингстон DDR3 2400 11-13-14-32:

Хорошая память. Но смотря что с чем сравнивать. Топовую ddre с бюджетной ddr4? А сколько она стоила относительно других? Мне кажется, что несколько дороже, чем jedec планки. Почему бы не сравнить её с 3200c14 комплектами?
На 2400 никто топовую ddr4 не делает, это для ddr3 2400 топовая частота, а для ddr4 это даже не результат, любой хлам на этой частоте работает, и топовые чипы идут в память на 3000+++.

Немного про RRD.
Статистика разгона памяти DDR-4. Обсуждение результатов. Советы. #16114939

На смену AGESA PinnaclePI-AM4 1.0.0.6 приходит AGESA Combo-AM4 0.0.7.2

Информация взята из "внутренностей" BIOS 1.90 платы A320M-HDV R4.0

Без доказательств - пустой треп. На практике прирост fps в играх с памятью 3600 на платформе Ryzen значителен.
Помимо Infinity Fabric ты еще забываешь, что у AM4 поддержка двухканальной памяти и ПСП для этой платформы важнейший параметр.
В Threadripper с его 4 - мя каналами может и есть значение ПСП, когда его увеличение не влияет на производительность системы.

Там сравнение некорректное. На скрине указано для 3200 Timings maxed, для 3520 Tuned. Опять же не указаны настройки с помощью RTC. Может на 3200 tRC, tRFC минимальны, а на 3520 прилично выше?
3466 там вообще не стоит рассматривать, так как GDM off, а на 3520, 3200 - on.

У двухканальных систем ПСП уязвимое место. Для AM4 ее "достаточность" явно выше 50 Гб/с, про которые говорил Victor91rus.
Таких тестов нет и вряд ли будут. Привести тайминги к одинаковым значениям на разных частотах тестеры либо не могут, либо не хотят. В любом случае мы вряд ли увидим такие тесты.
По-этому простейший способ сравнить производительность памяти - смотреть fps в играх на одинаковых настройках, что камрад Pe4ivko и сделал.

Господа эксперты, подскажите по паре вопросов.
Собрал себе новый комп на рязани взамен утраченного: R5 2600X + Gigabyte X470 U. G.

Я уж не помню как было у меня на прошлом компе... Все в дефолте(гнать и не собираюсь). Вчера пока настраивал винду частоты проца в диспетчере задач колебались 3,8-4,1. Даже в простое. Ээээээ, у меня вопрос - а нафига турбобуст в простое? Он разве не должен скидывать частоты до 2ГГц например? Не, проц в это время не грелся, т.к. кулер на проце еле крутил, но блин около 4гг частота в простое для меня как то дикость. Это норма?

Это в райзен оптимайзед наверное так, переключите на баланцед. В любом случае, гигабайты игнорируют спецификации амд даже при ручном разгоне и снижают напряжение в простое, хотя этого и не видно

Как там, все дома? Сам мне тыкал этим видео. 6:40
https://youtu.be/JSNvTewAAA8

rebel-1 норма. Он может буститься от мелких процессов

НЕ думаю что хорошая идея. Не зря же они свой паверплан с дровами ставят.


Прикольна. А как ему сделать более агрессивный сброс частоты? Или не заморачиваться и оставить как есть "#ссалона"?

rebel-1 скорее всего в плане электропитания в винде стоит минимальное состояние процессора высокое. Можно понизить. Хотя практического эффекта от сброса частот мало.