Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16162 • Страница 597 из 809<  1 ... 594  595  596  597  598  599  600 ... 809  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2006
Откуда: Запад Украины
#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез
FAQ писал(а):
Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

_________________
\¹☆ ☭ |OVER|ELEfant ☭☆ ¹/


Последний раз редактировалось Хитрый John 19.10.2018 13:02, всего редактировалось 27 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2015
Откуда: Россия.
Tritonk7 , в то время когда я скрин делал не было Фрица для 12 ядер. Только 8. Поэтому с НТ не было смысла запускать тест.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
ross50 писал(а):
Tritonk7 , в то время когда я скрин делал не было Фрица для 12 ядер. Только 8. Поэтому с НТ не было смысла запускать тест.

в то время это в какое? я сам еле нашел с 12 потоками , но судя по ветке бенчмарка он появился давно , с хт нагрев выше , но насчет напряжения не уверен , у меня без хт просит почти так же как и с хт , но нагрев выше

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2015
Откуда: Россия.
Tritonk7 , скрин снимал 31.01.2012.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
Сегодня помучил свой проц , по разгону памяти, в биосе выставил 219 шину (память 2195 Мгц) Анкоре 3950 Мгц , 220 стартует , но походу псие отваливается ,в виндовс пишет чуть ниже , но не страшно , как я говорил прироста нету по сравнению с 2000 мгц памяти , но это в тестах нету прироста (типа аида) чем и тестировал .

Скрин прилагаю

Вложение:
7855444.jpg
7855444.jpg [ 511.12 КБ | Просмотров: 1309 ]

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Рязань
Tritonk7 писал(а):
220 стартует , но походу псие отваливается

Вы её, шину PCI-E зафиксировали в bios на 100 МГц? И, возможно uncore множитель снижайте.

_________________
suum cuique


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
Куба писал(а):
Вы его зафиксировали в bios на 100 МГц? И, возможно uncore множитель снижайте.


псие нету авто ,сразу стоит 100 , анкоре попробую снизить на пару шагов , но прироста увы нету , это ради эксперимента , по сути это предел для ксеона

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2015
Откуда: Россия.
Tritonk7 , скорее всего плата не держит стабильно шину 219-220 . Процессор способен до 5гц дотягиваться.
А что касается разгона памяти то результат слабый. (Для примера) - У меня был проц 1090Т с платой АМ3, так память Кингстон 1600 брала 2100 с таймингами 9-10-9-27.


Вложения:
1090.png
1090.png [ 397.15 КБ | Просмотров: 1296 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
Tritonk7 писал(а):
Вы её, шину PCI-E зафиксировали в bios на 100 МГц? И, возможно uncore множитель снижайте.


все дело было в частоте QPI , выставил SLOW MODE , запустил на 221 шине


Вложение:
2211.jpg
2211.jpg [ 443.07 КБ | Просмотров: 1289 ]

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Рязань
Tritonk7 писал(а):
все дело было в частоте QPI

Вижу только множитель с х20 на х19 изменён, соответственно частота процессора стала меньше. ;)

_________________
suum cuique


Последний раз редактировалось Куба 12.06.2015 9:59, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
ross50 писал(а):
скорее всего плата не держит стабильно шину 219-220 . Процессор способен до 5гц дотягиваться.
А что касается разгона памяти то результат слабый. (Для примера) - У меня был проц 1090Т с платой АМ3, так память Кингстон 1600 брала 2100 с таймингами 9-10-9-27.


у меня 2 планик корсара и одна тим элит (1333 мгц ) это удивительно что она выше 2200 мгц пошла

Добавлено спустя 33 секунды:
Куба писал(а):
Вижу только множитель с х20 на х19 изменён


ну почитал , для блюма написана мол на нечетных лучше идет по шине , вот и попробовал)

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Рязань
Tritonk7
Да, но минус 180 МГц для проца тоже. Вы тест в Аиде запустите, проверьте разгон.

_________________
suum cuique


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
Куба писал(а):
Да, но минус 180 МГц для проца тоже. Вы тест в Аиде запустите, проверьте разгон.


вот выставил четный множитель 20, для меня лучше 200 шина , это ради эксперимента , как только взял х58 даже 2000 мгц не мог преодолеть , уже 2200 :oops:


Вложения:
4400.png
4400.png [ 203.53 КБ | Просмотров: 1285 ]

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Откуда: Рязань
Tritonk7
AIDA64\ Сервис\тест стабильности системы. ;)

_________________
suum cuique


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
Куба писал(а):
AIDA64\ Сервис\тест стабильности системы.


я понял , не думаю что это будет стабильно , проводил ради проверки частоты , походу предел мамы или памяти или процессора у меня 224 мгц по шине

Вложение:
2240.jpg
2240.jpg [ 437.69 КБ | Просмотров: 1273 ]

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2015
Откуда: Россия.
Вообще что касаемо разгона памяти, то не факт что чем больше разгон тем лучше. С увеличением разгона увеличиваются тайминги.
Проводил тесты не однократно разгон/тайминги/производительность.
Так вот я пришёл к тому что лучше 1800 с таймингами 8-8-8-24 чем 2000 с таймингами 10-10-10-30.

Тестировал DDR4, тоже самое и с ней. На частоте 3000 тайминги 35-35-35 а на 1800 7-7-7. В итоге от разгона толку нету.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
ross50 писал(а):
Тестировал DDR4, тоже самое и с ней. На частоте 3000 тайминги 35-35-35 а на 1800 7-7-7. В итоге от разгона толку нету.


все верно , поэтому это был эксперимент , который доказал , что выше 2000 мгц на гульфе не имеет смысла , только если не память 2200 мгц с таймингами 9-9-9

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2004
Tritonk7
Имеет смысл, только если uncore будет в два раза выше, т.е. для памяти 2200, должно быть 4400, тогда будет профит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
denizen писал(а):
Tritonk7
Имеет смысл, только если uncore будет в два раза выше, т.е. для памяти 2200, должно быть 4400, тогда будет профит.


у как бы уже к 4 ггц тяжело взять , не все берут даже 3600 при адекватном напряжение , да всеравно это малая прибаква , тайминги тут тоже ключевую роль играют

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2004
Tritonk7
Согласен, только при равной частоте uncore и памяти, уменьшаются задержки. Вот такие пироги.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2005
Откуда: Ukraine Kyiv
так для сравнения блум 4.2 2000 память 4000 контроллер


Вложения:
мем.jpg
мем.jpg [ 101.91 КБ | Просмотров: 1115 ]
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16162 • Страница 597 из 809<  1 ... 594  595  596  597  598  599  600 ... 809  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: century84, tolikmixx, Xenosag, zens и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan